论国际刑事法院在全球反恐中的作用

依《罗马规约》国际刑事法院有权对种族灭绝罪﹑战争罪﹑反人类罪和侵略罪等四罪进行司法管辖,但在规约起草期间出于种种考虑国际恐怖主义犯罪并未列入国际刑事法院的管辖。而如今国际恐怖主义的发展出现了一些值得关注的新趋势和新特点,这使得将国际恐怖主义犯罪纳入国际刑事法院的管辖已是大势所趋。     

试论国际刑事法院的管辖权

国际刑事法院的成立是国际刑法史上的重要事件，其对管辖权上的国际法突破更是颇有争议。相对于前南、卢旺达国际法庭的管辖权，国际刑事法院也是另有新意的。至于国际刑事法院的管辖权对一国主权挑战是世界形势的发展使然，如何正确理解国际刑事法院的管辖权的必要性才是解决问题的关键所在。     

论国际刑事法院的管辖权与国家主权

国际刑事法院的管辖权与国家主权一直是国际社会争论的焦点。《国际刑事法院罗马规约》中有关国际刑事法院管辖权的规定与传统的国家主权原则存在矛盾。本文在分析《罗马规约》的规定与国际法理论的关系的基础上,指出国际刑事法院管辖权虽在一定程度上限制了国家主权,但它们在总体上是相客的。     

“国际权力”的尴尬

卡扎菲终于被国际刑事法院通缉了!6月27日,位于荷兰海牙的国际刑事法院决定向卡扎菲、其子赛义夫和利比亚情报机构负责人萨诺希发出逮捕令,三人被指控在今年2月涉嫌动用国家机器犯有谋杀、迫害等反人类罪。用美联社的话来说,国际刑事法院的逮捕令将＂迈出迫使卡扎菲去海牙面对正义的关键一步＂。     

时事概览

正美国解除对国际刑事法院人员的制裁4月2日,美国国务卿布林肯在一份声明中说,美国总统拜登当天撤销了前总统特朗普去年发布的一项针对国际刑事法院的行政令。美方对国际刑事法院检察官法图·本苏达和管辖、互补与合作部门负责人法基索·莫乔乔科的制裁已被解除,美国务院2019年出台的针对国际刑事法院特定人员的签证限制政策也被取消。     

国际刑事法院：理想、现实和展望

国际社会为了惩处反人类罪等罪行成立了国际刑事法院.但成立该法院的理想与现实有比较大的差距,特别是该法院与国内法院管辖权有冲突,该法院与联合国的关系尚需协调.国际刑事法院应当处理个人犯罪行为,可以扩大案件受理的范围,但不宜判断国家的司法是否有效,特别是不能以一个国家的司法不符合正当法律程序为由否定国内法的审判.提出国际刑事法院的侦查、起诉职能应与审判职能分开,建议由联合国安理会负责指示检察官对国际犯罪的调查和起诉.     

论国际刑事法院的运行与非缔约国国家主权的碰撞

国际刑事法院的建立必将有效规制严重的国际犯罪行为。但是在其运行的实际过程中，极有可能与非《罗马规约》缔约国国家主权发生碰撞，引起非缔约国的抵制和规避等消极后果。应该看到，虽然两者存在部分冲突，有关的规定也尚有欠缺，但是总体上是相协调的。在国际刑事法院以后的实践中，应在维护国际社会秩序和追求国家权力之间寻求平衡点，以维护国际社会共同利益。     

关于国际刑事法院管辖权局限性的思考

《罗马规约》对国际刑事法院管辖权的规定存在一定的局限性,严重地影响着国际刑事法院作用的发挥。在明晰国际刑事法院管辖权现状的基础上,我们应考虑将恐怖主义犯罪纳入国际刑事法院的管辖范围内,同时弱化安理会对国际刑事法院的过分制约权,并通过增加国际刑事法院的强制性以保障其管辖权的实现。     

国际刑事法院如何避免成为大国博弈工具

<正>3月17日，国际刑事法院（International Criminal Court,ICC）以在乌克兰犯“战争罪”为由，对俄罗斯总统普京发出逮捕令，引发国际社会关注。自2002年成立以来，国际刑事法院已多次成为国际舆论焦点：2009年向时任苏丹总统巴希尔发出逮捕令；2014年针对2003～2008年伊拉克战争和占领期间可能存在的战争罪行启动对英军的调查，     

从ICTR、ICTY与ICC的比较看国际与国内的刑事管辖权

联合国设立的前南国际法庭与卢旺达国际法庭,是国际刑事法院管辖权的早期实践,《国际刑事法院罗马规约》则是解决国际刑事法院管辖权如何与国内法院管辖权相协调的又一次尝试。从对前南和卢旺达两个法庭与国际刑事法院的管辖权的比较,分析国际性法院如何与国内法院的管辖权进行协调,以及何者更为优先的问题。     

时事概览

正特朗普称美国将对国际刑事法院相关人员实施制裁6月11日,美国总统特朗普宣布,美国将对参与调查美方在阿富汗战争中行为的国际刑事法院官员实施经济制裁和入境限制。当天,特朗普发布的行政令说,美国不是国际刑事法院缔约国,该法院对美方人员不具有管辖权。国际刑事法院针对美国军事和情报人员在阿富汗行为的调查威胁到美国主权和国     

国际刑事法院的“元首被告”

2013年9月10日，将注定被载入国际司法史。这天，位于河南海牙的国际刑事法院来了一位不寻常的被告——肯 尼亚副总统卢托。     

俄罗斯会退出世贸组织吗

<正>俄乌冲突爆发后，俄罗斯频频从国际组织中“退群”或“被退群”，相继主动退出欧洲委员会、国际检察官协会、联合国世界旅游组织等多边机构。3月21日，俄国家杜马“公正俄罗斯—为了真理”党团主席米罗诺夫向议会提交退出世界贸易组织（简称“世贸组织”）的提案。5月17日，俄国家杜马副主席彼得·托尔斯泰说，该国正在计划讨论退出世贸组织的可能性。俄真的会退出世贸组织吗？     

国际刑事法院被害人参与审前程序探析——以检察官诉卢班加案为例

国际刑事法院开启了国际犯罪被害人独立参加诉讼活动的先河。《罗马规约》构建了比较全面的被害人参与审前程序体制,并在检察官诉卢班加案中获得初步实践。控辩双方、被害人及其诉讼代理人在审前程序参与资格、方式、作用等方面存在明显争议,预审法庭在被害人参与情势调查阶段与确认指控听讯阶段的过程中具有较大的自由裁量权。我国应当借鉴国际刑事法院预审机制,建立被害人援助机构,保障被害人的诉讼权利。     

特朗普的“退出外交”并非孤立主义表现

正10月12日,美国国务院宣布退出联合国教科文组织(UNESCO),理由涉及会费问题和该组织对美国盟国以色列的所谓"歧视"等。美方的这项决定将于2018年12月31日起生效。自特朗普执政以来,美国外交已经发生了不少"大转向",比如退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),退出联合国气候变化《巴黎协定》。与这两大举动相比,宣布退出联合国教科文组织显得没那么惊世骇俗了,毕竟这一国际组织的主要职能是评定     

日本“退群”:仅仅为了捕鲸吗

正2018年12月26日,日本政府向国际捕鲸委员会(IWC)通报退出该组织。自2019年7月起,日本将时隔30年重启商业捕鲸。这是二战后一直重视"国际协调"外交路线的日本外交政策的重大转变。战后日本几乎没有退出过主要国际组织的先例,此次"退群"举动实属罕见。那么,是什么原因促使日本作出这一决定,这一罕见的举动又将会给日本外交带来哪些影响?     

菲律宾和美国的矛盾

美国一向宣扬菲律宾是美国在亚洲布置的“民主橱窗”。已故的美国前国务卿杜勒斯曾经吹嘘美菲关系“一直是非常亲密的”。但事实上,近来菲律宾与美国的关系显得很不妙,菲美矛盾正在不断发展,不仅菲律宾人民反美情绪高涨,而且不少菲律宾政府官员、国会议员也都日益强烈地要求改变菲美之间不平等的关系。菲总统加西亚在不久前的一次讲话中强调菲律宾的民族主义正在“设法摆脱殖民思想的束缚,并且寻求自由以决定国家的命运”。菲驻美大使罗慕洛在6月20日警告说,美菲的“友好关系”正在受到考验。     

国际刑事法院管辖权补充性原则初探

国际刑事法院是世界上第一个常设国际刑事司法机构,其管辖权补充性原则关乎国际义务与国家主权的均衡协调;《规约》对于管辖权补充性原则进行了多层次的规定;针对检察官重复启动调查、起诉程序以及修改、追加指控或代之以较严重的指控的权力,应当实施限制次数和间隔时间的制约措施。     

时事概览

正美国退出联合国人权理事会6月19日,美国常驻联合国代表黑莉在华盛顿宣布美国退出联合国人权理事会。黑莉当天在美国国务院向媒体宣布这一决定。她说,自今年年初以来,联合国人权理事会已通过五个反以色列决议,这种"不合比例的关注"与"毫无休止的敌对态度"体现了对以色列的"政治偏见"。黑莉还说,联合国人权理事会在伊朗、委内瑞拉等国发生"大规模侵犯人权"问题时未能及时     

驳菲律宾对仁爱礁主权主张的谬论

菲律宾是侵犯我国在南沙群岛主权权益的主要国家,其对于我国主权的侵害由来已久,且有步步紧逼之势。从国际法层面上极有必要对其进行坚决的驳斥与回击,防止其在国际社会浑水摸鱼,损害我国对南沙群岛以及仁爱礁的国际法权益。2014年3月29日菲律宾所编排的仁爱礁补给闹剧,也只是菲律宾侵犯我国南沙群岛主权的一个片段而已。确定菲律宾国际法律人格的日期、辨明菲律宾固有领土范围、辨析菲律宾领土取得主张的国际法效力,是解决好仁爱礁主权问题的关键。根据国际法的理论和实践,菲律宾对我国仁爱礁的主权主张是没有任何国际法依据的谬论。