如何看待中国科技论文的质与量——专家回应三大质疑

<正>2001年至2011年(截至2011年11月1日)我国科技人员共发表论文83.6万篇,排在世界第2位。然而,在中国国际科技论文的数量大幅增长的同时,总是伴随着社会对"中国论文重量不重质"、唯SCI论"的质疑。质疑一:中国科技论文重量不重质?回应:论文质量和影响指标的提高速度明显大于论文数量增长速度。"我承认中国学术界有急功近利的问题,也产生了一些垃圾论文,但是评价我国科研水平,要用数据说话,以事实为依托。"中国科学技术信息研究所(以下简称"中信所")副所长武夷山说,中国在全球前1%高被引论文中占据10%的份额,的确说明中     

对中国的科学研究应有自信

 近些年来,中国的科学研究取得了长足的进步,2006年中国的SCI论文数量跃居世界第2位,2007年中国的EI论文数量为世界第1位。而且最近几年,中国的SCI和EI论文一直保持这样的位置,占世界SCI和EI论文的比例也不断增加,分别从2000年的2%和2.2%,到达2009年的8.8%和22.7%。这样的科学研究成绩（不包括技术创新）应该让人感到自豪（当然不可自满）。然而,与此相对应的是社会上包括很多科技工作者,对这样的成绩不以为然,一些人以我国平均每篇论文被引用次数与世界平均值还有差距为由,认为中国的SCI和EI论文的位次不代表中国科技的真正实力,一些偏激的人认为中国的很多科技论文是“垃圾论文”。     

中信所预测中国科技论文被引用次数 2014年有望排名世界第五

<正>中国科学技术信息研究所(以下简称"中信所")预测,中国国际科技论文被引用次数有望在2014年进入世界第5位,提前实现《国家中长期科技发展规划纲要》和《国家"十二五"科学和技术发展规划》目标。这是记者日前从科技部召开的相关新闻通气会上获悉的。不久前,英国自然出版集团发布报告称,中国目前在《自然》系列期刊上发表论文数占总数的比率已经超过6%,2014年中国高被引论文数将跃居全球第二。如何评价该报告的科学性、权威性?中信所副所长武夷山认为,该报告统计数据来源于《自     

从学术论文h指数分析浙江省属高校学术水平

一、前言学术评价是考核科研工作者学术水平的一个主要指标,也是衡量高校办学水平的重要指标之一。传统评价指标主要有论文数、平均引用次数和影响因子等,这些指标各有优缺点。因此,采用科学的学术评价指标进行学术评价,有着十分重要的现实意义。     

读者之声

正仰望星空与脚踏实地——我的文献调研体会世界上有两样东西能够深深地震撼人们的心灵,一样是我们心中崇高的道德准则,另一样是我们头顶上灿烂的星空。——康德在我眼中,科学就像那灿烂的星空一样,浩渺、深邃,等待我们去探索。而我要做的,就是脚踏实地,做好科研道路上的每件事,第1步就是文献调研。在此将文献调研的几点思考与大家分享:1.努力搜索高水平文献一篇好文献会给人思考和感悟,阅读水平低的文章只会耽误时间,减少科研热情。很多具有高参考价值的文章是英文的,大部分同学专业英语水平有限,所以要讲究检索方法。在此与大家分享检索     

科学家在量子气体中观察到“第二声”

＂第二声＂也叫温度波或熵波,是一种量子力学现象,目前只在超流液氦中才能观察到。据物理学家组织网5月16日（北京时间）报道,最近,奥地利因斯布鲁克大学和意大利特兰托大学物理学家合作实验,在量子气体中也观察到了这种温度波的传播,证实了列夫·朗道70年前假设的理论。相关论文发表在《自然》杂志上。     

锻造科学内核 提升中国影响

 据中国科学技术信息研究所2014年发布的统计数据,在2013 年,《中国科技论文与引文数据库》收录的1989 种中国科技期刊上,共发表中国科技论文51.32 万篇;《科学引文索引》（SCI）收录中国科技论文23.14 万篇,占世界论文总数的13.5%,连续5 年居第2 位;《工程索引》（Ei）收录中国科技论文16.35 万篇,占世界论文总数的28.82%,连续居第1位。     

自然出版集团预计中国高被引论文数量 2014年将跃居全球第二

<正>前不久,英国自然出版集团(Nature Publishing Group)正式发布名为《自然出版指数2011-中国》(Nature Publishing Index 2011 China)的报告。报告称,2011年中国在《自然》系列期刊上发表论文的数量为225篇,占该系列发表论文总量的6.6%。报告还提供大量数据,表明中国在发表论文和科学研究两方面即将成为全球的领导者。报告指出,2011年中国在《自然》系列期刊上发表论文比2010年的152篇(5.3%),有明显的增长。与2000年的     

官僚主义和剽窃阻碍中国科技腾飞

在经济、外交甚至军事方面,中国都在大踏步地缩小与美国之间的差距。在科学领域,中国也在取得进展,进步的速度让人吃惊。英国皇家学会认为,中国2013年的科研论文发表数量将超过美国,这着实让世界大吃一惊。实际上,来自政府的“必须得到学术成果”的巨大压力正在产生适得其反的效果,中国科研机构和大学的很多科研成果还远达不到优秀的水平。     

《成都理工大学学报(自然科学版)》在“中国科技论文在线优秀期刊”评比中荣获二等奖

为了推动科技期刊的数字化建设，提高期刊刊载论文的引用率，扩大期刊的影响力，促进论文免费共享，建设良好的科研环境，教育部科技发展中心组织了“中国科技论文在线优秀期刊”评比活动。《成都理工大学学报（自然科学版）》荣获二等奖。