生态健康评价

生态系统健康是近年来发展起来的一种用于生态管理和环境保护的新方法,本文简要介绍了生态系统健康的发展历程,并在论述健康生态系统特征的基础上,从其结构、功能和动态三方面提出评价的若干指标.     

城市生态系统健康评价初探

对生态系统健康概念进行研究的基础上，对比分析了自然生态系统与城市生态系统在健康含义的区别，指出前者在于其结构的复杂性，后者则在于其结构的合理性。初步提出了城市生态系统健康的概念及其相关特性，并指出实现城市可持续良性发展是保证城市生态系统健康的有效途径。城市生态系统能否健康发展是自然、经济、社会三个方面综合作用的结果，基于此，本文建立了一套城市生态系统健康评价的指标体系。     

城市生态系统健康及其障碍度评价——以南宁市为例

根据城市生态系统健康内涵,从活力、组织力、恢复力等5个方面选取28个指标,构建城市生态系统健康评价指标体系,以南宁市为例,借助生态系统健康指数及障碍因素诊断模型,对其2006—2012年的生态系统健康及其障碍度进行评价,结果发现:南宁市生态系统健康状况不断好转,经历了由不健康到健康(2012年)的演变过程,但要达到很健康仍需做出更大努力;人口预期寿命、城市居民人均可支配收入、万人拥有医生数、人均GDP、万元GDP水耗、万元GDP能耗、婴儿死亡率等是影响城市生态系统健康变化的主导因子;从子系统看,城市服务功能不足是制约南宁市生态系统健康发展的主要障碍因素;从单指标因素看,环境保护支出占GDP的比重、人均水资源、人均GDP、城市人口密度、人均公共绿地面积和每万人拥有公共汽车台数是制约南宁市生态系统健康发展的主要障碍因子;根据上述结论,进一步提出了促进南宁市生态系统健康发展的建议.     

山东省城市化水平与生态系统健康水平的动态关系

根据2000-2011年山东省相关统计数据,利用综合指数计算得到城市化发展水平和区域生态系统健康水平。在此基础上,通过定量方法,讨论山东省城市化水平与区域生态系统健康水平间的动态关系。研究结果表明：2000-2011年山东省城市化发展水平都在逐年提高,发展速度快,提升空间大。认为近十几年来该区域生态系统健康水平由不健康向亚健康转变,健康状况逐年好转,但与健康区域生态系统水平有一定差距。山东省城市化水平与区域生态系统健康水平之间存在单向动态因果关系,前者对区域生态系统健康水平冲击响应较为明显,而区域生态系统健康水平则对城市化水平冲击响应较小。     

基于水平与均衡双重视角的众创空间生态系统健康评价研究

建立一套科学的众创空间生态系统健康发展评价体系,有利于众创空间识别自身发展问题,有利于政府准确评价众创空间发展健康状态。在借鉴VOR理论和创业生态系统三层次评估框架的基础上,构建了由圈层和内容构成的二维众创空间生态系统健康评价指标体系,利用TOPSIS方法计算江苏162家众创空间综合健康指数,利用Theil方法计算众创空间各圈层之间的不均衡指数。结果显示:江苏众创空间生态系统健康指数分化较为严重,各圈层之间的不均衡性较强,应加强政策调整以促进众创空间生态系统的健康发展。     

生态系统健康概念辨析

生态系统健康研究是近年来生态学领域的新热点。健康的生态系统才能维持健康的人类群体及有利于社会经济的发展。然而 ,现今生态系统健康的理论还不完善。本文拟通过其概念的剖析及其与生态完整性、可持续发展概念的对比 ,明确生态系统健康的含义 ,为生态系统的评价提供概念以及方法论基础。     

人类发展与决策对区域生态系统的影响及其评价方法

人类活动影响生态系统健康,生态系统健康影响生态系统服务功能,三者之间维持一种动态变化的关系,通过测算生态系统健康指数并对生态系统当前的健康状况进行评价,其后根据生态系统健康指数进行单价订正,评价当前状态的生态系统服务功能价值量．在此基础上进一步评价人类各项主要的发展目标和决策方案对区域生态系统的影响．论文对人类发展与决策及其生态系统影响评价的概念作了界定,提出了人类发展与决策对生态系统影响评价的指标体系和进行评价的技术路线以及评价的方法和模型;其中采用列表清单法评价人类活动对生态系统的不确定影响,对于确定性影响采用矩阵法进行评价。     

主成分投影法在城市生态系统健康评价中的应用

将健康概念引入到城市生态系统中研究,从复合生态系统角度评价和辨析城市生态环境问题,为生态城市建设提供决策依据极具现实意义.文章以宁波市生态系统为例,利用主成分投影法评价城市生态系统健康状况,评价结果表明：宁波市的生态系统健康状况有所上升,但健康改善程度并不显著.主成分投影法从时间上较好地反映了城市生态系统健康的走势,具有一定的推广和实用价值.     

浅析生态系统健康评价研究现状

对目前有关生态环境、生态系统和生态系统健康的概念进行辨析,回顾了生态系统健康问题研究的历程及其存在的争论,介绍了目前主要采用的两种生态系统健康评价方法,即指示物种法和指标体系法,分析了这两种方法的优缺点．针对目前生态系统健康评价主要集中在单一的生态系统,指出生态系统健康要以流域作为评价单元．     

城市生态系统健康与耦合协调度评价——以长沙市为例

城市生态系统健康是城市综合发展过程中对生态环境所产生影响的反馈。目前对于此类型的评价模型和方法较成熟,但是缺乏一套相对完善的评价指标体系。本文根据自然—社会—经济复合生态系统理论构建长沙市生态系统健康评价指标体系。结合大数据和传统数据,用基于熵权的模糊综合法对2010—2020年期间长沙生态系统健康和整体协调度进行评价。研究结果表明：1)2010年芙蓉区城市生态系统健康隶属等级最高,为0.55。望城区耦合协调度水平最高,为0.721。2)2020年芙蓉区城市生态系统健康隶属等级最高,达到0.564且协调水平最高,为“良好协调”。3)2010—2020年期间,长沙市各区的生态系统健康均得到改善提高,但是耦合协调度等级变化较大。     

生态系统的结构及功能分析

从生态系统存在和发展的热力学条件,生态系统有序结构产生和发展的动因,生态系统中流的分解与能量的高效低耗和生态系统的恢复力四个方面,分析了生态系统的结构、功能及其相互关系.     

基于土地利用变化的重庆市生态系统服务功能价值评估

从土地利用变化与生态系统服务功能人手,参照已有文献提出的生态系统服务功能价值评估方法,结合重庆实际情况对相关系数进行校正,并从生态学和经济学的角度,估算了2002-2008年重庆市生态系统服务功能价值及其变化.结果表明:2002年重庆市生态系统服务总价值为1 619.559×108元,2008年的总价值为1 614.7...     

基于生态系统健康视角下的云南高原湖泊水环境问题的诊断与解决理念

以滇池为代表，从生态系统健康的视角分析云南高原湖泊水环境问题的特点，提出解决问题的宏观路径，对未来重点应解决的关键问题进行了讨论。     

佛山市城市生态系统健康诊断与评价

从城市生态系统健康的内涵出发,运用城市生态系统健康评价模型,对2003年佛山市城市生态系统健康进行定量诊断分析。结果表明,佛山市城市生态系统中生态系统服务功能、人群健康、恢复力为优势要素,活力和组织结构为限制要素,当前佛山市城市生态系统处于亚健康状态。分析后可知,人口、经济和环境为影响佛山市城市生态系统健康的3个主要因素。     

矿区生态系统健康评价的理论和方法

分析了矿区生态系统健康内涵,建立了评价指标体系,以模糊评价理论对矿区生态系统健康现状、以灰色预测和趋势函数法对矿区生态系统健康的发展趋势、以非线性理论对矿区生态系统的稳定性进行了评价,在此基础上提出了综合评价方法.实例研究的结果表明,研究矿区生态系统处于亚健康状态,需要对其进行干预和调控.并提出了相应的对策和建议.     

基于BP 人工神经网络的河流生态健康预警

为加强河流管理,在已有的河流生态系统健康研究和BP人工神经网络模型基础上建立了河流生态健康预警模型,并对滦河河流未来健康状况进行了预警。结果表明:滦河在未来20年内河流生态健康状况将有所好转,其中近期水平年2015年为轻度疾病状态,为中警级别;中期水平年2020年与远期水平年2030年均为亚健康状态,为轻警级别。此外针对河流未来的警情状态,从警源分析角度提出了节水、优化水源工程、减污等关于滦河河流生态治理措施。     

湖泊生态系统健康评价指标体系

在探讨生态系统健康概念构架的基础上,寻求生态系统健康整体性评价的合适指标.根据生态系统健康评价的目的和指标筛选的原则,在充分考虑湖泊生态系统实际情况的基础上,从湖泊生态特征、自然功能和社会环境3个方面的评价指标中筛选出23项指标,并给出每个指标的量化标准,得出了适合湖泊生态系统健康评价的指标体系.该指标体系是一个由目标层、子系统层和评价指标层构成的3层递阶层次结构指标体系.