读者信箱

《科技导报》自复刊以来,一直得到海内外作者和广大读者的热情关怀、支持和帮助,经常给我们提出宝贵的意见和建议。尤其是随1987年第4期发出“征求读者意见表”后,编辑部收到了许多读者的意见和来信。信中既有对作者文章的评价,也有对编辑部工作的热情肯定和中肯的批评。对此,我们表示衷心感谢。为加强读者、作者、编者之间的思想交流,我们自本期起开辟《读者信箱》专栏,摘要发表部分读者的来信。我们特别希望读者对本刊所发表文章中的意见和观点,提出自己的意见。     

李士春同志给本刊编辑部的一封来信

这里发表李士春同志对《压控振荡器压控线性的分析计算》(1982年1期)一文的意见。经本刊编辑部对该文进行复审,认为文章讨论的问题是有实际意义的,从几种实际电路得到三种电调等效电路,并从这三种电路出发讨论了压控的线性问题。但在讨论石英振荡器的电调等效电路时,将石英晶体的等效电感看作一个固定值,这是不合适的。事实上这个例子应等效为第二种电路;当然此时变容管应并联有C_t。因此,我们同意来信提出的意见,并转告作者。在复审中还发现第128页、第130页dt/du_0表示式中缺少1/du因子及印刷错误等。 由于学报编辑部工作人员水平有限,工作欠细,以致未能避免上述情况的出现,在此谨向读者致歉,并对李士春同志关心本院学报,来信提出意见的作法表示感谢。我们诚恳欢迎院内外读者对本刊内容及其它有关方面提出意见、建议或批评,以利不断改进工作。为了加强读者、作者、编者之间的联系,为了开展正常的学术讨论和学术批评,今后,读者有关学报内容方面或编辑方面的意见 本刊均将继续择要予以发表。     

现阶段国际局势是趋向缓和呢,还是紧张?

本刊从今年第一期起增辟了“问题讨论”这一栏后,受到读者热烈的欢迎和支持,到现在为止,已收到参加讨论的来稿一百多篇。但是,由于本刊篇幅有限,不可能把所有的来稿全部刊出,我们除了选择几篇较有代表性的已在前两期发表外,这里再用摘要的方式登载十二篇,使读者的各种看法能得到较充分的反映。遗憾的是,因为是摘要,往往只能采用论点而舍弃具体的资料,同时有不少篇幅稍长而意见雷同的佳作只能割爱了。关于“现阶段国际局势是趋向缓和呢,还是紧张?”的讨论已经延续两个月了,我们打算再登一两次就告结束。我们认为这个讨论是健康而有益的,以后还预备展开对其他问题的讨论,希望读者继续踊跃参加。     

世知告白

读者张亚伟来信(见上期)希望开辟一个专为普通读者表达想法的专栏;刘文强同学则建议开办读者专栏回答读者的疑问。这两个意见都非常好。我们非常欢迎读者把你们对国际问题、中国国家安全和外交等问题的看法写给我们,也欢迎读者提出你们对有关问题的疑问,我们请相关编辑或专家予以解答。当然,也欢迎读者写来你对杂志的看法和建议。其实“世知”一直有不定期的专为读者开辟的栏目,读者的观点只要言之成理,都可以在杂志上发表。“世知”发表的文章,也有相当一部分是听取读者要求后约请专家撰写的。我们一直强调,杂志是读者、作者、编者共同完成…     

编辑室

1957年第一期出版了。在这一期里,我们发表“敬告读者”一文,把本刊的方针、任务和我们努力的方向告诉读者。从本期起,我们把“半月述评”改为“半月谈”,对于介绍半月来的国际时事的写作方法有了些改变。为了说明沙文主义、爱国主义和国际主义的区别,我们发表了“从沙文主义谈到国际主义”一文。为了介绍各国学者对资本主义国家经济危机问题的学术讨论,我们发表了“最近关于资本主义国家经济危机的看法和估计”一文。本期新辟了问题讨论一栏,讨论的题目是“现阶段国际局势是趋向缓和呢,还是紧张?”关于读者提出的文章写得短小些的要求,本期尽量注意到了。此外,本期尽量充实问题解答,国际点滴;     

编读往来

本刊编辑部在第5期杂志中随机发出300份“读者意见咨询卡”,现已反馈各类意见、建议近百条。从这些意见和建议中,我们体会到读者的关心和支持,非常感谢。我们将认真研究反馈的各类信息,积极采纳好的意见和建议,改讲我们的工作,以期使本刊更能满足广大读者的需要,成为各位读者的朋友。 “编读往来”栏目将选择刊登有代表性的意见和建议,     

编辑室

“埃及的农业”中的数字问题我们收到三位读者(中国人民银行国外局何增禧、兰州市木材公司戚忠清、中央轻工业部张先进)的来信,对于本刊第七期蒋元椿同志所写的“埃及的农业”一文提出了宝贵的意见,指出该文有一些数字不正确。我们把这三封信转给了作者,现将作者的复信发表如下:“转来读者来信收到了。读者的意见大部分是对的。主要是在埃及写此稿时,许多材料在核算时有误,后来又未校正。希望能发一更正。现将读者提出的问题归纳如下:     

为大跃进 敬告读者

亲爱的读者: 关于本刊在全国大跃进的新形势下怎样乘风破浪,迈步前进,编辑部想在这里和我刊的读者谈一谈我们改进的计划,并希望读者继续提出批评建议和监督我们的工作。自大整大改大辩论以来,对我刊的全面革新,编辑部进行了一系列的检查和讨论,总结了过去一年我刊内容的优缺点,分析了读者提出的宝贵的意见。亲爱的读者,你们提出的宝贵的意见,对我们     

就《世界知识》调查致亲爱的读者朋友

朋友们也许并不了解,我们在第13期上发表“读者调查表”时,怀着怎样一种渴望沟通的心情,又有着多少忐忑不安。短短一个月,几千份回信从四面八方飞来。读者如此热烈的响应,既在情理之中,又多少有些出乎我们的意料。回复调查的读者上至耄耋老人,下至初中学生;有的读者从40年代末就认识了本刊,有的从1979年复刊以来就一直阅读;更多的年轻读者是在最近几年“发现”并喜爱上本刊的。很多读者还随调查表寄来了热情洋溢的信件,既肯定了《世界知识》的成绩,又指出了她的不足,并提出许多中肯的意见和建议。几个月来,读者返回的一件件信函炙手可热,信上谈及的内容一次次成为编辑部的“热门话题”。     

飞黄策划,价值几何?——关于朱朝辉飞越黄河的幕后新闻

因为对于所述的事实作者声明文责自负,本刊编辑部决定在这里发表此文。虽然只是一家之言,并不代表本刊的意见,但我们希望此文能够引起社会各方面的思考。我们希望能采访到另外一个方面的观点,特别希望山西省吉县方面能对此发表自己的意见。通过交流,集思广益,提高认识,端正思路,增强团结,共同服务于改革、发展、稳定的大局。我们热诚欢迎大家参与这一话题的讨论。     

“恩威税案”案中案——恩威集团员工举报“税案” 举报人荣金明、刘正学犯罪嫌疑在先

依法治国,建设法治国家,是我国社会主义现代化建设的根本目标,也是我们日常工作生活中必须遵循的根本法则。恩威集团员工对“举报人”的举报,并不代表本刊的观点,但却提出了一个尖锐的问题,如何用法律规范和制约企业员工的内部行为,健全企业的内部管理秩序。从这个意义出发,我们把这一采访报道据实发表出来,希望引起对这一问题的关注和重视;希望被恩威集团员工举报的“举报人”也能参加讨论,发表自己的意见。     

深化科研工作 开创学报局面——《曲靖师专学报》1992年编辑工作会议述要

1992年1月20日,我校学报编辑委员会主持召开了本年度《曲靖师专学报》编辑工作会议,在校的全体编委和编辑部全体工作人员出席了会议。会议邀请在校的各位学校领导和教务处负责同志参加,共同讨论学报工作,对本年度学报工作的重点提出意见,就如何“深化科研工作,开创学报局面”这一中心命题,在肯定学报工作成绩的基础上,提出不少存在问题,并针对存在问题,一一提出改进意见。现将会议发言选要刊出,以便使校内外作者、读者明确1992年度我校学报编辑选题的主要方向,协助我们进一步办好学报。     

编辑室

新年以来,我们收到了许多读者来信,对本刊提出批评和建议。现在,我们把这些信摘要发表在这里,并作简复。多讨论些问题对于新增的“问题讨论”一栏,很感兴趣,也很满意。我们这里也有很多人对一些问题有着各种各样的疑问,让大家把看法公布出来,通过大家的讨论,真正求得思想上的统一,很有好处。西安曾孝威按:我们同意这一看法。截至本期付印前,我们已收到参加“现阶段国际局势是趋向缓和呢,还是紧张?”的讨论稿件四十多篇;其中有同意李敏求同志的意见的,也有不同意的。在这一期,我们选登了两篇。由于篇幅的限制,我们在以后准备把持有共同论点的各篇,综     

科技期刊审稿人应维护现有学术范例还是引导未来科技发展

本刊2005年第5期发表的冯长根教授“学术期刊编辑应该承担起科技创新的历史责任”一文,在国内外引起了反响。远在美国的一位物理学家法瑞斯·E·威廉斯先生专门发来电子邮件对此问题进行讨论,并发表了自己的意见。本刊特将此信翻译发表,以期引起更多读者关注并参与讨论,促使我国科技期刊在科技创新中发挥更大的作用。     

编辑室

最近两个月来,我们陆续收到了读者寄回给我们的“意见表”八百七十二份(截至2月10日)。在这些意见表中,读者们就我刊的内容、形式、以及同读者的联系等等方面。提出了许多建议和批评。这表明读者对我们工作的热心关怀和支持,我们在此表示感谢。对于这些意见,我们将加以整理分析,以进一步提高刊物的质量和全面地改进我们的工作。这一期,为了配合读者学习周总理在第一届人民代表大会第五次会议上的讲话,我们除了在半月谈中阐述以外,还刊出了纪隆同志的“我国和平外交政策和坚定不移的立场”、正庄同志的“民主朝鲜的和平建设与和平倡议”等文章。此外,读者也可参考自去年第二十四期起,我刊曾先后发表的下列一些文章:“世界新形势”、“社会主义制度的优越性表现在那里?”“和平力量胜过战争力量”、“亚非人民的大团结”、“和     

目前国际斗争的新形势

目前,我国人民正掀起全力支持阿拉伯人民反抗美英帝国主义侵略的正义斗争的高潮。从工厂到农村,从矿山到部队,从机关到学校,正环绕着这一反殖民主义的、反帝国主义侵略、保卫和平的斗争新形势,热烈地展开全民大讨论。许多读者致函本刊要求更多地介绍有关这方面的资料和文章。我们自当努力以赴,尽量组织结合当前斗争的各种文章,陆续在本刊和增刊上发表。下面是我们就伊拉克共和国成立以来的斗争形势发展整理出来的资料,供读者讨论时参考。读者讨论中如果有什么意见,请及时告诉我们。     

读者作者编者

今年以来,读者寄回给我们的“意见表”截至4月5日止已达六百四十四封,对我们提出了许多宝贵的意见、建议和批评。来信的读者中,有许多是五年、十年的老读者,这是十分难能可贵的。现在,我们正在把这些意见归纳、整理,以便研究进一步提高“世界知识”杂志的     

就《由光速不变原理论证爱因斯坦狭义相对论中的特殊洛仑兹变换》同房思庭老师商榷

本刊1982年(总第三期)曾发表了房思庭同志《由光速不变原理论证爱因斯坦狭义相对论中的特殊洛仑兹变换——对爱因斯坦论证的探讨》一文。发表后有的读者提出了商榷意见,为了贯彻“百花齐放,百家争鸣”的方针开展学术讨论,本期特将阎一工同志的文章刊出,供读者讨论。     

关于爱因斯坦和相对论的讨论——来信来稿摘登

本刊发表了李柯《评爱因斯坦的时空观》(一九七三年第三期)一文以后,陆续收到各地读者评论爱因斯坦及其相对论的许多来稿和来信,积极支持本刊开展对爱因斯坦及其相对论的讨论,并提出了各种不同的看法。这是对本刊的鼓舞和鞭策。本刊将继续刊登这方面的文章。欢迎各地读者继续来稿来信参加讨论,并对已发表的文章,包括本期发表的《评爱因斯坦的运动观》一文,提出意见。     

为进一步征求意见再做尝试

读者会看到,本期“世知”在形式上又有所变化。“世知”与读者一直保持着紧密的联系,并随时根据读者的要求对杂志进行调整。今年下半年的改版在读者中引起强烈反响。对改版持理解和支持态度的占大多数,我们在每期的“我谈世知”栏目中摘编了他们的一些来信。由于版面关系,发表出来的来信只是很少一部分。还有一些读者对改版有疑虑,或干脆持否定意见。对此,我们几次在“编辑絮语”中做了解答,也多次对一些栏目和内容做了微调。我们曾提出,希望读者对改版后的杂志“读几期看看”。相信经过这段时间的考察,多数读者已不再担心“世知”是否会失…