跃过科学的界限——L.鲍林教授访问记

用化学和物理学来研究生物分子,林纳斯·鲍林向我们指出没有哪一学科会是个孤岛。     

反击右派向科学领域的进攻——中国科学院召开座谈会批判反社会主义的科学纲领

7月22—24日,中国科学院邀请在京科学家一百多人继续举行座谈,批判右派分子提出的反社会主义科学纲领,揭发和批判右派分子曾昭揄、钱伟长的反党反社会主义言行。中国科学院副院长陶孟和、西北分院筹备委员会副主任盛彤笙在会上检查了自己的错误言论。 这里的报道是根据会上的发言记录选择整理的,没有经过本人核阅。(14日、16日座谈会的情况已在本刊第15期上作了报道。)     

I(L)与R(L)的连通性

本文沿用文[1]的术语和记号,证明:(1)对一般的L,LF单位区间I(L)连通;(2)若L存在元素m,使m∨m′=1,则LF实直线R(L)连通。     

R.S.Singh的一个猜想的证明——离散情形

一、引言和主要结果 经验Bayes(EB)方法由Robbinsm于1955年引入,并在文献[2—7]等工作中得到发展。在文献中,对一维指数族在平方误差损失下的EB估计问题,则有更为详细的探讨。 1979年,Singhu讨论了Lebesgue指数族,证明了在适当条件下,能构造其参数的EB     

数学:科学统一的纽带

美国科学基金会(National Science Foundation)为了增进公众对科学技术的了解,从1985年起开展“全美科学周”(National Science Week)活动,1986年的科学周是5月11～17日。为了配合这次活动,美国国家研究委员会(National Research Council)所属数学科学部于1986年5月12日在国家科学院召开了题名《数学:科学统一的纽带》(Mathematics: The Unifying Thread in Science)的专题会。会议的目的是强调数学与其它科学的相互联系。会议由著名数学家辛格(Isadore M.Singer)主持,邀请了三位诺贝尔奖获得者到会讲演,他们是科马克(A.M.Cormack,获1979年诺贝尔医学奖)、霍普特曼(H.A.Hauptman,获1985年诺贝尔化学奖)和温伯格(S.Weinberg,获1979年诺贝尔物理奖)。讲演者们用通俗的语言具体介绍了如何把数学巧妙地用于他们的获奖工作中,并且讨论了数学和物理的“不可思议的”联系。讲演者们还回答了听众提出的一系列涉及数学教育、公众对数学的态度、政府对数学的政策以及数学和其它科学的关系等有趣的问题。会议的详细记录见1986年第5期的Notice杂志(p.716～733)。这里选译了其中主要内容,以飨读者。     

一种大异其趣的科学观——评介库恩:《科学革命的结构》

评《科学革命的结构》一文介绍库恩把“革命”这一概念引进科学发展史的研究,令人耳目一新。显然,这一观点不仅对研究科学史有意义,因为守旧的传统科学观并非仅存在于科学史研究领域之中。     

从H.R.赫兹到R.A.密立根:光电效应的实验和理论

对光电效应的研究和认识,起始于上世纪下半叶的赫兹(H.R.Hertz,1857-1894)实验及其结论,完成于本世纪前期的密立根(R.A.Millikan,1868-1953)实验及其结论.从科学史的角度看,对光电效应的探究和认识开辟了一条使物理学从经典领域跨入量子领域的道路. 一、光电效应的实验发现19世纪下半叶,经典光学和电磁学理论进一步完善的要求,使物理学的研究对象和光与金属物体作用现象有了密切联系,从而为光电效应的发现创造了条件. (1)赫兹:对偶遇现象的兴趣     

关于R.K.Guy的一个问题

设p为奇素数,(n/p)为通常的Legendre符号.若p≡1(mod4),容易证明区间T_1=[1,(p-1)/2]与区间T_2=[(p 1)/2,p-1]中二次剩余(modp)的个数是相同的.换言之,当p≡1(mod4)时modp的二次剩余的分布具有均匀性.若p≡3(mod4),问题变得复杂起来.以h(-p)表虚二次域Q((-p)~(1/2))的理想类数,我们有Dirichlet的类数公式     

统一后德国的科学和技术

1990年10月2日午夜,德意志民主共和国(GDR)官方地停止存在,而被吸收为统一德国的一部分。这使得在柏林墙推倒之后不到一年时间里,以不流血方式重新划定欧洲版图这一引人注目的政治过程戏剧性地达到了高潮。根据两德签定的统一协定,东德的五个州被重新恢复并加入到西德联邦系统已有的11个州中.统一后的德国将按照西德的法律、规章准则,以及政治和金融体制管理和运行。尽管统一的速度很快,然而40年政治发展的隔绝     

历史的记录 必备的工具——评介《大科学年表》

由赵红州主编的《大科学年表》最近由湖南教育出版社出版,文苑中增添了一朵新葩。科学年表一般地是按年月顺序蒐编科学事件,编者根据读者对象、编撰目的剪裁资料、拟定纲目。《大科学年表》由科学和技术卷两大部分组成。前者汇集了从远古到1990年世界各国自然科学的重大历史事件;后者又分为两部分:世界技术年表(从远古到1990年)和新中国技术成就年表(从     

C. L. Siegel一个猜想的证明

n阶实定正方阵空间在SL_n(Z)约化下的Minkowski基域M_n的紧致化理论,为Siegel所完成。当时,他猜想不等式d(A,B)-f(A,B)≤c(A,B∈M_n)中的正常数c仅与n有关,这里d和f分别为测地距离和约化距离。在详细地探讨了对角方阵的情况以后,我们成功地给出了这一猜想的证明,细节将在以后给出,这一工作是在陆     

波动力学的兴起——纪念波动力学创立者L.德布罗意和E.薛定谔

波动力学这个术语,现已很少出现于通行的量子物理学教科书当中了,我们这个时代的人都不过将它看成是量子力学理论框架中一种描述的表象而已。但翻一翻历史,就可知道波动力学在量子理论的发展史上,实在是扮演了一个非同寻常的角色。二十年代中期,正当旧量子论“山穷水复疑无路”之时,是它首先异军突起,然后又与矩阵力学汇合一处,使量子论的发展进     

马克思关于未来统一科学的预测

将近140年前,马克思在《1844年经济学——哲学手稿》中,对遥远将来的未来科学所具性质提出了一个耐人寻味的见解:“历史本身是自然史的即自然界成为人这一过程的一个现实部分。自然科学往后将包括关于人的科学,正象关于人的科学包括自然科学一样:这将是一门科学。”(《马恩全集》中文版第42卷第128页。)在1845～1846年跟恩格斯合著的《德意志意识形态》中,马克思进而谈到把自然史和人类史作为统一的历史来考察这一原则性要求:“我们仅仅知道一门唯一     

从R.笛卡儿、R.胡克和帕蒂到C.惠更斯:惠更斯波动理论的发展

在光学发展的历史长河中,惠更斯的波动理论起着举足轻重的作用,只是在惠更斯以后,波动理论才逐渐超越以牛顿为代表的光微粒学说,随后,杨氏和菲涅耳的贡献最终使波动理论日臻完善并得到了公认。本文拟就对惠更斯的波动理论的发展作一详细的阐述,并探讨惠更斯是如何在笛卡儿、胡克和帕蒂(Pardies)的光理论基础上提出他的波动理论的。     

关于平面图次序列的E.F.Schmeichel-S.L.Hakimi猜想

本文仅考查有限、无环、无向、无重边的图。所有未加说明的术语、记号均见文献[1]。 正整数的非增序列π=(d_1,d_2,…,d_n)称为平面图的序列,如果存在一个平面图G其次序列恰好是π。此时也称G为π的平面实现。显然,如果π是平面图序列,则它必然满足条件:     

关于S.Singh和R.Kumar的一个问题

交换环R称为(受限制的)(p)-环,如果R的每个(非零)主理想都是某个紊理想之幂。Singh和Kumar在文献[1]中以及Mott在MR47~#1790中都指出,用熟知的环把没有单位元的受限制的(p)-环但不是(p)-环进行分类是一个未解决的问题。本文作者在同Singh     

思想和成就——А.Р.阿列克山德洛夫的科学生涯

苏联科学院院长阿纳托里·彼得罗维奇·阿列克山德洛夫(A.P.Alexandrov)院士对直接影响科学技术变革的最重要的分支已经做出了重大的贡献。战争年代发展了一个使船舶免遭磁性水雷攻击的系统,在我们这代创建了核动力的破冰船队,研制了用于核电站的高功率和高效率的核反应堆,规划了原子能和平利用的宏伟蓝图,这些都是科学上的重大成就。所有这一切和许多其他工作都与阿列克山德洛夫的名字紧紧地连在一起。这些成就也成为他科学生涯的里程碑。既使其中单独一项也足够占据一个科学家创造的一生,何况很难找出这些科学研究领域之间直接和内在的联系。一个人的一生,包括科学家的一生好象一条小     

当今生化科学的困境

21世纪以来,基于道德、信仰以及安全方面的考虑,越来越多的人开始对生物化学领域的科技创新持不欢迎态度.民众的抵制加上不利的政策环境,成为21世纪生化科学的困境,特别是制约欧美生化领域科研发展的巨大障碍.欧美的“上帝效应”在欧洲和美国出现的从宗教角度对生物技术的抵制,很可能导致欧美丧失这个重要技术领域的主导地位.人类文明的基础很久很久以前,我们的祖先以大自然提供的野生植物和动物为食,勉强维持生活.渐渐地,人类通过培育某些具有明显优势的品种,淘汰不太优秀的品种,设法让生态平衡向自己这方面倾斜.     

扑朔迷离的地球温暖化科学

科学家们对地球温暖化的研究越深入,越感到扑朔迷离和一头雾水,对于因温暖化加剧而引发的惨案更是无法作出大胆的预言。尽管如此,温暖化的科学研究仍需——     

当今生化科学的困境

21世纪以来,基于道德、信仰以及安全方面的考虑,越来越多的人开始对生物化学领域的科技创新持不欢迎态度。民众的抵制加上不利的政策环境,成为21世纪生化科学的困境,特别是制约欧美生化领域科研发展的巨大障碍。欧美的上帝效应在欧洲和美国出现的从宗教角度对生物技术的抵制,很可能导致欧美丧失这个重要技术领域的主导地位。人类文明的基础