政府信息公开的纠纷解决机制

推进政府信息公开的进程中,信息公开的作为与不作为、公开的充分与不充分、公开的真实与不真实,这一切都会在政府机关以及其他行使国家行政职能的组织,与公民、法人和其他组织之间在信息公开行为的过程中产生纠纷。因而。建立纠纷解决机制成为保障公民知情权和完善政府信息公开制度的重要因素。     

从政府信息公开看我国服务型政府的构建

我国政府信息公开制度即将正式确立,依法保障公民知情权,参与权和监督权的实现,是加快服务型政府建设的重大举措。本文着重从政府信息公开角度阐述了我国目前构建服务型政府的时代意义、基本内涵以及实现途径。     

我国政府信息公开的困境及对策研究

政府信息的公开具有重大的作用,它是维护公民知情权的必由之路,也是遏制腐败现象的重要举措,可以有效提高政府行政的效率。在推进政府信息公开进程中有很多任务需要公众和政府相配合,政府与公民都应严格遵循法律法规,共同推进我国社会主义现代化事业的发展。     

官网政府公开信息质量的实证研究

随着信息公开制度的日益完善,我国各级政府越来越重视信息公开质量,政府官网已成为信息公开的主要媒介。利用信息公开工作年度报告对我国各级政府官网公开信息质量进行研究。结果表明,我国各级政府官网公开信息质量总体较好,但还存在着信息不够简明扼要、信息公布不及时、过程类信息缺乏以及信息增值度低等问题。基于此,提出提高各级政府官网公开信息质量的相关建议。     

试析我国信息权法律制度

公民个人信息权利、组织体信息权利和国家信息权利三者的法律规范，构成了我国的信息权法律制度。在这一方面，目前应尽快解决好个人隐私权的完善、公开信息的传播和政府信息开放等问题     

海关:将门户网站建成信息公开的主渠道

将于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)规定:公民有权依法获知除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以外的政府信息;行政机关应当遵循公正、公平、便民的原则,及时、准确地公开政府信息;政府信息公开的主体主要是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织;行政机关应通过政府网站等方式主动公开政府信息。     

公民个人信息保护行政立法初探

随着科技的进步和现代传媒的普及,个人信息的收集和处理变得愈加便捷,与此同时,政府工作和社会事务的公开化、透明化却导致大量公民个人隐私信息的泄露,涉及隐私权侵权的案例呈逐年上升趋势。该文立足于保护公民个人信息,针对其立法上尤其是行政立法方面的欠缺,探讨知情权与个人信息权的冲突与平衡。     

个人信息与隐私权的保护

在信息时代中,信息就意味着财富和金钱,但随着商品经济的发展,作为公民隐私一部分的个人信息也成为了商品直接造成了公民隐私权的损害。本文就个人信息的不当泄露、使用甚至买卖而造成公民个人隐私权受到侵害的事实进行探讨,并对有关法律保护的不足进行分析提出保护个人隐私的意见。     

政府信息公开管理平台在政府门户网站建设中的应用

实施已半年多的《政府信息公开条例》规定,行政机关应当按照及时、准确、便民的原则公开政府信息,切实保障公民的知情权。主动公开的政府信息,可以通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓。     

从突发事件报道看政府网站建设中的信息公开问题

与传统政府信息的发布与传播相比,现代资讯、现代传播模式需要更强的政策敏感性和公信力。通过考察样本,我们发现大多数地方政府的信息公开还停留在以政府为中心的单方面发布,重宣传轻服务,轻公民的知情权与监督权;在突发事件的预防和处理中,越往基层的政府部门由于事发责任越重大．越容易卷入利益关系,从而越发影响到信息公开的选择性,如何把信息公开——特别是关系到百姓生命安全的重大突发事件的公开——作为一种明确的政府责任,让各级政府真正承担起信息公布应负的职责,是一个极为重大的政府改革议题。     

政府网站信息公开与信息构建——以成都市人民政府网站为例

在目前环境下,我国的政府网站即将成为政府信息公开的重要渠道。阐述了政府网站信息公开过程中存在的问题,并提出了相应的看法。     

后疫情时代应急管理中涉疫个人信息披露法制化

 通过梳理中国疫情应急管理中涉疫个人信息披露的现行法律制度，分析了不同国家地区涉疫个人信息收集、披露时的做法，探讨了适合于中国的涉疫个人信息披露的路径：一方面要在应急法规中增加个人信息披露的规定；另一方面依据《个人信息保护法》，细化涉疫个人信息披露的内容，重点为以最小化原则为基础由国家披露个人信息，同时以公开透明原则保障公民知情权。     

《政府信息公开条例》实施的困境及其对策

《中华人民共和国政府信息公开条例》自颁布已经实施了三年,这是我国首次将公开政府信息作为一项法定义务加诸于政府部门,以制度的力量推开了行政机关与相对人之间沟通的良性互动的序幕,为保障公民的知情权、参与权、监督权提供了法律依据,但在其实施过程中有许多的问题需要突破和解决,只有解决到这些难题和漏洞,才能真正实现建设阳光政府、法治政府的美好愿望。     

信息公开视角下的服务型政府建设

党的十八大报告提出,要建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。要想建设好服务型政府,其中一个重要的措施就是信息公开,是保护公民知情权的一项重要保障制度。服务型政府的概念、内涵和信息公开制度需进一步澄清,重点是搞清楚目前我国信息公开对服务型政府的价值作用和存在的问题及应采取的措施。     

论政府统计数据治理的个人信息法律保护

党的二十大报告提出“加强个人信息保护”重要部署,为政府统计数据安全治理提供了方向指引和根本遵循。统计法律法规是统计数据治理中个人信息保护的特定法律框架,尚存在数据安全监管与保障不足之短板。以党的二十大报告为指引,加强个人信息保护的统计法律规制,需要进一步优化统计法修改,建立健全数据分级加密管理、风险评估制度、脱敏技术措施、访问限制模式等统计数据治理基础制度,完善数据披露法律责任及提升数据安全治理统计能力等保障体系,以有效落实党的二十大报告关于加强个人信息保护的使命要求,促进政府统计数据价值充分发挥和公民个人信息数字权益得到尊重和落实。     

基于政府信息公开环境下的政府信息开发模式研究

政府信息公开与政府信息资源管理二者之间有着必然的密切联系,随着政府信息资源管理的不断发展,政府信息公开条例的贯彻实行,研究基于政府信息公开环境下的政府信息开发模式具有十分重要的意义。分析了政府信息开发的背景和意义,介绍了国外政府信息资源的开发利用情况,提出了政府信息公开环境下我国政府信息资源的开发模式。     

安全监管信息公开问题的法理考察——以危险化学品重大危险源信息公开为例

安全生产监管信息公开是对公共信息资源配置的一种行政行为。政府信息公开是民主政治进步的表现。世界各国的普遍做法是公开为原则,不公开为例外。在我国受传统行政方式及思想的影响,个别行政主体在信息公开过程中往往存在着以不公开为原则、以公开为例外的现象;在公开还是不公开信息的利益博弈中,公共利益成为关键的平衡器。从安全监管信息公开的法律位阶、与公民知情权的关系以及自由裁量权的角度分析,那些公开的信息,其背后的公共利益往往与知情权、民主政治、公众参与等价值相关;而不公开的信息,其背后的公共利益则更多考虑公共安全与社会利益。利益主体的多元性和公共利益的两面性的存在,加大了安监部门政府信息公开中利益衡量的复杂程度。安监部门决定某一信息是否公开,不仅需要合理使用自由裁量权,还需要在合法与合理中体现出政府部门执政为民的理念,以及执法的智慧与自信。     

浅谈出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪

出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的制定,可遏制当今侵犯公民个人信息犯罪的现象,但司法实践中在认定此罪中存在很多争议和疑问,正确认定犯罪主体、“个人信息”、“情节严重”等问题。才能对侵害个人信息的行为正确定罪判刑。     

《上海市政府信息公开规定》及实施情况介绍

《上海市政府信息公开规定》已经上海市政府常务会议审议通过，从今年5月1日起施行。根据《规定》，除属于国家机密等六类信息依法免予公开外，凡与经济、社会管理和公共服务相关的政府信息都应当予以公开，公民、法人和其它组织也可以提出申请，要求政府机关提供有关信息。     

政府信息资源公共获取途径的探讨

在解释政府信息化、政府信息公开、政府信息资源与政府信息资源公共获取等概念的基础上,介绍了我国政府信息资源公共获取的现状,并对政府信息化与政府信息资源公共获取、政府信息公开与政府信息资源公共获取的关系进行了探讨。