我国引入辩诉交易的实践与价值基础探讨

在各国的司法实践中，都面临着如何提高诉讼效率，更好的利用司法资源解决社会纠纷的问题。我国近年来刑事立案数量不断增加，司法资源的增长却相对较缓慢。如何在我国刑事诉讼中更高效的处理大量积压案件，笔者认为可以借鉴美国司法实践中的辩诉交易制度。而辩诉交易引入我国司法实践，究竟有没有可行性。笔者欲从我国具体司法实践和法律传统两个角度出发，探寻辩诉交易在我国司法实践中的可行性。     

辩诉交易中国化的可行性思考

在现代化进程中,刑事案件的攀升与有限的司法资源之间的矛盾越来越尖锐,如何在诉讼程序中完美的兼顾公正与效率,这已成为现代刑事诉讼中迫切需要解决的问题。辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到成为美国刑事诉讼制度的基石。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。在这一背景下本文对我国设立辩诉交易制度可行性进行了论证。     

也谈辩诉交易能否洋为中用

辩诉交易制度在国外是被广为适用的一项刑事诉讼制度,其存在有着合理的必然性。从我国的司法历史传统和法律实践现状来看,借鉴和引入辩诉交易制度是完全可能也是完全必要的。理性建构中国特色的辩诉交易制度,对于实现刑事诉讼公正与效率双重的价值目标具有重要意义。     

浅析美国辩诉交易制度移植中国是否具有可行性

美国的辩诉交易制度是美国刑事诉讼法的一大特色,它在节约诉讼成本,提高诉讼效率都有着非常明显的作用。在我国对刑事诉讼法改革的过程中,很多人都首先想到了对这一制度的引进。但是,作为适合美国国情的辩诉交易制度不一定能够在我国实行,在各种司法制度和社会环境完全必能适应的情况下,笔者认为,移植辩诉交易制度移植中国的可行性并不高。     

试论辩诉交易制度

辩诉交易制度是始于美国的一种刑事司法制度。世界各国都有关于辩诉交易或者类似辩诉交易的做法。本文介绍了辩诉交易的历史与发展,在我国具体的司法制度环境下,能为辩诉交易提供一个怎样的生存空间进行思考,笔者认为,有必要吸收和借鉴外国辩诉交易的司法实践,来完善我国的刑事司法制度,建构具有中国特色的辩诉交易程序。     

辩诉交易制度的思考

辩诉交易最早产生于美国，是追求司法经济和司法效率的产物。由于其自身对被害人权利的忽视以及重效率轻公正的弊端，导致司法界对其的争议一直持续不断。文章介绍了辩诉交易制度的概念和产生过程，分析了该项制度存在的种种弊端及在我国不宜施行的原因。     

辩诉交易制度浅谈

辩诉交易制度,是美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。该制度从诞生起就争议不断,有其的科学性和可借鉴性。本文对该制度产生的原因及其赖以存在的制度基础,该制度的自身价值进行剖析。并针对我国刑事司法现状,探讨建立中国式辩诉交易制度的问题。     

浅析辩诉交易在中国的前景

公正和效率是刑事诉讼价值观两大要素，辩诉交易，作为美国一项重要的司法制度，使得大量的刑事案件得以迅速解决，节约了有限的司法资源，为司法部门乐于接受，但对其公正性，却在世界范围内引起了较大的争议。那么，在我国的刑事诉讼程序中是否有必要确立辩诉交易制度？又应该怎样来确立诉辩交易制度？本文特就此问题作一探讨。     

辩诉交易制度浅析

辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到成为美国刑事诉讼制度的基石。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。     

辩诉交易对我国坦白从宽制度的借鉴意义

“坦白从宽,抗拒从严”是我国的一项刑事政策而不是法律制度,操作性能较差,因而具有不确定性。“坦白从宽”与美国的辩诉交易有异曲同工之处,在求同存异的基础上借用辩诉交易的诉讼价值能充分发挥其本身蕴涵的诉讼理念与价值,更好地为我国司法实践服务。     

论辩诉交易制度在我国之构建

鉴于司法实践中一直存在着一定数量的符合辩诉交易特征的做法,我国应当在立法上明确认可辩诉交易。但在引入过程中,决不能不加分析的全盘照搬,必须依据中国国情加以适当限制。同时,要建立健全辩诉交易的审查监督机制和相关的保障性制度。     

论刑事证据展示制度

刑事证据展示制度在实现司法公正、提高诉讼效率方面有重要意义。然而,我国现行法律中没有关于刑事证据展示制度的规定,通过对我国刑事证据展示制度在立法上的缺陷、司法实践中存在的问题及我国建立刑事证据展示制度的必要性和可行性等方面的分析,提出了建立我国刑事证据展示制度的构想。     

论民事诉讼契约的理论基础——从民事诉讼法律关系理论的视角

随着我国社会市场经济的发展,契约在社会生活中发挥着愈发重要的作用,在民事诉讼领域也是如此。诉讼契约充分体现了诉讼当事人意思自治原则和处分原则,同时有利于提高司法效率。通过重新定位我国的民事诉讼法律关系理论,能更好地发展和完善民事诉讼契约的理论基础。     

重构我国未决羁押制度探讨

我国的未决羁押制度是由刑事拘留和逮捕的适用所带来的持续限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的当然状态和必然结果。它并非是一项独立的刑事强制措施，也并未形成独立、封闭的司法控制系统，由此导致该制度内部存在诸多问题。所以，从中国未决羁押制度的现状着眼，分析其间存在的问题，从制度层面重构我国的未决羁押制度，是我们必须解决的一个难题。     

司法监督行政权力的轨迹

自从我国公民在法律层面上获得在行政权力作用影响下的司法救济权利以来,已有20多年。那么,考查我国司法权力对行政监督的发展轨迹,从中总结经验和教训,以对今后司法权对行政权的监督更加科学理性,在保障公民权益和利于行政权力有效运行的路上顺利前行,成为法治行政健康发展的必须。通过两届政府十年十次最高人民法院对行政诉讼活动的总结性描述的考查分析,明显看出我国对行政诉讼的重视增强了;同时也明显看出行政诉讼在各种阻碍因素中行进的艰辛。有鉴于此,我国行政诉讼的未来发展,首先必须坚持正确的法治方向。其次,行政诉讼的健康发展,也必须充分考虑我国的国情。最后,在遵循司法监督行政权力运行的基本规律的同时,必须正视我国共产党执政的特殊国情。     

论和谐社会理念下刑诉法对被害人权利的保障

充分保障犯罪嫌疑人、被告人的权利,重视加强对被害人权利的保障是实现司法公正、社会和谐的必然要求,亦是世界各国刑事司法改革的共同趋势。我国刑诉法确立了刑事被害人的当事人地位并予以广泛的诉讼权利,但实际运行效果并不如意,文章认为有必要对现有立法进行完善,扩大被害人的权利以更好显现其主体地位,顺利实现刑诉法的目的。     

试论刑事和解之人民调解模式

刑事和解中的人民调解模式,实现了刑事和解制度与人民调解制度的对接,体现了刑事和解的价值意蕴,既可以避免公检法机关在主持和解时的尴尬位置,又有利于节约司法资源,提高司法效率,贯彻能动司法。人民调解制度与刑事和解具有天然的契合性。人民调解模式应当成为我国刑事和解模式的首选。     

论刑事和解制度的构建

利用刑事和解的方式,从单纯的依靠打击犯罪维护稳定上升到通过化解社会矛盾维护和谐,我国司法机关也一直在进行着有益的探索与尝试,并积累了一定的实践经验。刑事和解适应了当前轻刑化的理念,既有利于提高诉讼效率、降低诉讼成本,保护被害人的合法权益,也有利于化解矛盾、促进社会和谐。刑事和解对于解决轻微刑事案件、有效化解社会矛盾、更好地维护被害人的利益具有重要的现实价值。     

推进我国宗教自由法制化建设进程之探讨

宗教自由是每个公民的权利,我国宪法法律保护公民宗教信仰自由和宗教活动自由.但随着社会的发展,宗教法律体系的不合理不完善、宗教事务管理的模式不合理、宗教司法救济的不彻底等问题和矛盾日益突出,严重妨碍了公民的宗教自由权利的行使.文章通过探讨在我国公民宗教自由的现状和宗教自由保护的困境,为保障公民的宗教自由提出法制建议.