虚拟货币诈骗犯罪中平台技术人员行为的刑法定性

近年来，随着我国不断强化互联网金融风险整治，打击涉虚拟货币相关犯罪力度也同步加大。刑事执法检察审判机关不可避免地遇到一个绕不开的问题，即在严厉打击少数组织领导、主要参与人员的同时，如何对涉案的互联网平台技术人员进行刑法定性和合理量刑，厘清罪与非罪、轻罪与重罪。解决好这个问题，既体现宽严相济的刑事司法政策，又最大限度地保护技术人员这个“最重要生产力”群体，服务互联网产业的长远发展。特别是涉虚拟货币各种犯罪中的诈骗罪，此类犯罪占比较高，涉及技术人员尤多，一旦将“无罪”定性为“有罪”,将“此罪”定性为“彼罪”,特别是将帮助信息网络犯罪活动罪定性为诈骗罪帮助犯，势必严重影响技术人员群体。具体司法实务中，首先要充分认识此类案件存在涉案人员行为罪与非罪界限较为模糊的问题，审慎判断全案是否构成诈骗罪，避免对涉案技术人员造成“误伤”。其次，如果案件整体构成诈骗罪，则应准确定性技术人员的行为，审查其是否构成帮助信息网络犯罪活动罪这一相对较轻的罪名，力避误判为诈骗罪的帮助犯。唯其如此，方能在精准打击犯罪的同时，保护从业人员的合法权益。     

徇私枉法罪的主观方面探疑

徇私枉法罪作为渎职犯罪案件的一个主要罪名,但由于该罪名的主观方面一直争议比较大,以致在司法实践中对该罪名的查处力度也比较弱。本文试图从徇私枉法罪主观方面进行初步探疑,通过对＂徇私＂、＂徇情＂的功能定位、明知的理解以及本罪是否存在间接故意等的阐述,进一步明确徇私枉法罪的主观构成要件,为大家在理解、规范徇私枉法罪的定义上起到一定的参考作用。     

建议增设诉讼诈骗罪

诉讼诈骗是近年司法实践中出现的一种新类型案件,实践中对于此类行为的处理存在多种不同的意见。通过对这些意见的分析,作者提出建议增设诉讼诈骗罪的建议,从理论和实践两个方面分析了设立该罪的可行性,最后提出了对该罪的处罚原则。     

浅论非法吸收公众存款罪

非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。近年来。随着此类案件的增多．在司法实践中出现了很多认识上的分歧。本文在现有研究成果的基础上，着重论述非法吸收公众存款罪客观方面和主体特征．并对司法实践中引起争议的问题，如非法吸收公众存款与非法集资以及合法的民间借贷行为如何区分进行阐释。     

医疗损害赔偿案件若干问题探讨

医疗损害赔偿案件近年来在我国呈日益上升趋势，由于立法上的不统一和相对滞后，导致了在司法实践中对此类案件的处理份歧很大。因此，本文就医疗损害的含义，医疗损害赔偿案件的受理，医疗损害赔偿案件的法律适用，医疗民事现任的构成要件及举证任，医疗损害赔偿的范围五个问题进行探讨。     

浅论徇私枉法必究

徇私:即是曲从私情;枉法:即是违法的曲断,冤屈了好人。由徇私枉法造成的社会危害极大,后果严重而构成犯罪,就是徇私枉法罪。在法律上,徇私枉法罪,也称徇私舞弊罪或枉法裁判罪,简称徇私枉法罪,系指行为人不仅有徇私的目的,而且实施和采取了舞弊的行为和手段,并且最终达到了枉法追诉和处理案件的结果,只有三者同时具备,才可以构成     

污染海洋罪及其刑法调控

鉴于污染海洋行为具有严重的社会危害性，着重就增设污染海洋罪的必要性、该罪的概念和构成特征、认定该罪应注意的问题等进行了论述。     

浅析徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪在实践中存在的几个问题

近年来,监管场所发生的腐败案件不断增加,主要集中在为罪犯办理减刑、假释、暂予监外执行等工作环节.呈现出以下特点:一是徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的犯罪活动较为活跃;二是此类犯罪活动比较隐蔽,难于发现;三是这些犯罪活动在很多情况下涉及监狱相关领导,致使查处阻力大;四是针对该罪的相关司法解释尚不完善和具体.以致徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪在实践中存在很多问题亟待解决.     

诈欺破产行为的刑法思考

诈欺破产犯罪行为是破产案件中的常见现象,该罪是一种新型的破坏社会主义市场经济秩序的经济犯罪,大多数企业的破产案件都不同程度地存在假破产真逃债的诈欺行为。在立法上完善我国诈欺破产犯罪已刻不容缓,对本罪如何定罪量刑,其主客观构成要件有何法律特征,如何认识此罪的本质,如何认定并适用法律,以及如何完善现行有关法律规定,本文拟就此谈点粗浅认识。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪若干问题探析

现行刑法规定徇私舞弊不移交刑事案件罪之后,理论及实践中对该罪的主客观要件等基本问题的争议甚多,对该罪的罪名、罪状、法定型的修订建议更是歧见迭出.文章首先根据现行立法对该罪的基本构成的相关要件进行了全面阐述,探讨了该罪在立法领域的缺陷,建议将本罪罪名更改为"故意不移交刑事案件罪",在基本构成要件中取消"徇私舞弊"和"情节严重"的规定,在规定基本法定型的基础上,规定升格法定型并明确其构成条件,总体上提高本罪之法定型.     

涉烟刑事案件移送相关法律实务初探

涉烟刑事案件包括生产、销售伪劣产品罪等6种罪名。移送涉烟刑事案件，按照调查取证、审查决定、案件移送、跟踪监督、后续处理等5个步骤进行。在涉烟案件移送实务中，对于烟草、公安联合执法查获的涉嫌犯罪案件，应由公安部门直接立案查处；在审查案件是否移送时，专卖行政主管部门要对行为人的主观过错进行初步认定，对于移送的证据标准，达到足以认定当事人的违法行为“涉嫌犯罪”即可。     

论绑架案件的侦查

绑架罪,亦称绑架人质罪、劫持人质罪、掳人勒赎罪等。随着社会主义市场经济的发展,绑架犯罪已成为一种严重侵犯公民人身权利和其他权利的暴力犯罪和经济恐怖犯罪。从已发生的案件来看,该类型案件社会影响极其恶劣,社会危害性极大。为严惩此类犯罪,1997年我国将绑架犯罪列入刑法,规定绑架致人质死亡的最高刑罚可判处死刑。同时该犯罪行为也被列入司法机关＂严打＂斗争的重中之重。绑架犯罪的存在是摆在我们面前的客观存在的社会现象,正视它的存在,通过探讨和认识这种犯罪生成的环境,条件,原因及发展变化,才能采取各种行之有效的措施,将这种犯罪现象控制和减少到最低限度,将这种犯罪现象的危害后果降低到最小的限度,从而有效地控制和减少这类犯罪的发生。     

试论重大劳动安全事故罪的构成要件特征

本文分析了重大劳动安全事故罪的构成要件特征，认为该罪主体概念中的“单位”应是无所有制性质限定的广义概念，认为该罪主观方面应表现为轻信的过失并进一步阐释了该罪的犯罪客体和客观特征，对该罪的罪名也提出了质疑。     

网银盗窃案件侦破对策研究

随着网络技术、通讯技术和计算机技术的飞速发展，网民数量和网银用户快速增长，网银盗窃随之急剧上升。由于网银盗窃案件具有高科技性和高智能性，地域跨度大，犯罪分子利用黑客技术和相关技术组成一个松散团伙作案，反侦查意识强，侦破难度很大。此类案件的侦破必须在对网上银行原理和支付流程进行细致分析的基础上，认真研究此类案件的作案手法，调取各类涉案数据，整理海量数据，排除各种无关因素干扰，建立数据分析模型，多角度排查，锁定犯罪嫌疑人，循线追踪，全面布网，力争将团伙成员一网打尽。     

高校突发事件应对法律适用问题研究

在法律适用中，高校突发事件应予以准确把握法律属性，避免擅自扩大《突发事件应对法》的适用范围，擅自运用该法的措施处置非法律意义上的高校突发事件，防止法律的滥用。高校突发事件会涉及到责任的构成件、举证责任及赔偿范围等很多方面，确定高校突发事件的责任性质对处理此类案件非常重。     

危险驾驶罪的立法完善

鉴于醉酒驾驶机动车和追逐竞驶现象日益严重并已成为危害公共交通安全的严重隐患，《中华人民共和国刑法修正案（八）》增设了危险驾驶罪，有效遏制了危险驾驶行为。但人们对危险驾驶罪构成要件的理解存在分歧，因而应当尽快出台立法解释或司法解释，细化其情节，规范执法，并拓宽危险驾驶罪的适用范围，规制毒驾、“三超”等危险驾驶行为，更好地维护公共交通安全。     

消防责任事故案件的特点和侦查对策研究

1997年刑法修订时，增设了“消防责任事故罪”，刑法第三十九条规定，消防责任事故罪，是指违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的行为。1999年4月公安部《关于公安消防机关办理刑事案件有关问题的通知》明确规定，消防责任事故案件有县级以上公安机关消防机构负责侦查。2009年5月1日出版的新消防法对违反消防法规的行为做出具体的处罚规定。这一些法律的推出，对各企业单位起到了一定的强制和警示作用，增强了他们对消防法律的重视，减少了消防责任事故案件的发生，但是在执行过程和侦查过程中仍然存在很多的问题。因此，对消防责任事故案件的特点和侦查对策作进一步的研究和探讨，有较大的理论和现实意义，为今后消防责任事故案件的办理和侦查提供了参考。     

《刑法修正案(十一)》中高空抛物罪的理解与适用

最高人民法院为解决近年来频繁出现的高空抛物案件,于2019年出台了相关司法解释。虽然司法解释解决了高空抛物案件审理过程中所遇到的部分问题,但也导致高空抛物案件中以危险方法危害公共安全罪的适用率上升,这可能会导致定罪量刑的不当。2020出台的《刑法修正案(十一)》将高空抛物行为独立成罪,且在制定的过程中将高空抛物罪从一开始的危害公共安全类罪名修订为妨害社会管理秩序类罪名。考虑到高空抛物案件实际情形的复杂性以及行为人可能造成的危害后果差异的悬殊性,下一步的研究应当在明确本罪主客观要件的前提下,以高空抛物罪为分界线,实现高空抛物案件的分层治理,构建由轻到重的(无罪、高空抛物罪、人身财产犯罪、危害公共安全犯罪)高空抛物犯罪治理体系。     

关于滥用职权罪的若干问题

滥用职权罪是现行刑法中的一个独立罪名,与玩忽职守罪在构成要件和法律适用方面有着本质的不同,值得认真研究。着重探讨了滥用职权罪的五个相关问题。     

无证从事煤炭经营活动是否构成非法经营罪——从一起无证经营案例的处理看罪刑法定原则

无证经营重要的国家资源是否触犯刑律,构成非法经营罪,在司法实践中备受关注,也颇有争议。基于整顿和规范市场经济秩序这一价值目标,基层司法实务界的同志多数认为应按非法经营罪追究刑事责任。拟从一起无证经营煤炭案件的处理,探讨罪刑法定原则在司法实践中的理解与正确适用问题。