兰德公司亚太政策中心主管：2020年,中国会非常穷

在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。     

日本篠原三代平预测2000年亚太地区经济发展

日本亚洲经济研究所所长篠原三代平今年初发表《2000年亚太地区产业结构与经济发展》一文,对2000年该地区的经济发展作了预测性分析从1980年人均国民生产总值来看,若日本为1,则香港、新加坡约为1/2,南朝鲜、台湾、马来西亚为1/4,泰国、菲律宾为1/8。如果上述地区在1980至2000年这二十年内能使人均国民生产总值翻一番的话,那么,届时泰国、菲律宾的人均国民生产总值就能达到南朝鲜与台湾1980年的水平,南朝鲜与台湾达到香港与新加坡1980年的水平,而香港与新加坡则可赶上日本目前的水平。如果这一目标能够实现,那么,香港、新加坡等国家(地区)将迈入经济发达国家或地区行列,南朝鲜、台湾则成为经济较发达地区,而泰国,菲律宾则成为中等发达国家,从而使亚太地区摆脱经济欠发达状态。日本曾用十年时间使经济取得飞速发展。十年内虽未使人均收入翻一番,但使国民生产总值翻了一番。要做到这一点,必须使年平均经济增长率达7.2％。上述地区与国家若想使人均国民生产总值在二十年内翻一番,年增长率达3.5～3.6％即可。根据以往经济发展情况来看,上述国家与地区人均国民生产总值年增长率均高于此数。然而,最近一两年,菲律宾政局不隐,经济增长率下降,去年增长率出现负数。印尼也因石油价格下降而使经济受到影响。     

太平洋纠纷中的加拿大

第二次世界大战会在太平洋发生,几乎成为老生常谈,究竟那里是第二次世界大战的『比利时』呢?大家还没有一致的意见。如果菲律宾在那个时候已经事实上独立,其中立已为英国所保障,则日本之占据菲律宾,或者会使英国卷入,然而到底菲律宾对于英国,利害关系太浅了。或者香港或新加坡会被日本人攻击吧,然而香港与新加坡距英吉利海峡很远,又挂着英国旗,日本未必愿意使香港     

亚洲人为何厌恶犹太人

中国人、日本人、马来西亚人或者菲律宾人几乎都没怎么见过犹太人——然而，他们却抱着固执的反犹主义观念。     

20世纪70年代中美关系改善中的日本因素

中美关系在20世纪70年代初期实现和解是由多种因素促成的，日本因素在其中应当占有一席之地。随着20世纪50年代中期特别是60年代的经济高速增长，日本在成为经济强国的同时，不断地谋求政治大国的地位，这必然与中国和美国产生冲突和隔阂，客观上促使中美加快了改善两国关系的步伐。     

今日菲律宾

到今年12月30日,马科斯担任菲律宾共和国总统整整15年了。今日菲律宾,在东南亚,在国际事务中的立场和作用以及国内的成就和问题,都很引人注目。外交新格局马科斯1965年执政以后,适应形势的变化,不断地调整菲律宾的外交格局。六十年代,它同泰国、马来西亚、新加坡和印度尼西亚一起组成东南亚国家联盟。七十年代,它同中国建立外交关系,同第三世界国家发展友好关系,并同日本、西欧等第二世界发达国家加强经济联系。菲律宾的外交呈现了新面貌。     

中国在陆地和海洋上的两翼

相对于《当中国统治世界》的热情溢美,《地缘大战略：中国的地缘政治环境及其战略选择》则显示出了更多的冷静与警醒。作者丁力颇新颖地指出：把中国地图逆时针旋转90度,东面向上,就会发现,朝鲜和越南是中国在大陆上的左右两翼,台湾岛是中国的先锋,日本群岛（包括冲绳群岛）和菲律宾群岛是中国在海洋上的左右两翼。     

军事合作上,菲律宾仍将向美日倾斜

<正>10月6日,中国向菲律宾国防部提供价值300万美元的反恐装备,包括机枪、子弹和瞄准镜等。这已是中国年内第二次向菲律宾赠送武器装备,标志着中菲军事关系的升温。实际上,除中国之外,菲律宾近年来与美国的军事同盟关系进一步强化,与日本、俄罗斯等国的军事合作也不断发展。菲律宾上述动向及背后动因和对地区安全的影响,值得关注。菲律宾难以独自应对复杂的安全问题菲律宾积极谋求与外部大国发展军事关系,主要是基于两个方面的     

中菲联合抗日的历史不能遗忘

<正>在中国周边共同参加抗日战争的国家中,菲律宾是惟一没有应邀派遣官方代表参加中国人民纪念抗日战争和世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动的国家,不能不令人遗憾。菲律宾是遭受日本侵略的亚洲国家之一。1942年1月2日,日军占领马尼拉。美菲军退守澳洲,日本开始了对于菲律宾的军事占领和殖民统治,犯下滔天的战争罪行。日军对于菲岛的殖民统治,以1943年6月为界分为两个阶段:一为"军政"时期,日军直接对菲实施严酷殖民统     

南海周边其他国家态势扫描

菲律宾：南海问题上日趋强硬 南海问题是菲律宾政府重点关注的利益海域。菲政府首先企图通过国内立法“确认”南海主权利益，2009年2月众议院通过法案，将南沙群岛东部的部分岛礁和中沙群岛的黄岩岛划入了菲律宾领海基线范围内。2011年6月菲政府又宣布将菲律宾西部的南中国海改称为“西菲律宾海”。其次，借助东盟力量牵制中国，力图依托东盟作为其处理有关海洋安全问题的基础，     

"春晓油田"事件的国际法解读

2005年9月发生的"春晓油田"事件中,日本媒体歪曲报道和日本政府不负责任的言行单方面使中日东海资源争议升级.从"春晓油田"事件入手,分析此次事件的真相和实质,并以此为基础对中日两国关于东海大陆架划界问题进行国际法分析.     

菲律宾“领海基线法”之剖析

菲律宾总统阿罗约签署的“领海基线法”,将南中国海部分岛屿划入其中,严重损害了中国的主权,不仅违背了历史事实,而且违反了国际法的基本原则。菲此举之目的是盗用国际法逞其扩张私欲、转嫁国内矛盾、借“安全”名义攫取海洋资源等。中国应采取加快经济发展、加强国防建设、保持台海稳定和展开外交攻势等策略,维护自己的海洋权益。     

国际法视野下的中日东海争端

国际法视野下的中日东海争端,是中日两国围绕能源安全在国际法领域展开的关于东海大陆架划界的争夺和较量。在东海争端中,中国主张公平原则以及与之相适应的自然延伸原则。自然延伸原则在适用东海大陆架划界上具备坚实的国际法文本依据、地理法律事实依据、国际司法判例依据。日本主张的中间线原则不过是一种简便的划界方法,并不具备国际法原则地位,因此,日本无权将中间线原则强加给中国。     

南沙诸岛的法律地位

根据《联合国海洋法公约》第121条的规定,岛屿可以享有与大陆同等的海域范围,而不具备社会经济属性的岩礁则不能拥有专属经济区和大陆架。南沙群岛的归属争议归根结底来自对其岛礁周围海域自然资源的争夺,因此明确南沙诸岛的法律地位是解决主权争端的关键。在运用国际法基本原理,并结合各岛礁的地理信息以及经济价值加以系统分析中,对南沙诸岛的法律地位进行明确,以期在实践中为维护中国在南海的海洋权益提供理论依据。     

中美两国著作权保护争端论析

著作权争端历来是中美经贸争端的一个重要组成部分。导致中美著作权保护争端的原因,不能偏听美国的一面之辞,同时还要看问题的其他因素。著作权保护是一个国际性的也是长期性的问题,应以理性的态度去找出争端存在的原因,寻求适当的方法和途径加以解决,从而使双方的贸易往来能够持续、健康地发展。中美双方应着眼于长远利益,摈弃成见,不断解决彼此之间的分歧。对于我国而言,应该不断完善著作权保护法律制度,加大执法力度,主动推进和著作权保护相关的国际交流与合作。     

南海问题中的日本因素与我国的安全环境

冷战期间日本承认中国对南海的主权,冷战后日本追随美国开始介入南海争端。新世纪,为维护其海上“生命线”安全的需要,保障其经济利益,争夺地区主导权并在钓鱼岛的主权问题和东海划界问题上牵制中国,日本开始介入南海争端,其战略措施有：舆论炒作“中国威胁论”;加强与亚太国家的合作并进一步巩固日美同盟,包括拉拢东南亚国家联盟、建立日越战略合作伙伴关系、加强与印度尼西亚和菲律宾的战略关系;从军事战略上谋划介入南海地区。日本介入南海争端意图推动南海问题的国际化,增加问题解决的难度,阻遏中国走向海洋的步伐,严重地威胁中国领海主权的完整。在解决南海争端的过程中,如何平衡日本因素是中国面临的一大挑战。     

从地缘政治角度看南海问题

21世纪是海洋世纪,南海对中国经济、政治、军事的重要性日益突显.由于南海周边各国的政治文化形态的差异、南海地理位置和贸易通道的重要、资源的丰富及区域外大国的插手,使得南海形势更加严峻.我国应及时采取建立东南亚安全合作机制、共同开发南海资源、运用外交和国际法以及加强国防建设等相应措施来应对复杂的南海问题.     

论我国著作权法中表演者的范围

虽然我国于2007年加入了世界知识产权组织表演和录音制品条约，但对于表演者的界定和范围，我国著作权法与国际条约仍有一定的差异。以相关国际条约的规定为基础，结合日本著作权法对表演者的规定，寻找我国现行著作权法在表演者的定义和范围上存在的问题，有利于本问题的解决。     

俄日北方四岛纠纷及其对东北亚局势的影响

北方四岛在历史上曾多次易主。二战期间,苏联根据《波茨坦公告》重新占领了北方四岛,并将其划为自己的版图。2010年11月,俄罗斯总统梅德韦杰夫视察了国后岛,引发新一轮俄日岛屿纠纷。从目前形势来看,俄罗斯在岛屿争端中占据有利的位置,不会将北方四岛交还日本。俄日岛屿纠纷的彻底解决,还有很长的一段路要走。俄日岛屿争端将影响大国关系的调整,加剧东北亚紧张局势,导致地区内国际力量对比与战略格局的重新组合。     

诚信原则在WTO法中运用的理论与实践

WTO中诚信义务的主体包括国家、争端解决机构以及其他一些监督机构。WTO法下诚信原则的适用大致可以分为3个层次:第1层次为WTO的相关条文中明文规定的诚信原则,第2层次为WTO争端解决机构将有关条文解释为诚信原则的表达,第3层次为传统国际法下诚信原则所包含的概念在WTO相关条文中有所适用。WTO法下的诚信义务包括条约履行、争端解决以及履行裁决的诚信义务。WTO法的诚信义务的适用可能给各方带来利益寻租的机会,因而在适用诚信原则时必须坚持透明度、效能取向以及一致性,在衡量相关利益时采取程序取向的方法。