谈有计划商品经济宏观调控问题

我国社会主义经济是以公有制为基础的有计划商品经济。当前,深化和完善改革的关键问题是正确认识贯彻计划经济与市场调节相结合的原则。本文就有计划商品经济的真正涵义,计划与市场内在统一的体制和新经济体制的宏观调控问题探讨如—下。     

论加强城乡土地统一管理的对策

我国社会主义经济,是在公有制基础上有计划的商品经济.这种商品经济的基本特征是计划经济与市场调节相结合,即在实行计划指导的同时,发挥市场调节的积极作用,促进国民经济的全面发展,提高人民生活水平.作为国民经济重要经济重要组成部分和人民生活必需部分的土地,怎样才能以它固有的属性为国民经济的持续、稳定、协调发展服务,则是需要认真研究探讨的重大理论问题和实践问题.     

试论计划经济为主市场调节为辅的理论依据

胡耀邦同志在党的十二大报告中又一次强调了计划经济为主、市场调节为辅的原则,明确指出,必须由“国家通过计划经济的综合平衡和市场调节的辅助作用,保证国民经济按比例地协调发展。”这就告诉我们,为了实现国民经济的有计划按比例发展,必须依靠计划经济和市场调节这两个根本手段;为了保证国民经济有计划按比例发展的规律发生作用,必须运用计划经济和市场调节这两个经济杠杆。计划经济和市场调节是经济体制改革中带根本性的问题,引起了国内外经济学者的浓厚兴趣。然而在计划经济和市场调节的理论依据问题上,大多数倾向于二者分别由国民经济有计划按比例发     

中国经济改革在转弯处——“巴山”轮会议

从“市场调节”到“计划经济”,从批判“社会主义商品经济论”到肯定社会主义经济是“有计划的商品经济”,中共十二届三中全会通过关于经济体制改革的决定,标志着中国改革总体思路的一次重大突破。但是,当时国内对市场经济研究有限,还不具备提出市场经济的概念,因此,中央在决定中提出叫商品经济,而不是叫市场经济。     

抓住机遇 转换机制

苏州新区的开发,为这一区域的乡镇企业又一次提供了加速发展的机遇。能否抓住这个极好的发展机遇,很大程度上取决于能否进一步转换经营机制,进一步调动经营者和生产者的积极性。自觉转换机制找国经济体制经历了计划经济——计划经济为主、市场调节为辅——有计划的商品经济——社会主义市场经济等几个阶段。社会主义市场经济为乡镇企业提供了更多的发展机遇,但也比以往面临着更多的困难和挑战。     

论商品经济、市场经济的世界历史性——兼及其与社会制度的关系

作为经济范畴,商品经济和市场经济具有世界历电性。对于商品经济和市场经济的漫长认识,现在是到了得出这个论点的时候了。商品经济和市场经济首先是经济范畴。可是以往人们总是从社会制度去看商品经济、市场经济乃至于计划经济,即总是把它作为经济——政治范畴,甚     

评两种制度“趋同论”

近年来,我国一些顽固坚持资产阶级自由化的人极力贩卖两种制度“趋同论”。他们抹煞社会主义和资本主义两种社会制度的本质区别,模糊两者的界限;否定社会主义基本经济特征,丑化公有制,美化私有制;否定按劳分配,否定计划经济,主张实行完全的市场调节,在价值观念上鼓吹“一切向钱看”。这些主张实际上就是社会主义和资本主义“趋同论”的中国版。有的甚至把我国的改革开放也说成是“趋同”,认为合资企业、经济特区、一国两制就是当代中国“社”与“资”趋同的“实证”。这是别有用心的歪曲。“趋同论”     

以发展的眼光看马克思的劳动和劳动价值理论

我们应该从历史唯物主义的高度来认识劳动价值论的科学内涵,而不能拘泥于马克思分析资本主义商品经济和物质生产时所得出的个别结论,更不能以矛盾的特殊代替矛盾的一般。社会主义社会,劳动价值论是与社会主义基本制度相结合的,它起作用的条件有了变化。随着实践的发展,非物质性生产创造价值也几乎成了一个不言自明的事实。按劳分配是对按资分配的否定,也是对按所有权分配的否定,它和按生产要素分配一样都是按贡献分配,体现了一种历史的进步。     

计划经济和市场经济的比较

厉以宁教授在今年第1期《北京经济了望》上发表《计划经济和市场经济的比较》一文,文中指出:计划调节和市场调节是指两种不同的资源配置手段。这两种手段是可以并存,可以结合,可以互为补充的。在一定的经济体制下,既可以用计划调节手段来配置资源,也可以用市场调节手段来配置资源。但作为两种经济体制,即传统的计划经济体制和即将建立的市场经济体制,二者是不能并存的。这两种经济体制主要有以下五个方面的区别:     

论市场经济运行机制

市场运行机制是经济运行的主要内容,由于它包含了价格机制、竞争机制、风险机制、供求机制等要素,所以,进一步认识、研究市场机制,掌握其内在的客观规律,对解决计划经济与市场经济相结合过程中所派生出的诸多问题,有着十分重要的作用。文中对市场运行机制的内涵、作用及计划经济与市场经济相结台的问题进行了探讨。     

以发展的眼光看马克思的劳动和劳动价值理论

我们应该从历史唯物主义的高度来认识劳动价值论的科学内涵，而不能拘泥于马克思分析资本主义商品经济和物质生产时所得出的个别结论，更不能以矛盾的特殊代替矛盾的一般。社会主义社会，劳动价值论是与社会主义基本制度相结合的，它起作用的条件有了变化。随着实践的发展，非物质性生产创造价值也几乎成了一个不言自明的事实。按劳分配是对按资分配的否定，也是对按所有权分配的否定，它和按生产要素分配一样都是按贡献分配，体现了一种历史的进步。     

从马克思到邓小平的社会主义商品经济发展模式探析

社会主义国家能否发展商品经济,在马克思主义经济学说史上有过一个从否定到部分肯定再到肯定的认识发展过程。马克思、恩格斯预测社会主义是没有商品生产的社会。列宁认为从资本主义到社会主义过渡的时期仍然需要保留商品生产。斯大林部分肯定了社会主义商品生产的可能性,但又把它局限在个人消费品的范围。毛泽东在不同时期对社会主义发展商品经济的问题有着相互矛盾的态度。邓小平科学地解决了社会主义同商品经济的关系问题,创造性地提出了社会主义市场经济理论,这是对在社会主义条件下发展商品经济的创新性认识。     

完善企业决策体系 促进企业机制转换

搞活国营大中型企业,关键在于转换企业经营机制,即按照有计划商品经济的客观要求,尽快建立和完善计划经济和市场调节相结合的管理体制和运行机制,把生产和流通统一起来,提高企业的经济效益。而转换企业经营机制,关键又在于完善企业决策机制,企业决策机制是企业进行正常生产经营活动的前提和基础,它决定着企业的生存和发展。本文拟就完善企业决策机制探讨几个问题。     

从马克思到邓小平的社会主义商品经济发展模式探析

社会主义国家能否发展商品经济，在马克思主义经济学说史上有过一个从否定到部分肯定再到肯定的认识发展过程。马克思、恩格斯预测社会主义是没有商品生产的社会。列宁认为从资本主义到社会主义过渡的时期仍然需要保留商品生产。斯大林部分肯定了社会主义商品生产的可能性，但又把它局限在个人消费品的范围。毛泽东在不同时期对社会主义发展商品经济的问题有着相互矛盾的态度。邓小平科学地解决了社会主义同商品经济的关系问题，创造性地提出了社会主义市场经济理论，这是对在社会主义条件下发展商品经济的创新性认识。     

论马克思的市场经济理论及其现实意义

市场经济是以市场为资源配置主要方式的经济形式,是商品经济发展到一定阶段的产物,马克思通过剖析资本主义生产方式,对市场经济作了广泛而深入地研究,论述了市场的起源,实事求是地肯定了市场的作用,同时分析概括了市场经济的运行规律如平等自愿规律、价值规律、竞争规律、市场扩大规律。马克思不仅看到了市场机制的积极的一面,还深刻分析了市场机制的局限性:市场调节范围的有限性、市场调节的滞后性、盲目性。此外,马克思还指出,市场经济不是一种独立存在的经济制度,市场经济的社会属性,是由与其相结合的社会制度决定的。马克思关于市场经济的理论为我们提出社会主义市场经济理论奠定了理论基础,也对我国发展社会主义市场经济有重要的现实意义。     

“多功能”是城市经济发展的客观规律

<正> 怎样认识和发挥城市的功能和作用,是当前经济体制改革中值得研究的一个理论和实践问题。本文拟就“多功能”是城市经济发展的客观规律问题谈点肤浅看法。一、“多功能”是城市经济发展的必然趋势,具有经济规律的一般特征较长时期以来,由于“左”的思想影响和传统观念、习惯势力的束缚,人们不够重视甚至有时否定社会主义商品经济的客观存在,往往把商品经济发达的城市看成是“吃     

我国两种非均衡经济运行的比较分析

非均衡经济运行在我国不同的历史阶段有着不同的表现形式。在计划经济时期,我国政府的经济政策是排斥非均衡经济运行和发展的,完全是依靠政策的倾斜来维持的一种均衡。改革开放后,市场调节取代了政策调节,新的非均衡经济运行又呈现出新的特征。     

经济理论上的一个重大突破——学习《中共中央关于经济体制改革的决定》

商品经济的充分发展,是实现我们经济现代化的必要条件。但是,要能自觉运用价值规律,充分发展社会主义商品经济,必须突破旧的框框,形成新的理论。十二届三中全会通过的《关于经济体制改革的决定》在理论上突破了把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,提出了在社会主义条件下计划经济同商品经济相统一的新理论。这是一个具有重大理论意义和实践意义的突破。根据学习体会,下面从三个方面来谈谈这一理论上的重大突破。     

排污权交易制度在我国实施的思考

当今中国经济的快速发展总是以破坏环境为代价,但治理环境污染又势必影响到经济发展,而排污权交易制度作为一种通过市场机制管理环境的方式,解决了环境保护和经济发展的矛盾,既控制了总体污染水平,又保证了市场调节下资源的最优配置效果。     

我国两种非均衡经济运行的比较分析

非均衡经济运行在我国不同的历史阶段有着不同的表现形式。在计划经济时期，我国政府的经济政策是排斥非均衡经济运行和发展的，完全是依靠政策的倾斜来维持的一种均衡。改革开放后，市场调节取代了政策调节，新的非均衡经济运行又呈现出新的特征。