国际秩序改革需要更多“中国主张”与“中国行动”

<正>世界正处于"百年未有之大变局"。这个"变",首先是国际格局之变,进而影响到国际秩序和规则之变。现行国际秩序是第二次世界大战后逐步发展起来的。人类从两次大战中吸取教训,试图通过建设国际组织和国际规则确立某种预期相对稳定并可体现公平正义的秩序。尽管一些国家在二战结束仅两年后就重犯了原有的错误,陷入长期的冷战对抗之中,     

中国应追求什么样的未来秩序

正中国应追求什么样的未来秩序?是更为地区性的还是全球性的?与现行国际秩序是什么关系?这不仅事关外界的关切,更事关中国的长远前途与命运。答案是,这个秩序必须具有如下特点,才可能存续与稳固,并增进中国本身与其他国家的福利。首先,必须与现行国际秩序相兼容。现行的国际秩序,是以西方国家主导、其他国家参与的方式建立起来的,美国在其中的作用最大。这与二战后美国的软硬实力独步全球直接相关。这个秩序在设计与运作的过程中,并     

美国如何运用“基于规则的秩序”

<正>基于规则的秩序(ruled-based order)是欧美以及若干周边国家"说道"中国时喜欢使用的一个辞藻,这一趋势越来越明显。那么,力推这一概念的美国自己又是怎么做的呢?国际政治学的研究表明,国际社会处于"无政府有秩序"状态。也就是说,与国内社会相比,国际社会不存在统一的政府,但大多数情况下仍处于有序状态。但是,支撑国际秩序的基础是变动的。大致上,从《威     

美国如何塑造软实力

<正>美国工业生产总值1894年跃居世界首位。但美国确立全球霸主地位却是在二战后。那么,这半个世纪中美国发生了什么?从硬实力的角度,是美国经济总量的进一步提升、军事实力的快速发展,加上二战的"助力",使得二战后的美国具有了傲视全球的实力。软实力方面,则是"美国精神"的构建与定型,外交上的典型表现是威尔逊     

国际海洋政治经济秩序已基本确立，安全秩序正处在十字路口

<正>中国国内似乎对海洋秩序有较大误解,通常认为海洋秩序就是美国和西方国家主导的。但实际上,我们恐怕不能笼统地谈这个话题。二战结束后,国际海洋秩序逐渐出现了分化,即海洋政治经济秩序和海洋安全秩序的发展有了两条截然不同的范式或路径。由于复合相互依存的作用,武力的作用下降,中小国家集团的影响力上升,海洋强国已经无法左右国际海洋秩序特别是政治     

全球区域合作从多边向双边转换

虽然构建基于规则的多边贸易秩序是全球多数国家的长期基本共识,但自世界贸易组织(WTO)多哈回合谈判陷入僵局以来,全球区域合作协定从多边向双边转换趋势尤为明显。美国特朗普政府退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)后,开展了一系列以“美国优先”为主线的双边贸易协定谈判。为了应对多边贸易体制受到的挑战,其他国家也纷纷跟进。     

国际海洋安全秩序演进：海洋霸权主义仍存

<正>海洋秩序是国际秩序的一部分,海洋安全秩序也是国际安全秩序的重要组成部分。国际海洋秩序主要是指世界各国普遍接受的处理国家之间海洋关系的原则、准则、规范以及由此形成的海洋权益结构和安排。它建立在世界大国海洋军事实力、经济实力、科技实力等在内的海洋综合实力基础之上。国际海洋秩序的演进体现着国际权力格局和利益格局的变化,也体现着国际秩序的变迁。     

现有的国际秩序到底来自何处

<正>讨论战后国际秩序变化这个话题,是为了揭示现在的国际秩序是在什么样的基础上产生和发展的。人们常说,现有的国际秩序就是二战以后形成的秩序。但是,现有秩序都是从二战结束后形成并发展到今天的吗?其实当时设计的国际秩序并未真正实现过,而现有的一些秩序却并不是产生于二战终结本身。现在人们常常谈论维护战后国际秩序,但却把概念上的和运作中的两种秩序混为一谈了。如果最初设计的战后秩序并不存在,     

2017年的国际形势有六大特点

回顾2017年的国际形势,主要有六大特点。第一,世界经济开始回暖,国际市场需求持续回升。10月,国际货币基金组织(IMF)预测,2017年世界经济将增长3.6%,较上年提升0.4个百分点。经合组织(OECD)跟踪45个国家和地区的经济形势后也得出结论,今年全球主要经济体将实现正增长。《华尔街日报》称这是过去50年来罕见的。第二,大国关系不确定性增加。这在相当程度上要归因于特朗普上任后大幅调整了美国的对外政策,对国际秩序的态度开始由"驾车"转向"搭车",在全球事务中的投入重心从多边合作转向双边谈判,而这些,     

中国崛起后的国际角色

正在2018年第5期的"地心力说"专栏文章中,笔者提到中国可能致力于建立一种"中华礼治秩序(体系)",其特点是:以"礼"为主要粘合剂、是圈层结构、保持开放性。这种体系与现行的国际体系兼容,而体系的成员国大部分是中国周边国家,也包括若干来自其他大洲的国家。那么,届时中国是否将取代美国在全球的领导地位?这取决于两方面因素:中国的意愿和中国的实力。邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等中国领导人均明确     

市场开放与规则之变

正二战以后,经济领域发生的巨变之一是世界市场在有规则的程序下进行开放,以及绝大多数国家和地区加入到开放的世界市场体系中。1947年10月30日缔结的有关关税和贸易规则的多边国际协定——简称关贸总协定(GATT),其宗旨就是通过削减关税和其他壁垒,促进国际贸易自由化。GATT先后主持了八轮多边贸易谈判,前期,主要是在美国与欧洲之间开展,到1973年"东京回合"参加成员就增加到99个,涉及众多发     

析评《二战前后的冲绳问题及中日美关系研究》

<正>本书研究主要围绕二战前后冲绳问题在中日美三国之间的历史经纬及缘由展开论述,时间段跨越二战后期及战后初期(1942~1952年)。二战后期,因中美战时同盟确立了日本战后领土范围,这决定了中国应当收回被日本所占的领土,但三年国共内战,又从根本上改变了美国"扶植中国,抑制日本"的东亚战略。特别是美国单独占领琉球,使钓鱼岛领土落入美国琉     

欲正其规,必立其信——美国政府行为冲击国际秩序中信任关系

正当前的国际秩序,是二战后由美国主导建立起来并持续演变至今。然而,作为主导性的国家,美国现如今的一些倾向和做法,如保护主义、单边主义、民粹主义、孤立主义、内向化等,给全球带来的冲击是巨大的,造成的破坏甚至是难以逆转的,首当其冲的就是国际信任。国际信任是形成国际秩序的重要因素之一,任何条约协定都是以国与国彼此信任为前提的。信任的建立非一朝一夕之事,需要各方从多个层面共同努力并长期维护,但是信任大厦的坍     

德国与美国冲突的必然性

伊拉克战争是一个重要的标识和信号，表明德国已经重新步入国际政治强国行列、成为一个世界政治大国。然而，这一地位确立所付出的代价是德美关系陷入了自二战以后最为深重的危机，现有欧美关系以及欧洲国家内部之间相互关系的格局也受到一定冲击。德美争执聚焦在美国对伊动武问题上，涉及的却是世界新秩序塑造的根本原则问题。在这方面，德国奉行的是一种具有“文明国家”内核的、现实主义的“贸易国家”外交政策，同美国布什政府目前实施的现实主义的“权力国家”外交政策是针锋相对的。传统意义上的“权力国家”外交政策在二战以后成立的…     

瓦尔代论坛“不同地缘政治世界观的冲突”专题讨论嘉宾发言摘录

正谢尔盖·卡拉甘诺夫(俄罗斯高等经济研究大学世界经济与世界政治系主任,外交与国防政策委员会主席团荣誉主席):当前全球体系的特征是,一系列国际秩序正在坍塌。自由世界秩序实际上是不受限制的西方霸权,目前正在坍塌。欧洲对美国变得不再重要,"大西洋"秩序正在淡化,由美国和前殖民国家建立和维持的大中东秩序也在瓦解。未来,源于欧洲的秩序体系是否还会在整个大陆续存,成了未知数。     

中国坚守的,是永远维护发展中国家利益的道义内涵

<正>徐秀军:发展中国家身份这个议题如今变得这么"热",其背后反映的是各个国家对于权利与义务在全球治理、在国际政治经济秩序等一系列领域当中重新分配的关注。对中国来说,这不光是一个压力源,也是一个难得的机遇。而且这不仅仅是中国的机遇,也是全球广大发展中国家的机遇。发达国家目前针对的是中国,但其针对的也是整个发展中国家群体,     

脱离一种世界秩序比加入它更困难

<正>近几年来,关于世界秩序的问题成为国内外理论研究与实践探讨的一大焦点,触发这一现象的根本原因在于美国主导的自由主义秩序日益显示出瓦解迹象,以及中国在国际格局中显著崛起,为人们思考世界秩序的未来提供了新的视角。谁的全球秩序?"自由主义世界秩序"(Liberal World Order)或者"自由秩序"是第二次世界大战以后全球化世界的基本现实之一。这里的所谓"自由"是美国作为其主导者自我设定的一种普     

全球经济治理话语权主导问题及中国话语权提升路径研究

随着传统全球经济治理秩序式微和中国经济实力日益增强,全球经济治理话语权“谁来主导”问题浮出水面。回顾二战以来全球经济治理话语权博弈的演变特征不难发现,在旧有的国际规则下话语权主导者能塑造治理规则和评判他国。当前中国提升全球经济治理话语权面临的挑战主要有美国通过霸权维系自身利益扩张、当代资本主义矛盾全球延伸、新技术更新升级、新兴经济体内部利益分化等。中国要提升全球经济治理话语权,更好地传播全球经济治理“中国方案”,应努力将独特的中华文化基因融入全球治理观,拓宽中国国际话语权多样化传播渠道,逐一回应中国话语的西方叙事以及提高国际传播精准度。     

“文明冲突论”的启示意义

西方面对代表长期趋势的事实:忧从中来;把文明视角引入国际政治研究:值得重视;防止把荒谬的推断变成可悲的事实:需要警惕。亨廷顿的《文明的冲突?))一文发表以后,在很大我围内引发了几乎是一面倒的批评性反应。这一现象禅身就值得研究。首先,从政治层面看,"文明冲突论"乒有鲜明的政治特征,一是以西方(特别是美国)为中J亡的、排斥异己文明的西方中心观,二是基于斗争哲与的、以寻找主要敌手为目的的冷战时期思维定式。岌两点使得被归入非西方文明的那些国家本能地产生打触情绪,而且西方世界的政要们也因此不得不与"多明冲突论"保持距离,以免树敌过多,自找麻烦。李次,从理论层面     

日本和印度国家安全战略概述

基辛格在预测21世纪的国际秩序时,认为"到时至少会有六大强权——美国、欧洲、中国、日本、俄罗斯,可能再加印度……"。在当今世界一超多强的基本国际秩序格局下,随着国力的增强,印度正在努力争取并逐渐成为多极世界中不可忽视的一极,基于此,本文对日本和印度这两个中国的主要亚洲邻国的国家安全战略进行一个概述。