“一带一路”倡议与日本“印太构想”的竞合关系

"一带一路"倡议自推进六年多以来,成果斐然,正逐步成为中国分享自身发展红利的重要途径,也得到沿线国家和地区的广泛认可。旨在"互联互通"和"共同发展"的"一带一路"倡议,不仅表现出了新型的共同发展模式、新型国际协作模式与新型国际交往模式,更超越了西方学术界对"地缘"概念的狭隘理解,推动着超越传统地缘政治思维的新型区域合作理念的发展。     

“印太战略”对“一带一路”影响几何

正美国总统特朗普2017年11月的亚洲五国行在中国带热了"印太"一词,研讨"美国印太战略"的会议此起彼伏。很难想象其他国家领导人的出访会有类似效果。这折射出一点:美国依然是对中国外交影响最大的国家,虽然影响程度正在明显下降。那么,该如何研判"印太战略"?首先,出于战略文化与力量平衡两方面的原因,美国(主要是共和党建制派)需要这个战略。西方战略文化的一大特点是:必须确定对手并制定相应的应对战略。就美国     

中白工业园:“一带一路”倡议的重要实践

<正>"一带一路"倡议提出后,沿线国家反响热烈,推动境外经贸合作区迅速发展并成为实施"一带一路"倡议的重要平台和抓手。目前,中国在全球已经建立和在建的各类经贸合作区达上百个,大部分处于"一带一路"沿线。位于白俄罗斯的中白工业园是中国在境外面积最大的经贸合作区,也是"一带一路"的标志性项目。中国境外经贸合作区大体可分为两类,一类是企业自发聚集,一般先有商业活动、后建园区,如乌兹别克斯坦的鹏盛工业园;另一类是政府     

“一带一路”倡议十周年

<正>2013年9月7日，国家主席习近平在哈萨克斯坦发表题为《弘扬人民友谊共创美好未来》的演讲，提出共同建设“丝绸之路经济带”。同年10月3日，习主席在印度尼西亚发表题为《携手建设中国—东盟命运共同体》的演讲，提出共同建设“21世纪海上丝绸之路”。“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”合并简称为“一带一路”倡议。从2013年至2023年十年间，“一带一路”倡议历经风雨，从谋篇布局的“大写意”逐步发展为精谨细腻的“工笔画”，成为最受欢迎的国际公共产品和最大规模的国际合作平台。     

美国“印太战略”的深化挑战地区秩序稳定

<正>美国加大对华"战略竞争"是当前影响中国周边安全环境变化的关键性因素。"印太战略"是美在地区层面与中国竞争的重要抓手,意在遏制中国,维护自身在地区秩序上的主导权。拜登政府在"印太战略"上的延续性大于变革性。由于美国内对中国的基本认知没有改变,拜登执政后基本全面接盘特朗普政府的"印太战略"。     

中国“一带一路”倡议与南南合作战略的比较分析

提出"一带一路"倡议和推动南南合作发展都是中国政府加强对外合作、实施对外开放的重大战略举措。该文试图从多个角度出发,对"一带一路"倡议和中国南南合作战略之间的差异性和共同点进行比较分析,从而厘清两者之间的相互关系。     

“一带一路”倡议与稀土产业发展

通过对稀土的概述,提出了稀土产业未来的发展方向.我国的稀土企业可以积极地与"一带一路"沿线国家建立经贸合作关系,进一步扩大稀有稀土功能材料的采销和科技创新的合作,从而打造"中国第一、世界一流"的稀土合作典范.     

缅甸与中国的“一带一路”倡议

正2011年缅甸政治转型之后,一方面实行大国平衡外交,适当拉开与中国的距离,摆脱对中国的政治、经济依赖;另一方面,又自认为缅甸对中国太重要了,甚至认为没有缅甸的支持和参与,中国的"一带一路"倡议都无法实施。那么,事实到底是怎样的呢?首先,缅甸的地理位置确实重要。缅甸位于东南亚、南亚的交汇处,是中国从陆路进入印度洋的最捷径。在中国的"一带一路"倡议中,"21世纪海上丝绸之路"的一个重点方向是从中国沿海港口过南海到印度洋,延伸至欧     

欧盟视野中的“一带一路”倡议

<正>欧洲和中国有很多共同之处。首先,两者都是欧亚大陆的居民,遥远的地理距离并没有阻断交流往来,如丝绸之路就是古代将两者联结在一起的纽带。其次,在政治上,欧洲和中国有很多共同主张,如双方都是多边主义和自由贸易的捍卫者,都反对单边主义和保护主义。再次,欧洲和中国也是关系紧密的发展伙伴。尤其是自1978年中国开启了改革开放的历史进程以     

“一带一路”:战略对接与安全风险

正随着《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》作为官方文件的正式发布,"一带一路"倡议进入了具体落实阶段,也成为中国周边外交最核心的议题。结合这一年度特征,《中国周边安全形势评估(2016)》重点分析研究了"一带一路"在周边地区面临     

“一带一路”倡议的十大战略创新

<正>在隆重纪念“一带一路”倡议问世十周年之际，我们在此提出该倡议的十大战略创新。它既是对“一带一路”倡议发展十周年的经验总结，又是未来高质量共建“一带一路”的对策建议。抛砖引玉，以期正果。创新之一：以地缘经济战略化解地缘政治战略。美西方顽固坚持盟国体系、遏制战略、冷战思维等传统地缘政治战略；     

“一带一路”倡议、基础设施与全要素生产率

“一带一路”倡议作为国际合作的新平台，正深刻影响着国际政治经济格局，尤其是其通过改善基础设施进一步推动沿线各国经济的高质量发展。研究使用双重差分法分析了“一带一路”倡议对沿线各国全要素生产率的影响，并讨论了基础设施建设在其中的作用机理。结果显示：“一带一路”倡议对沿线各国全要素生产率有显著的促进效应，全要素生产率平均增长幅度达12.5%；“一带一路”倡议通过交通基础设施、信息基础设施和能源基础设施显著影响沿线国家的全要素生产率；通过异质性分析发现，在地理位置上，“一带一路”倡议对欧洲沿线国家的政策效应要优于亚洲沿线国家。     

“一带一路”倡议与香港角色（英文）

"丝绸之路经济带"和"21世纪海上丝绸之路",统称为"一带一路"倡议,是在2013年9月由习近平总书记发起的。这是一个宏伟的十年发展计划,目的是联系和改造亚洲、欧洲、非洲和大洋洲的经济,目标是通过建立一个连接所有国家和地区的贸易、投资和基础设施网络,为联合发展创造一个和平和安全的环境,强调通过文化教育交流和产业合作,培养相互理解和信任。在"一个国家,两种制度"安排下,香港有完整的资本流动的优势,稳定的货币和高效公平的司法制度,是一个理想的"一带一路"基础设施项目融资中心。香港应该确保它始终是企业家和发展"一带一路"国家企业的首选。     

“一带一路”倡议与西部民族地区产业科技创新协同发展研究

通过学习借鉴英国、德国、美国、日本等发达国家的科技创新经验,立足西部民族地区经济社会发展,提出了"一带一路"建设与西部民族地区产业科技创新协同发展的倡议构想。基于研发经费(RD)投入、"一带一路"科技创新中心创建、科技创新体系完备、产业融合与集群化发展四个维度,全面设计了"一带一路"倡议与西部民族地区产业科技创新协同发展路径,并针对西部民族地区产业科技创新提出了具体对策建议。     

对“一带一路”倡议风险的再思考

正"一带一路"倡议提出快三年了,"务实"层面的落实工作已经取得大量重要早期收获,但"务虚"层面的理论建设还在讨论当中,包括如何对风险进行综合评估。当前,各界关于"一带一路"的讨论大概有四个特点。一是战略化。在不少西方学者看来,"一带一路"是新时期中国打破发达国家规则体系约束、构建新世界秩序的一项宏伟战略。但中国领导人多次强调,中国无意挑战现有国际秩序,"一带一路"是经济倡议,目的是通过贸易投资和     

“一带一路”倡议是进行务实合作平台

<正>中华民族是一个实事求是的民族,中国政府提出的"一带一路"倡议也是进行务实合作的平台,既不是出于地缘政治考量,也不存在强制性,所有有意愿的相关方都可以加入到"一带一路"合作中来。通过共商共建,实现互惠互利、合作共赢,这也是中国哲学所倡导的。而欧洲方面则更为"意识形态化"一些,因而欧洲方面有必要了解什么才是"一带一路"真正的精     

“欧亚倡议”+“一带一路”:深化中韩合作的新机遇

<正>"一带一路"与东北亚自习近平主席2013年9月、10月分别提出"丝绸之路经济带"与"21世纪海上丝绸之路"战略以来,截至2015年1月底,"一带一路"战略构想已得到了沿线50多个国家和地区的积极响应,亚洲基础设施投资银行意向创始成员国已增至26个,丝路基金有限责任公司也已正式成立。在讨论和推动实施"一带一路"战略构想的过程中,我们关注的重点地区主要集中在中亚、东南亚、南亚     

论中华文化在“一带一路”倡议中的使命

"一带一路"是古丝绸之路的延续,在世界文明进程中发挥着重要作用,作出了巨大贡献。在物欲横流以及新的"帝国论"的今天,一贯推崇"天下大同、天人合一",主张"博爱"的中国文化应继往开来,在"一带一路"倡议中引领共建经济利益共同体的同时,还要繁荣兴盛中华传统文化,实现中华民族的伟大复兴;也要讲好中国故事,让沿线国家分享中国发展机遇,共同繁荣。     

“一带一路”倡议:推进过程中妥善应对风险挑战

正"一带一路"倡议已正式提出两年有余。时至今日,中国学界对如何理解和看待"一带一路"仍有颇多歧见,比如,其到底是单纯的经济倡议还是战略设计,沿线国是机遇大于挑战还是挑战大于机遇,不一而足。尽管争论还在继续,"一带一路"却已稳步开始实施。正如俗语"草鞋没样、边打边像"所言,"一带一路"也有"摸着石头过河"的特质。2015年12月8日,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略研究     

“一带一路”倡议与我国涉外法律人才培养新使命

培养造就一批高端涉外法律人才是深入推进"一带一路"倡议的重要人才保障。"一带一路"倡议对涉外法律人才培养提出了新要求,在制定专门的培养方案前提下,涉外法律人才需要有较高的外语能力和完善的知识结构。当前,由于受到专业设置门槛较低、地方经济发展不平衡、教师职称评定重科研轻教学三重因素的影响,我国法学教育存在规模大而质量低、东西部发展不均、灌输式教学等瓶颈性问题。展望未来,创新涉外法律人才培养改革的思路在于厘清"应用型+复合型"培养目标,确立"法律信仰+爱国情怀"的培养理念,加强实践性教学,在具体路径上需要建立全方位的合作机制,从国家和高校两个层面着手合力推进。