关于重大劳动安全事故罪罚金刑及犯罪主体的法律思考

近年频繁发生的重大劳动安全事故,其主要的原因是行为人无视国家对劳动安全的监管,违法生产造成的,其犯罪的动机大都是贪利.贪利犯罪,是刑罚罚金刑的主要适用对象.然而,我国刑法规定的重大劳动安全事故罪却没有规定罚金刑.并且,我国刑法对本罪的犯罪主体的规定也过于垄统,不利准确打击行为人.本文对本罪罚金刑适用及犯罪主体化做了些粗浅的研究,旨在充分发挥刑法功能,最大限度地打击此类犯罪的发生.     

关于重大劳动安全事故罪罚金刑及犯罪主体的法律思考

近年频繁发生的重大劳动安全事故,其主要的原因是行为人无视国家对劳动安全的监管,违法生产造成的,其犯罪的动机大都是贪利.贪利犯罪,是刑罚罚金刑的主要适用对象.然而,我国刑法规定的重大劳动安全事故罪却没有规定罚金刑.并且,我国刑法对本罪的犯罪主体的规定也过于垄统,不利准确打击行为人.本文对本罪罚金刑适用及犯罪主体化做了些粗浅的研究,旨在充分发挥刑法功能,最大限度地打击此类犯罪的发生.     

论我国罚金刑适用方式的利弊及其完善

我国罚金刑适用方式以必并科为主 ,以得并科与选科相组合的复合制为辅 ,没有单科制罚金。这种罚金刑适用方式有其优点 ,也有其不可克服的弊端。根据刑罚理性要求和世界罚金刑适用方式的趋势 ,我国罚金刑适用方式必须加以完善 ,应将选科制作为我国罚金刑的主要适用方式 ,并应适当扩大单科罚金制。     

行贿罪新解读——以《刑法修正案(九)草案》为视角

本文基于《刑法修正案九(草案)》对行贿罪所做的修改进行分析,高度肯定新增规定对于行贿罪立法完善的重大意义。但是也对目前草案关于行贿罪罚金刑的规定进行了相关思考,建议对行贿罪的罚金刑适用倍比罚金制。     

我国罚金刑制度的现状与完善

我国刑法典修订后,可以判处罚金刑的犯罪种类大量增加,罚金刑的实际适用也大大扩展。然而,由于罚金刑制度在设立上存在缺陷,导致在司法实践中存在突出问题。因此需要以探讨罚金刑制度设立及具体适用的相关问题为基础,尝试对完善罚金刑制度提出几点设想。     

论我国交通犯罪的刑罚配置及其完善

交通犯罪是日常频发的犯罪。在我国刑法中,对交通犯罪的刑罚配置单一,既没有配置罚金刑,也没有规定资格刑。因此,有必要将罚金刑升格为主刑,对交通犯罪配置罚金刑,同时增设剥夺从事特定职业或者活动的权利的资格刑,尤其是禁止驾驶、吊销驾驶执照或禁止颁发驾驶执照,增设社区服务刑。     

论受贿罪附加刑的完善

与国外刑法相比较,我国刑法有关受贿罪刑罚种类的设置不够完善,尤其在剥夺犯罪人再犯的资格和能力、罚金刑等附加刑的设置方面存在一些缺憾,这对惩罚和预防犯罪无疑是不利的。在广泛查阅国外刑法的相关规定和思考后,对受贿罪附加刑刑种的完善提出增设和完善受贿罪资格刑和罚金刑附加刑种的建议。     

我国罚金刑适用中存在的问题与对策

在人类刑罚史上，由残酷的肉刑到自由刑，又到罚金刑的过渡，是人类迈向文明的表现。我国新《刑法》扩大了罚金刑的适用范围，但同时亦带来了一些新的问题。这些问题和对策的探讨，对我国的刑事审判与立法的发展将有着重要的意义。     

社区服务刑:国外经验及引入我国刑事司法的构想

伴随着各国探寻监禁刑替代措施的历程 ,社区服务刑在国外异军突起 ,并有扩大适用的趋势 ,它与罚金和缓刑这两种传统的替代措施一道 ,在减少监禁刑适用方面发挥着异乎寻常的作用。我国目前尚未将社区服务引入刑罚体系中 ,因此 ,深入研究国外刑法中的社区服务刑 ,借鉴其中的合理内核 ,对进一步健全和完善我国的刑罚制度和罪犯处遇制度无疑是大有裨益的.     

浅析未成年犯罚金刑适用

罚金刑作为一种重要的财产刑对未成年犯是否适用在理论界存有较大争议。强化罚金刑的适用似乎成了一种世界趋势;罚金刑对未成年犯是否适用在理论界引起了较大争议。对未成年犯不应适用罚金刑,而应根据其自身特点寻找有利于未成年犯深新健康发展的方式。     

保险诈骗罪若干问题研究

保险诈骗完全有可能由除投保人、被保险人和受益人外的一般自然人主体实施,我国现行刑法规定的保险诈骗罪的自然人主体范围过窄,应当进一步扩大。在罪刑设计方面,刑法第198条第2款关于数罪并罚的规定应当删除;罚金刑的设置不能充分体现罪刑相当原则,可考虑采取以比例罚金制为基础的日额罚金制。     

浅议国外罚金刑制度

当今世界主要发达国家都将罚金刑作为主刑,这也是罚金刑在国际社会上的发展趋势。如何正确的认识这一趋势和借鉴国外先进的罚金刑制度是完善我国罚金刑制度非常重要的一点。文章通过不同国家的实例阐述了国外罚金刑在地位、适用范围、立法模式等方面的制度规定,以期对我国罚金刑的方向起到比较和借鉴的作用。     

对罚金刑执行中人权保障的思考

有关罚金刑执行的研究是一个历久而常新的课题,它需要理论和法律实践的长期磨合。现从人权保障角度,论证了罚金刑执行与人权保障的相辅相成关系,指出了罚金刑执行中存在的罪犯权利缺损现状,并为克服这一弊端探寻了解决的三条途径:第一,明确罚金刑执行主体;第二,完善罚金刑执行立法;第三,规范罚金刑执行程序。     

罚金刑的执行及检察监督运行机制之构想

在文献回顾基础上,分析了产生罚金刑执行和监督困境的原因,认为:缺乏规范性、统一性是罚金刑执行难的最大缺陷,此外,执行人员缺少罚金刑强制执行意识和监督意识、考核体制、罚金刑的特殊性,也是产生罚金刑执行和监督困境的原因。论述了在当前体制和法治环境下,罚金刑的执行及检察监督运行机制之构想的可行性。     

试论罚金刑易科制度

罚金刑易科制度作为罚金刑执行的一种救济制度，在理论上和实践中为众多国家所认可。笔者主张，由于我国现行罚金刑执行树度的缺陷，借鉴罚金刑易科剥夺自由是一个理性的做法。罚金刑易科需要处理好与现有救济制度的关系，在制度设计上应立足于我国实际情况，追求实际行刑效果。     

剥夺政治权利刑的宪法维度

作为我国刑法明确规定的唯一资格刑，剥夺政治权利并不违背宪法的规定。言论、出版、集会、结社、游行、示威这六大自由并非都属于政治权利的范畴，也是无法剥夺的。对严重破坏社会秩序犯罪剥夺政治权利的适用对象规定不明确，我国不应该对被判处死刑立即执行的罪犯和未成年犯适用剥夺政治权利。我国刑法应当参照有关国家的做法，采用剥夺政治权利刑的选择剥夺制。     

论罚金刑的随时追缴制

罚金刑的随时追缴是指对于不主动交纳罚金刑的犯罪分子,人民法院在任何时候发现其有可以执行的财产,应当要求犯罪人随时追缴。罚金刑随时追缴的初衷是为了有效的遏制犯罪分子及其亲友转移财产规避执行行为,从而有效的提高罚金刑的执行率。但是罚金刑随时追缴也存在一定的问题,本文旨在通过研究罚金刑随时追缴的内容提出随时追缴制度存在的问题以及如何完善随时追缴制度。     

未成年犯罪人的刑罚适用问题

我国刑法在对未成年犯罪适用刑罚中仅明确规定犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑的原则,但对于死刑以外的刑种,在成年犯罪人和未成年犯罪人之间仍未作出区别处理的规定.因此对未成年犯罪人可否适用无期徒刑、罚金、没收财产、剥夺政治权利,无论刑法修订前后,在理论上均不乏讨论的价值.     

试析财产刑的执行

财产刑在我国刑法中主要指罚金、没收财产，属于附加刑。但在实践中，司法部门往往只注重自由刑，即实刑的执行，而忽略了财产刑的执行。再加上现行《刑事诉讼法》及相关法律对财产刑的执行主体、诉前财产调查控制、执行环节以及监督等规定不明晰，以至于在实践中出现空判。从法律规定、执行主体、执行环节、协调机制以及监督制度等方面对财产刑的执行进行有益的探索，以使财产刑正常执行。     

试析财产刑的执行

财产刑在我国刑法中主要指罚金、没收财产，属于附加刑。但在实践中，司法部门往往只注重自由刑，即实刑的执行，而忽略了财产刑的执行。再加上现行《刑事诉讼法》及相关法律对财产刑的执行主体、诉前财产调查控制、执行环节以及监督等规定不明晰，以至于在实践中出现空判。从法律规定、执行主体、执行环节、协调机制以及监督制度等方面对财产刑的执行进行有益的探索，以使财产刑正常执行。