论市场失灵与政府作用

去年７月起始的东亚金融危机席卷整个亚洲，波及全球，直至今天，都挥之不去。对于造成这场危机的原因众说纷纭，莫衷一是，其中分歧最大的就是政府是否应该干预经济的问题。就连世界著名的经济学家对此问题也是各持己见。那么政府到底应不应该干预经济？干预经济有无原则？处于转型时期的我国政府的经济职能如何界定？本文拟就这些方面作些初步探讨。一、现代市场经济条件下政府要不要干预经济众所周知，市场机制对社会经济的运行有着重大的作用，是现代经济运作的基本调节机制，它有利于经济结构的优化和经济效益的提高，有利于加快经济的…     

浅论市场经济中的政府失灵及其对策

"市场失灵"的存在已为人们所熟知,其缺陷可以通过政府的宏观调控和干预来解决,这也是政府干预经济的主要动因.但政府也不是万能的,西方市场经济国家的实践业已证明,市场不能调节或调节不好的事情,政府并不必然就能调节或调节的比市场好.政府调节过程中亦会有"失灵"现象,故研究"政府失灵"现象及其防范措施,在市场化进程中的意义不可小视.     

关于利用经济法的手段克服政府干预失灵问题的思考

经济法是伴随着市场失灵问题而出现的,它的运行、发展、完善也无一不是针对市场失灵问题.因此,国内外对于经济法克服市场失灵问题的研究从其诞生的那一天就已经开始了。并且,由于克服市场失灵是经济法的主要功能,对于该问题的研究,国内外许多学者也给予了充分关注,这方面的研究已经趋于完善。本文重点阐述经济法为什么要克服政府失灵以及如何克服政府失灵。市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能,关键是利用经济法来寻求经济及社会发展机制与政府调控的最佳结合点。     

从政府与市场的关系看政府宏观经济目标的制定

从经济学的角度构建了政府作用能力与市场作用能力组合的能力预算约束线和政府宏观经济目标的无差异曲线,通过二者的位置关系来探讨政府和市场能力组舍与政府宏观经济目标的最佳结合点。     

从市场失灵和政府失灵理论谈经济法存在的必要性

商品经济发展到垄断资本主义阶段,由于市场本身的缺陷,导致市场失败,经济运行需要国家干预,形成了集市场作用与政府作用于一体的混合经济体制。这种特定的经济结构迫切需要既尊重市场调节,又体现国家干预的新的法律部门的出现,因而经济法应运而生。经济法作为保障国家干预之法,还起着限制政府违反法定职权和程序行使经济职权的作用,所以说经济法是矫正市场失灵与政府失灵之法,是双重矫正之法。     

市场与政府在区域一体化中的角色研究

市场与政府作为社会的两大系统,在推进和实现区域一体化中发挥了重要作用,但对于它们的角色定位,理论界有不同主张。通过梳理这些主张,对市场与政府在区域一体化的不同阶段、不同时期的角色进行分析,建构起"市场主角—政府配角"的主配关系模式,提出主配互补是市场与政府在区域一体化的最佳角色组合。     

“市场失灵”与“政府失灵”

市场经济具有优化资源配置,促进社会生产力发展的功能;政府干预则可起到弥补市场调节缺陷的作用。然而,这两者在具体运行中都各有利弊。我们在进行社会主义市场经济体制改革中只有充分汲取西方国家经济发展中的经验教训,使两者优势互补,才能减少失误,加快发展速度。     

关于政府和市场关系的科学命题——习近平同志在中共中央政治局第十五次集体学习时重要讲话学习札记

在市场作用和政府作用的问题上,要讲辩证法、两点论,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用,二者是有机统一的,不是相互否定的。"看不见的手"和"看得见的手"都要用好,让市场在所有能够发挥作用的领域都充分发挥作用,以法治政府建设确保更好发挥政府作用,努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进的格局。领导干部要学会正确运用"看不见的手"和"看得见的手",成为善于驾驭政府和市场关系的行家里手。     

市场与政府关系视角下的适度政府规模研究

从亚当·斯密"管的最少的政府,就是最好的政府",到凯恩斯"全面干预政府",再到奥斯本的"企业家政府",如何把政府规模控制在适度范围,始终是各国行政改革追求的目标,政府规模往往与一国的行政管理效率、经济增长水平和社会稳定程度密切相关。本文结合了我国转型时期市场与政府的特殊关系,指出我国政府规模存在总量不足和结构不合理现象,探讨政府适度规模途径。     

从规制的视角看食品安全问题中政府与市场的关系

食品安全关系人类社会健康和基本生存,但在食品领域中存在的信息不对称导致市场失灵的出现,表现为食品安全问题频发,这就要求政府对市场进行规制,然而政府规制本身存在诸多缺陷,这也会导致政府规制低效甚至失效。该文试从政府规制的视角,分析在食品安全问题中政府与市场的关系。     

试析环境问题上的政府失灵

在我国的一些乡镇企业发达地区,虽然经济飞速发展,但环境也急剧恶化。也就是说在环境问题上出现了"政府失灵"。本文探讨的是产生这一问题的原因及其相应解决机制的建立。     

政府与市场关系三论

我国经济体制改革始终是围绕着正确认识和处理政府和市场的关系这一核心问题展开的,政府和市场的关系是贯穿我国经济体制改革的一条主线。在政府与市场的关系中,政府始终起着决定性作用。法治政府厘定了政府和市场的作用边界,为市场在资源配置中起决定性作用提供切实保障,使政府内部权力受到制约和监督,因而成为理顺政府与市场关系的关键。     

从“市场失灵”到“政府失灵”再到“志愿失灵”

本文主要从文件回顾的角度描述了从市场失灵到政府失灵再到志愿失灵的研究脉络,分析了三个概念之间的内在联系和逻辑关系。     

探究经济改革中政府和市场关系

市场功能与政府角色的有机结合,需要在实践中根据各国的特殊约束条件下做出合理的变换方式,才能将政府和市场的效用发挥到最大化,降低二者关系的模糊性和避免矛盾性。政府与市场的演变进程在各个国家的不同的发展阶段都不会存在一个稳定的市场和政府固定模式,我国经济体制转轨的主要关键问题是处理好政府和市场之间的关系。     

市场会有失灵的时候 政府也不是神

政府也是理性经济人,有着自己的利益诉求,很自然地要利用手中的公器谋求自己的利益。金融危机爆发以来,越来越多的人开始质疑：为什么同为凡夫俗子,人在市场上做投资决策时,就一定表现出非理性的＂野兽精神＂,而一旦进入政府操作各种经济政策时,就可以料事如神,一贯英明？     

市场与政府关系视角下适度政府规模研究

传统经济学与行政学的观点通常把市场与政府简单地视为一对此消彼长的矛盾,在不同的政治经济文化背景下,政府被倡导应发挥的功效以及应有的规模不同。在新的时代背景下,人们关注的更多是怎样的政府才有效的问题。当今社会结构日益复杂,政府决策面临的不确定性增加,昔日所倡导的纯粹的"小政府"已不能适应现状,笔者认为应建立一个更为弹性的政府,只保留最核心的决策部门和维持基本运转所必需的部门相对稳定,配套一系列健全的弹性运作机制,更为灵活地应对发展需求,在市场与政府的关系中发挥更为主动地作用。     

试论我国教育资源配置中的政府与市场

上世纪80年代以来,由于新公共管理主义的兴起,西方国家对公有部门进行了不同程度的市场化改革,资源配置由"二战"之后的国家控制模式转化为国家监管模式。这一浪潮也波及了教育领域,随即出现了教育资源配置市场取向的改革。如何处理好教育资源配置中政府与市场的关系,如何引入市场机制提高教育资源配置的效率和拓展教育经费渠道及增加教育机会?本文从市场经济条件下政府与市场、谁来配置教育资源、我国教育资源配置中的政府与市场以及对我国教育资源配置的反思与展望四个方面进行阐述,以期能够寻求一条完善我国教育资源配置方向的政府与市场关系的和谐之路。     

教育与劳动力市场多维探析

越来越多的"用工荒"、"大学生就业难"等社会问题将教育与劳动力市场间的关系推至风口浪尖。本文首先阐释了教育的价值体现,而后找到教育与劳动力市场的本质衔接点——人力资本理论,最后提出了促进二者协调发展的策略。     

论循环经济推进中的市场失灵及政府规制

循环经济本质上是生态经济。由于它所追求的资源节约、环境保护、生态平衡等企业外部效应与追求经济利益最大化的企业目标的背离,引发了市场失灵,造成循环经济发展动力的缺失。通过政府规制,矫正市场机制的先天性缺陷,为循环经济发展拓展新的制度空间和良好的市场环境,孕育和完善循环经济发展的动力机制,已成为加速我国循环经济发展,促进社会主义生态文明建设的必然选择。     

透过财政政策理念看政府与市场的关系

在宏观经济调控中,究竟是更多地依靠市场,还是依靠政府的更多干预来达到宏观经济目标,是一个现实和重要的问题。其实,政府与市场的关系不是一成不变的,政府管制与市场机制的相互替代是一个动态过程:市场失灵时,需要政府管制;随着市场条件的变化,政府也应放松管制以提高管制质量和效率。当前,我国正处于计划经济向社会主义市场经济转轨时期,政府应放松管制,特别是改革性管制,充分发挥市场机制的作用。