台湾地区刑事和解制度评析及借鉴意义

简化诉讼程序、节约司法资源是刑事和解制度的根本理念。经过长期探索,台湾地区建立了相对完善的刑事和解制度。从"职权主义"到"当事人主义"的诉讼模式,确为刑事诉讼制度的重大改革。当前台湾地区的缓起诉及协商制度对我国内地刑事诉讼架构的完善有重要的借鉴意义。     

刑事优先与刑事被害人民事权利之保护——兼评国外刑事被害人民事救济制度

刑事附带民事诉讼是我国刑事被害人民事权利救济的最主要途径,刑事优先则是我国立法及司法中处理刑民交叉案件的重要原则。英法等发达国家立法特别重视对刑事被害人民事权利的保护,而我国却出现刑事优先绝对化倾向,阻碍了刑事被害人民事权利的实现。因此,应当借鉴国外的立法及司法成果,适当增强我国刑事附带民事诉讼的独立性,改变刑事优先的绝对化倾向,有条件地适用"先民后刑"程序救济刑事被害人的民事权利。     

刑事诉讼证据开示制度初探

证据开示是当事人主义刑事诉讼的一个重要制度,它有利保证刑事诉讼的公正和效率;提高被告人的诉讼地位和保护被告人的诉讼权利;保障刑事审判的有效性、有序性;提高诉讼的质量和节省司法资源等方面具有重要意义,因此,制定证据开示制度,对开示的方式、地点、范围、时间、程序及违反开示程度的法律制裁等作出相关的规定,应当成为刑事审判程序改革的重要内容。     

刑事附带民事诉讼中被害人权利保护的对策

由于我国现行刑事附带民事诉讼制度存在的缺陷。以及司法实践中的执法条件、被告人的赔偿能力等现实因素的制约，以致刑事被害人的合法权利无法得到充分、有效的保护。从被害人权利保护的角度重新审视我国刑事附带民事诉讼制度存在的问题。有利于修订完善相关法律解释。     

中法刑事附带民事诉讼制度比较研究

我国与法国都存在刑事附带民事诉讼制度，但在法律规范层面、现实运作方面尤其是在制度设计的理念上存在巨大差异。我国由于设计理念上的偏差使得刑事附带民事诉讼制度在实践中出现了种种混乱。通过比较可知，我国刑事附带民事诉讼制度改革的关键乃在于加强民事救济的独立性和强化私权保护的现实性。     

对刑事影像技术数字化的重要分析

随着社会的快速发展,科学技术也随之日新月异的发展着,而作为维护社会安全的刑事部门,如何利用科学技术提高它们的工作效率成为了改进完善工作的重点,数字化影像凭借其独特的优势,在刑事工作中得到了一定的普及与运用,下面将就刑事影像技术数字化的必要性、必需性和必然性三个方面具体阐述刑事影像技术数字化的重要性。     

试论刑事非法证据的排除规则

在刑事诉讼中,非法证据是指不具有合法性的证据.其能否作为证据使用,颇有争议.我国现行刑事诉讼法也未作用明确规定,这给司法实践带来了许多麻烦.为此,本文通过对我国现行立法的分析,以言词证据和实物证据的证据种类划分为基础,从国实际出发,初步构建了刑事非法证据的排除规则.     

论我国刑事诉讼中被害人权利缺失及其补救

我国刑事诉讼法明确规定刑事被害人为当事人并赋予一系列权利,但仍然存在被害人诉讼权利的缺失之处,需要立法予以完善,应赋予被害人国家补偿权、独立上诉权、精神损害赔偿请求权、刑事附带民事诉讼选择权等权利,以补救其缺失权利,实现程序正义。     

论我国刑事被害人国家补偿制度的建构

刑事被害人补偿制度由来已久，回溯其立法沿革，有助于深刻理解其立法意义。刑事被害人补偿制度研究，需要对刑事被害人、刑事被害人补偿及其性质及法律特征进行剖析，重点在于制度构成要素的解构与建构，从而建立完善、科学的制度。     

关于完善我国人民陪审制度的思考

人民陪审制度在我国理论界和实务界一直是一个争议颇多的制度,全国人大常务委员会通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》及其《意见>,肯定了这一制度在我国的法律地位。作为推进司法民主与公正的举措之一,人民陪审制度的改革取得了重要进展,但是由于制度的设计不尽科学合理,使得原有的一些问题未能得到解决,在实际运行过程中又出现了一些新的问题。因此,应继续推进改革,避免其形式主义化,以实现陪审制度的积极功能。     

刑事和解之实践与改进

刑事和解的案件类型不应仅限于轻微刑事案件、未成年犯罪案件及交通肇事案件等,应从和解前提、和解原则、和解主持、和解启动、和解运作、和解履行、和解监督及和解反悔等角度进行程序设计。     

刘春田:知识产权法院应有所为有所不为

正建立知识产权法院是司法改革的重要举措。已设立的北、上、广3家知识产权法院,优化审判资源配置、改善审判体制,对于我国提高司法的可预见性,提高知识产权司法水平,为日后完善知识产权司法体系,奠定了良好基础。当前我国知识产权司法领域3个亟待解决的主要矛盾是:知识产权案件裁判尺度不统一;专利权、商标权的确权纠纷循环诉讼,违反私权司法终局裁决的原则;知识     

植物新品种授权品名司法保护研究——兼论品种权的二元属性

实务中不当使用授权品名纠纷频发,授权品名成为品种侵权核心方式和重要环节。但现行法律并未明确是否保护授权品名,传统学说也认为植物新品种权系智力成果权,仅保护授权繁材,不延及授权品名。此单一属性说已不能适应时代发展,回应社会需求。将授权品名纳入品种权保护,使品种权兼具智力成果和商业标识的二元属性,具有理论正当性。实践中授权品名的保护有反法模式和设权模式两种探索路径,但反法模式系"使用获得保护",其举证成本高、效率低、作用范围有限,且无法延伸至刑事二次保护,不宜采用;而设权模式系"法定产生保护",其具有低成本、高效率、周延彻底等优势,可以实现品种权从内容到形式、从自我独占到排他使用的全面精准高效保护,值得推广。品种权二元属性是"司法主导、严格保护、比例协调、分类施策"司法政策在品种权保护领域的最佳体现,其具有较高的实践价值,可直接解决授权品名司法保护问题,区分授权繁材与授权品名在侵权判定、禁令救济、侵权物销毁等存在的不同,实现品种全面高效精准保护,还可以舒缓了品种权人获取行政救济的逆反、克制品种权人向刑罚积极主义的跃进。     

对我国会计法律问题的思考

一、当前存在的若干会计法律问题 1.现行法规中重视行政及刑事的处罚,轻视民事法律关系的调节.例如,在<证券法>中,详细描述了提供虚假会计信息应承担的行政责任及刑事责任.仅简单地提及应承担的赔偿民事责任,至于什么是虚假会计信息,如何认定,如何处理,几乎没有涉及.类似的问题也反映在<公司法>、<合同法>、<会计法>中.     

论如何提高刑事理化检验质量

理化检验法是指在特定的检验环境中,运用特定的设备、试剂,运用物理或化学方法来检验物品的各种性质特点,在刑事诉讼案件中较为常用。随着我国法制法规的不断完善,在刑事诉案件上对证据的要求愈加严格,而对证据进行高质量的检验能更好地维护法律的尊严,保障当事人的合法权益,因此提高刑事理化检验质量极为重要。本文从刑事理化检验的内容入手,提出具体的提高刑事理化检验质量的措施,希望对刑事理化检验工作有所帮助。     

值得警惕的著作权逆保护现象研究

正在党的十八大提出实施创新驱动发展战略,加强知识产权运用和保护,实行严格的知识产权保护以来,我国知识产权保护取得了重要成就。据中国法院知识产权司法保护状况介绍,2015年人民法院共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件149 238件,审结142 077件,比2014年分别上升11.49%和11.76%。这是我国知识产权保护的基本方面。但多年来司法保护白皮书始终未对我国知识产权保护的强度或水平进行详细描述,可见我     

论对老年人犯罪减免刑罚的合理根据

刑法修正案（八）增加了关于老年人犯罪减免刑罚的规定，这项规定有其充分的合理依据。它体现了刑法的公正性，并非将老年人犯罪轻刑化；对老年人犯罪减免刑罚和刑罚一般预防的目的并不冲突；审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，以特别残忍手段致人死亡的除外，这一点符合死刑限制论和刑罚个别化的理论；对老年人犯罪减免刑罚符合宽严相济的刑事司法政策。     

扁平化设计在交互设计中

交互设计是因市场与用户之需而问世的一种功能型设计。交互设计的扁平化处理不仅凸显了交互设计自身的功能性特征，而且还是以人为本理念的重要体现。扁平化设计是对“当代主义”的灵活应用与集中诠释。在相关理论指导下，从形式构造、功能显示以及视觉呈现几个方面探讨了扁平化设计在交互设计中的应用问题。     

我国农村环境污染防治法律问题研究

农村环境对我国大多数农村人口的身心健康、农村经济持续增长、农村乃至整个国家的安全与稳定产生重要影响。目前,我国农村地区环境污染防治存在诸如立法不全、执法不力、司法不公、守法意识差等问题。分析我国农村环境污染的特点,探讨并构建关于我国农村环境污染和防治的长效机制,对于建设社会主义新农村,构建社会主义和谐社会具有重要现实意义。     

企业名称权与商标权权利冲突的侵权认定与法律适用——以武汉双虎涂料有限公司诉成都市双虎实业有限公司、郑州建材凤凰城双虎木门经营部不正当竞争纠纷案为切入点

维护公平竞争的市场秩序、保护经营者与消费者的合法权益,是我国《反不正当竞争法》与《商标法》的立法宗旨。保护商标和企业名称权利人的合法权利,制止仿冒等侵权行为,是审理商标侵权及不正当竞争纠纷的司法价值所在。由于《企业名称登记管理规定》第六条仅规定了企业在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似,导致一些跨区域、跨行业"傍名牌"的企业有了可乘之机。同时,也引发了个别企业为拓展经营范围,对不同行业具有相似名称或相同字号的企业提起不正当竞争纠纷之诉。本文以不正当竞争纠纷的司法案例为切入点,对是否构成侵权的事实及法律适用方面进行梳理,从实践角度提出完善企业名称主体识别功能保护的构想,以期为司法实践提供参考。