南湖富营养化主要控制因子分析

分析了南湖湖水中营养物之间、营养物与藻类生长之间的相互关系,探讨了各种环境因子对南湖富营养化的影响．结合藻类增长潜力试验结果,确定南湖富营养化的主要控制因子,为南湖的综合整治提供科学依据．     

石莼修复富营养化海水的实验研究

富营养化可引发赤潮和养殖动物病害,给养殖业带来巨大损失,中国的多数海水养殖区富营养化相当严重。研究了石莼对富营养化海水中营养盐的吸收去除效果。结果表明:总氮、氨氮和总磷初始浓度分别为14、3.8、1.9μmol/L,石莼种植藻体密度2.5 g/L,吸收时间10 d,总氮、氨氮和总磷去除率分别达80%、81.6%和79%。因此,利用石莼处理养殖废水具有时间短、效率高的特点,可用于富营养化水体或养殖废水的处理。     

水生植物对富营养化水体的净化效果研究

选取菖蒲、狐尾藻、凤眼莲、睡莲四种水生植物作为研究对象,在静态条件下,对采集的富营养化污水进行水培试验,研究单一和组合植物在污水中的长势情况及NH~+_4-N、TP和COD的去除能力。结果表明:通过36d的水培试验,单一植物中狐尾藻对NH~+_4-N和TP的去除效果最佳,去除效率大小为狐尾藻凤眼莲菖蒲睡莲;组合植物中狐尾藻+凤眼莲对NH~+_4-N和TP的去除效果均最佳,净化效率分别为84.7%、60.95%;菖蒲+凤眼莲对COD去除效果是最好的,净化效率达到85.74%;相比于单一组分,每种植物的增重率均有所下降,说明混合培养中,不同植物的长势会受彼此的影响。     

稀土元素Ce对水体富营养化的影响

在静态供试水体中分别添加不同浓度的Ce(IV),利用定期测定水体中N、P、DO、COD含量及藻类叶绿素水平的方法,研究Ce对富营养化水体中浮萍藻类增长的影响.结果表明,在本实验条件下,添加较低浓度Ce(0.15,0.25,0.50 mg/L)能促进红浮萍生长和实验水体的富营养化,但随着浓度的进一步升高(1.0 mg/L),则对红浮萍生长和实验水体的富营养化有抑制作用.     

太湖五里湖区水体中不同溶解态磷的藻类生物有效性研究

利用藻类增长潜力测试(AGP)方法，在太湖五里湖区水体中添加四种不同溶解态磷，研究其对斜生栅裂藻(Scendesmus obliquus)生长的影响，试图阐明富营养化水体中不同溶解态磷的生物有效性.结果表明，无机正磷酸盐(HPO2-4)和有机正磷酸盐(β甘油磷酸钠)对藻类有明显的促长作用；无机缩聚磷酸盐中的焦磷酸盐(P2O4-7)仅在0.01mg/L水平有显著促长作用，而六偏磷酸盐((NaPO3)6)没有促长作用     

水绵处理富营养化景观水体的试验研究

提出了以水绵（spirogyra）处理富营养化景观水体,强化去除水中氮、磷等污染物的方法,以实际富营养化景观水体为对象,分析了水绵的除污染性能,在自然条件下,当水绵剂量（干重）为80mg/L时,经过20天处理,水的pH值上升至9.4,TP质量浓度降至0.48mg/L,去除效率达77.1%以上,TN质量浓度降至4.64mg/L,去除效率达85.4%,处理效率随水绵剂量的提高而增加。在利用水绵处理富营养水体的过程中,选择适当的水绵用量和处理时间,处理后的水体氮、磷含量可达到湖泊类景观环境用水的水质标准,同时降低了水体浊度,使水体中浮游藻类总生物量处于较低水平,改善了富营养化水体水质,有效减轻了水体富营养化的危害,可为处理富营养水体提供新的技术途径。     

富营养化水体中磷的去除研究

对富营养化水体中磷的去除方法进行了综述,并对各方法的优缺点和适用范围做了评价.     

城市富营养化湖泊水生植物调查研究——以莫愁湖为例

随着工业化和现代化进程的发展,很多城市湖泊出现了不同程度的富营养化。富营养型湖泊透明度低,抑制鱼类和其他生物的生长,并严重污染环境。湖泊中的水生植被和陆生植被一样,具有非常重要的生态功能,因此,保护水生植被成为了湖泊环境治理的一项重要生态措施。文章在对莫愁湖水生植物开展调查研究的基础上,提出恢复技术和管理策略建议,为类似地区开展相关工作提供借鉴。     

光合细菌处理富营养化水体的试验研究

通过高锰酸钾指数、总氮、总磷、浮游藻类生物量及优势种多样性5个参数值,对光合细菌在治理晋阳湖富营养化水体中的作用进行了试验研究。试验结果认为,按体积比,光合细菌比例为拟处理水量的1%时,对水体的净化效率最好,处理后水体中高锰酸钾指数、总氮和总磷的降低比率为17%、76%和30%,而在此投加比例下,光合细菌对水体中浮游藻类生物量和蓝藻（颤藻）、绿藻（栅藻）有明显的调控作用,说明光合细菌在修复藻型富营养化水体方面有很好的应用前景。     

华南师范大学人工湖水体富营养化及其对策研究

以华南师范大学石牌校区人工湖为对象,对湖中的浮游藻类进行了重点的调查、分析和研究,同时对湖中的固体污染物、人群活动也进行了深入的调研.调查结果显示,人工湖共有浮游藻类植物37属,隶属于7个门,其中绿藻门(Chlorophyta)13属35种,占该湖浮游藻类总属数的35.14%;蓝藻门(Cyanophyta)有10属15种,占总属数的27·03%;硅藻门(Bacillariophyta)6属占16·22%;黄藻门(Xanthophyta)有4属,占10.81%,绿藻和蓝藻类是人工湖中的主要优势藻类.按照浮游植物组成特点划分,2个人工湖均属于绿藻-蓝藻型湖泊,多样性指数(Margalef)显示,整个湖区已处于较为严重的富营养化状态.分析了导致人工湖富营养化的原因.建议通过防渗整修、有规律地轮换湖水、湖岸浅水区建立人工湿地及在湖中投放人工浮岛等措施,来降低或彻底改变人工湖的水质污染.     

氮、磷对陡河水库藻类生长的影响

对陡河水库取水样检测表明,水质指标基本能够满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准的要求,水质较好。通过对水样添加氮、磷进行自然光照藻类培养实验,发现氮磷对于藻类生长均有促进作用,能够加快藻的生长速度、增加生长稳定期藻的光密度值。磷对藻类生长稳定期藻的光密度值影响更大,磷是陡河水库藻类生长的关键影响因素。     

生物技术在水体富营养化治理的应用

随着经济的快速发展和人口的不断增加,环境污染和水质恶化日趋严重。其中,水体的富营养化导致藻类异毋增殖,形成水华或赤潮：使水体腥臭难闻,透明度降低,溶解氧减少,大量鱼类死亡。本文着重综述了生物技术在水体富营养化治理上的应用。     

潜流式人工湿地处理富营养化湖水研究

本研究通过构建水平潜流人工湿地来进行富营养化湖水的净化试验,结果表明,在0.64 m.d-1的高水力负荷条件下,分别具有3种植物(茭白、水葱和鸢尾)的人工湿地系统对富营养化湖水有较好的净化效果(对有机污染物COD、NH4+-N、NO3--N、TN和TP的去除率分别为29.2%~39.1%、37.5%~47.2%、70.3%~74.9%、48.6%~59.1%、和54.6%~57.3%).有植物的人工湿地系统与无植物的空白湿地系统相比较,尽管对COD和NO3--N的去除率差异不显著,但对NH4+-N、TN和TP的去除率都是有植物的人工湿地系统显著好于无植物的空白湿地系统,证明植物对人工湿地系统功能的发挥具有重要作用.     

太湖湖水及沉积物磷释放对藻类生长潜力研究

在太湖湖水中添加不同的氮、磷营养物进行藻类生长潜力测试，试验结果表明：单独添加ＨＰＯ２－４和同时添加ＨＰＯ２－４、ＮＯ－３的所有浓度组均能显著促进斜生栅列藻（Ｓｃｅｎｄｅｓｍｕｓｏｂｌｉｑüｕｓ）和羊角月芽藻（Ｓｅｌｅｎａｓｔｒｕｍｃａｐｒｉｃｏｒｎｕｔｕｍ）的增长，而单独添加ＮＯ－３和ＮＨ＋４对二种藻类不但均无促进、并有一定抑制作用，表明了磷是太湖藻类生长的限制因子。在所试验条件下，厌氧状态（ＤＯ为０～２．５ｍｇ／Ｌ）下沉积物释放后滤液能促进斜生栅列藻增长，但对羊角月芽藻无促进效应；好氧状态下（ＤＯ为７．５～８．０ｍｇ／Ｌ）沉积物释放后滤液均不能促进二种藻类增长。     

湖泊富营养化处理实验研究

在总结国内外湖泊治理技术的基础上,针对湖泊目前污染负荷重、透明度及溶解氧低、有机悬浮物含量高的实际情况,利用生物浮床法对湖水质净化效果及净化规律进行了较系统的研究。     

富营养化水源中藻类爆发的控制与去除

本文讨论了各种可以控制和去除富营养化水源中爆发的藻类方法的原理及优缺点.采用物理法、化学法可快速去除藻类及藻毒素,保证城市供水的安全.     

松木锯末吸附富营养化水体中磷的改性方法研究

采用改性后的松木锯末作为吸附剂,对富营养化水体的模拟水样中的磷进行吸附去除,优化了吸附剂的改性条件。实验结果表明,改性试剂的最佳用量分别为：二甲胺水溶液2ml、吡啶1.5ml、环氧氯丙烷4ml、N,N-二甲基甲酰胺6ml;各阶段的最佳时间分别为：第三阶段时间1.5h、第二阶段1h、第一阶段1h。在优化的实验条件下,改性松木锯末对富营养化水体的模拟水样中磷的去除率可达到90%以上。     

富营养化治理应放宽控氮、集中控磷

传统上普遍认为,湖泊富营养化及蓝藻水华治理需要严格控制氮的排放.国际上最新研究否定了这一观点.文中首先通过分析指出传统控氮观念的科学基础并不可靠,其中氮磷比假说只是一种臆断,而封闭瓶营养添加实验未能模拟自然固氮过程.然后介绍在长江流域40多个湖泊多年比较研究的最新成果:无论总氮浓度是高还是低,总磷浓度都是限制浮游藻类生长的最重要因素,藻类总量决定于总磷而不是总氮,从而证明在野外条件下控氮不能减少藻类总量.研究结果得到北美长期全湖实验的证实.这两个研究点面结合,共同阐明了"减氮不能控制藻类总量、反而诱发固氮蓝藻水华"这一普适规律.从氮磷循环特点来看,这一结论也是必然的.进而从多方面论证指出:富营养化治理无需控氮、只需控磷,除非氮浓度过高对人类和生物造成直接毒害.最后提出了关于放宽或取消氮控制及湖泊富营养化治理的具体建议.     

富营养化治理应放宽控氮、集中控磷

传统上普遍认为,湖泊富营养化及蓝藻水华治理需要严格控制氮的排放．国际上最新研究否定了这一观点．文中首先通过分析指出传统控氮观念的科学基础并不可靠,其中氮磷比假说只是一种臆断,而封闭瓶营养添加实验未能模拟自然固氮过程．然后介绍在长江流域40多个湖泊多年比较研究的最新成果：无论总氮浓度是高还是低,总磷浓度都是限制浮游藻类生长的最重要因素,藻类总量决定于总磷而不是总氮,从而证明在野外条件下控氮不能减少藻类总量．研究结果得到北美长期全湖实验的证实．这两个研究点面结合,共同阐明了“减氮不能控制藻类总量、反而诱发固氮蓝藻水华”这一普适规律．从氮磷循环特点来看,这一结论也是必然的．进而从多方面论证指出：富营养化治理无需控氮、只需控磷,除非氮浓度过高对人类和生物造成直接毒害．最后提出了关于放宽或取消氮控制及湖泊富营养化治理的具体建议．