相邻高危企业安全距离行政许可亟待规范——对丁氏刀行行政许可诉讼案的思考

2011年11月15日,长沙市中级人民法院作出终审行政判决,驳回上诉人湖南省南县个体工商户丁氏刀行丁龙、丁友权关于撤销一审法院行政判决书和撤销湖南省安全生产监督管理局(以下简称被告)颁发的《危险化学品经营许可证》的诉讼请求。这起历时十一个     

相邻高危企业安全距离行政许可亟待规范——对于氏刀行行政许可诉讼案的思考

2011年11月15日，长沙市中级人民法院作出终审行政判决，驳回上诉人湖南省南县个体工商户丁氏刀行丁龙、丁友权关于撤销一审法院行政判决书和撤销湖南省安全生产监督管理局（以下简称被告）颁发的《危险化学品经营许可证》的诉讼请求。这起历时十一个多月的丁氏刀行行政许可诉讼案终于落下帷幕。     

"中航油事件"的二重博弈分析

2006年3月21日,中国航油新加坡公司前总裁陈久霖以制作虚假财务报表、欺瞒投资者等六项罪名被新加坡初等法院一审判决4年零3个月监禁,并处罚款33.5万新元,沸沸扬扬的“中航油巨亏事件”终于接近尾声。本文在对中航油新加坡公司石油衍生品交易做简要回顾的基础上,利用博弈论方法分析了事件的主角陈久霖、中航油母公司和衍生品交易对手在事件过程中所采取的策略的必然性,从而为现代公司的治理提供一定的借鉴。     

研究生被判赔偿导师精神抚慰金1元

研究生发现导师发表的学术论文，竞与自己的学术论文相似，认为导师抄袭的他一边向学校领导反映情况，一边将《揭发信》和《控诉信》在多家网站发表，将导师“不道德”的行为公布在了网上。不久前，重庆市北碚区法院审理了这起师生侵犯名誉权案。法院认定，该研究生侵犯了导师的名誉权，判决研究生赔偿该教授精神损害抚慰金1元。     

天南地北

犯罪有赏今年10月,美国新墨西哥州卡尔斯巴德地区法院作了一项奇特的判决。根据这项判决,一个犯有枪杀和抢劫罪的名叫巴雷特的人不是去监狱服刑,而是到某大学新闻系深造。法院的条件是,巴雷特在学习期间,功课分数不得低于“C”,否则就要被送回监狱。这项判决根据哪项法律,谁也不知道。为此,助理法官克利普斯丁向法院提出辞职,原因是这个法院已     

五粮液集团公司著作权案终审判决

日前，四川省高级人民法院做出裁定：对宜宾市陈万林诉五粮液集团公司侵犯著作权案作出终审判决，依法驳回原告诉讼请求，维持一审法院“该照片著作权归宜宾市人民政府所有，五粮液集团没有侵犯陈万林的著作权”的判决。二审案件受理费2178元由陈万林负担。     

《南华早报》：首例子女不看望老人案

修订后的《老年人权益保障法》7月1日开始生效。江苏无锡市的一家区级法院对一对夫妻迅速作出判决,妻子的母亲因为女儿女婿不看望她而求助法院。原告与女儿发生家庭纠纷后搬到了儿子家居住,女儿女婿曾同意赡养老人,但之后从未看望过母亲。法院判决这对夫妻每两个月看望一次老人,并支付经济补偿。     

浅谈商标法中的"诉前禁令"条款

不久前,广东苹果实业有限公司(以下简称“广东苹果”)以广州市苹果鞋服发展有限公司(美国苹果商标使用者,以下简称“美国苹果”)侵犯其“苹果”商标所有权为由,向广州市中级人民法院申请诉前禁令及诉前财产保全和诉前证据保全,并获得法院的裁定支持,从而打响了广东省法院自新的《商标法》增加“诉前禁令”后该条款运用的第一炮。(详情请参阅2002年8月27日《广州日报》)。     

征集广告语的著作权保护——以“天高几许问真龙”案为例

＂天高几许问真龙＂广告语纠纷案历经一审、二审、再审,两级法院的判决结果不同。应征的广告语是否属于委托作品？作品的著作权归属如何确定？广告征集者对应征广告的修改、使用是否侵犯著作权？对作者创作成果以高度的尊重和公平的对待是社会应有的态度。     

最高法院作为初审法院规定的理性反思

三大诉讼法在管辖一章中均规定最高人民法院可作为第一审法院,且明确了最高法院一审案件的范围,回顾诉讼法实施以来最高人民法院作为第一审法院的运作实效,该规定存在着诸多缺陷:最高法院作为初审法院违背了程序公正、损害了当事人的审级利益、这一形同虚设的程序同时造成诉讼资源浪费。在管辖制度中应取消最高人民法院作为第一审法院之规定,从立法上完善中国的级别管辖制度。