试论合同成立与生效

合同法的实施结束了对是否区分合同成立与合同生效这对范畴的争议。订约主体就当事人约定的主要条款达成合意即为合同成立，而合同生效是指已经成立的合同对合同当事人具有法律的拘束力。合同成立是合同生效的前提和基础，但合同成立与生效各有其所应具备的要件，合同法对此作出了较以往不同的规定。区分合同成立与生效进而区分合同不成立与无效具有重大的理论及司法实践意义。     

无效合同确认有关问题探析

长期以来,我国的司法实践对无效合同在掌握上宽严不一,在认识上莫衷一是,甚至将合同的成立问题与合同的效力问题混为一谈,将一些已经成立但不具备生效条件的合同都作为无效合同对待,消灭了本来不应该被消灭的交易。这与现代合同法鼓励交易的基本精神或价值目标是相违背的。本文试就无效合同确认的有关问题作一分析,与大家探讨。     

论合同的成立与生效

合同的成立与生效,是合同法律制度中两种不同的制度。《合同法》对此做了一些规定。但在实践中常常会将合同的成立与生效、不成立与不生效及无效相混淆。因此认识和掌握合同成立与生效的概念、构成要件及其联系与区别,对于我们正确认定合同法律关系及合同效力具有十分重要的意义。     

合同成立与生效之法律比较

合同的成立与生效，是合同法律制度中两种不同的制度。我国新《合同法》对此虽作出了较为明确的规定，但在实践中，仍有许多人常常会将合同的成立与生效相混淆。因此，认识和掌握合同成立与生效的概念、构成要件及其区别与联系，对于正确认定合同法律关系及合同效力具有十分重要的意义。     

电子合同刍议

电子合同是电子商务的基础与核心。它以其独特的订立方式对传统的纸面交易提出了法律、技术和监管等方面的挑战。电子合同中的法律问题阻碍了电子交易的进行,也制约了电子交易的发展。因此,我国应加快电子商务的立法工作,并完善电子合同交易的法律制度。     

浅谈电子商务合同的若干法律问题

互联网的普及催生了网络经济的蓬勃发展,而拉动网络经济发展的“火车头”是电子商务,成为21世纪的主流贸易形式。电子商务在促进经济巨大发展的同时,也使传统市场的法律受到了极大的冲击,电子商务中的法律问题阻碍了电子交易的进行,也制约了电子交易的发展。本文从电子商务的概念着手,主要谈论电子合同的成立问题。     

论人身保险合同的成立与生效

保险合同的有效订立是保险合同关系产生的前提,没有有效的保险合同则很难谈得上保险业务的开展.针对我国保险法理论与实践中对保险合同的成立与生效问题的颇多争议,该文将对人身保险合同的成立及生效进行讨论,分析讨论人身保险合同的成立生效的涵义、要件并对与其密切相关的单据及保险费的缴付等进行说明,以解决在人身保险合同中法律上的疑问,公平合理地保证合同双方当事人之利益,并为立法和司法实践所借鉴.     

网购合同成立与生效的合同法规制

相对于直接的现实交易而言,网购所涉及的主体还有网络交易平台、支付服务的提供者和货物派送的快递公司等,买家与卖家之间在本质上形成的仍是买卖合同关系,但由于网络的虚拟性所带来的网购的非直接性和买卖过程的延长以及参与主体的多元,使得网购合同的成立和生效时间所呈现出的复杂性有必要进一步探究。在网购平台中卖家发布的商品信息类似于商业广告,一般认为是要约邀请,当信息的内容符合要约的规定时视为要约。相较于传统的买卖交易,消费者在网购中的权益常因商家对网购合同的成立和生效时间做出附条件的格式性规定而更加容易受到侵犯,因此有必要进行确定可行的法律规制。     

试论电子合同的效力

电子商务是未来商务发展的一个必然趋势,电子合同以其独特方式向传统的商业交易提出了新的挑战。就电子商务中电子合同效力问题进行了探讨和论述,并提出了相应对策与建议。     

试论财产保险合同的几个疑难法律问题

财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。财产保险合同的成立要件、生效原因、终止时间与其他合同比较有明显的特殊性。财产保险合同应属于不要式合同，其成立的时间应是保险当事人就保险合同的条款达成一致时；保险费的缴交是合同履行问题，不应将保险费缴交的时阃作为财产保险合同法定的生效时间；财产保险合同的终止一般向后产生约束力，但在法定或有约定条件存在时，也向后产生溯及力。     

论合同成立与生效

合同成立就是指当事人的意思表示一致。合同的生效,是指已成立的合同发生了拘束当事人的法律效力,是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定性评价及其产生的后果。     

试论先合同义务

先合同义务以诚实信用原则为其理论基础。它始于要约生效，终于合同生效，是对缔约信赖利益的保护。当事人违反先合同义务应当承担缔约过失责任，其适用于合同无效、被撤消、变更、解除，合同成立后生效前以及合同生效。《合同法》第42条、第43条仅规定了缔约过失责任，而未明确先合同义务，尚有进一步完善的必要。     

基于先合同义务的合同效力补正义务

违反先合同义务的行为可能发生在两个时间段:一是要约生效双方当事人开始谈判至合同成立止,即合同缔结期;二是合同成立至合同生效前,即合同效力成就期。有学者据此将违反先合同义务的责任形态划分为两种即缔约过失责任和效力过失责任,笔者认为效力过失责任只是缔约过失责任的一种特殊形态,即缔约过失责任可根据违反先合同义务的行为发生的时间段不同将其责任形态划分为合同不成立过失责任和合同效力过失责任。本文主要讨论的是基于违反先合同义务的合同效力补正问题。     

对传统民法买卖合同风险承担前提的质疑

传统民法将买卖合同风险承担的前提归结为合同的成立。但是在买卖合同成立后生效前，双方当事人并没有确立确定的债权债务关系，也就谈不上风险承担问题。买卖合同风险承担的前提应为合同的生效，只有在合同生效后，才产生确定的债权债务关系，风险承担才有意义。     

论我国保护信赖利益制度之不足与构建

我国信赖利益保护主要依靠现行《合同法》缔约过失责任制度。但其有以下三点不足:赔偿范围和赔偿总额规定欠缺;对于合同成立后、生效前移机合同变更善意信赖人信赖利益致损无法救济。所以应该以契约义务责任制度代替现行缔约过失责任制度,完善责任体系,全面保护信赖利益,保证交易安全。     

公司保证合同的效力研究

保证是使用面广也是极为重要的一种担保方式。实践中在公司对外提供担保以及违法进行关联担保的情形下,保证合同效力认定是难点。分析保证合同自身的生效要件以及其无效与可撤销情形,比较新旧公司法中义务主体、对外保证担保的债务范围、公司正当的保证担保程序规定等相关问题,确认公司保证合同的效力应当以合同法、担保法、公司法为基础,同时符合民事法律行为的基本原则及其交易〉--j惯。公司违反《公司法》规定进行关联保证担保交易,不能简单认定其为无效合同,倘若合同内容本身合法且并不损害社会公共利益,出于保护善意交易相对人的目的以及促进交易的角度,应当认定该保证合同为效力待定合同,在满足法律规定的情况下对公司具有法律效力。     

人身保险合同与保险公司规范经营

人身保险合同是投保人与保险人约定人身保险权利义务关系的协议.由于人们对人身保险合同成立与生效的认识存在较大差异,导致在理论界和实务中产生了大量的争议和纠纷.针对这些争议和纠纷,本文从人身保险合同的成立、保险单与合同的效力以及保费缴纳与合同的效力三个角度进行了分析,指出我国保险公司在经营中存在的不规范之处,并提出了自己的建议.     

试论合同成立后生效前阶段的责任形态

合同成立后生效前阶段的责任形态是我国《合同法》立法上的“真空地带”,无民事责任说、缔约过失责任说、独立责任说理论上难臻圆满。从归责基础的视角考量,此阶段与合同生效后阶段具有相同的承担责任的事实基础与同一的法律约束力;从责任形态与其义务基础相适应的要求角度,适用违约责任也更具合理性。     

浅谈效力待定的合同

相对于具有法律效力的合同来讲,效力待定的合同不完全具备合同生效的条件。我国新《合同法》对三种效力待定的合同应如何区别和处理作了明确的规定。这就有效地保护了合同当事人的权益,扩大了市场交易的空间。     

电子合同监管与公共服务平台的设计

电子合同的易改动性和非证据性严重影响了其广泛应用和网上交易的公平性与安全性。为了监管电子商务交易行为、获取经济数据并提供合同公共服务,该文提出在制定电子合同规范的基础上构建电子合同监管与公共服务平台,以第三方形式对电子合同进行监管并提供公证等服务的解决方案。该平台为电子合同签约方提供安全的电子合同备案、分发和统计分析等服务,辅助工商管理机构发现假冒伪劣产品交易、非法主体经营和交易欺诈等行为。平台采用面向服务的架构实现,具有良好的需求适应性和构件的可重用性。试运行结果表明,该平台实现了电子合同监管与服务的各项目标。