检察系统司法会计鉴定现状、问题及出路浅议

检察系统的司法会计工作作为配合协助检察业务部门进行会计检验鉴定、协助侦查、发现、提取和固定证据的重要手段而日益受到广泛运用,在提高司法效率、保证司法公正、维护社会公平正义等方面都发挥着有目共睹的积极作用,但同时在目前的司法实践中,司法会计鉴定还存在着一些问题和阻碍,本文从6个方面就当前检察系统内部的司法会计鉴定的现状、问题及如何改善等方面作一些浅议。     

司法会计侦查探讨

司法会计侦查则是司法机关运用会计专业知识及其理论,通过对案发单位财务资料的勘验,发现、分析线索,制定侦查方案,提取、审查证据,确认有些犯罪发生及涉嫌犯罪性质的一种司法侦查活动。司法会计侦查人员通过对财务资料的勘验以及发现、分析线索,提取、审查证据,能够为确定有无犯罪发生及涉嫌犯罪的性质提供科学的依据。     

我国提起公诉证据标准的缺陷及矫正

公诉证据标准是指检察机关对公安机关移送或自行侦查的案件审查后决定向人民法院提起公诉时在证据上所要达到的标准或规格。笔者从现行立法与司法实践角度,探讨了现行检察机关公诉证据标准方面存在的缺陷,并就对完善我国的公诉证据标准的几点建议,认为人民检察院提起公诉的证据标准不需要也不可能达到确实、充分的程度,将公诉证据标准和有罪判决的证据标准等而视之是不妥当的。我国法律应该对检察机关提起公诉的证据标准进行修正,总的来说应该是降低提起公诉的证据标准,简单的说就是"公诉人认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪"。     

如何用技术手段助力职务犯罪侦查

随着社会经济发展的不断深入,人们对社会及世界认识水平不断的增强,职务犯罪由于其独特的隐蔽性,已经越来越难以被人发觉,职务犯罪侦查领域仍然采用的原有讯问方式已经越来越难以取得良好效果。在科技日益发展进步的今天,把科技与检察工作结合,将科技手段运用于职务犯罪侦查,是现代科技在刑法犯罪方面的反映,也是刑事诉讼领域打击犯罪与保障人权的客观需要。一方面随着新刑诉法的修改,法律已经明确赋予检察机关更多的侦查手段及证据方式;另一方面打击犯罪与保障人权之间的界限也必须通过更科技的方法来保证与落实。     

浅谈指纹鉴定训练方法

指纹具有人各不同、基本不变、触物留痕的特点,是认定作案人、证实犯罪的有力证据,被尊为证据之首。指纹鉴定是刑事技术专业学生必备的一项重要技能,随着新刑诉法即将颁布实施,案件侦查中对证据的标准、规范和要求越来越高,有针对性的通过专业训练,提高刑事技术本科毕业生指纹鉴定实战技能,提高工作效率效率,规范鉴定质量,避免鉴定错误,为基层实战部门输送合格的专业技术人才,是摆在公安院校刑事技术教学部门面前的重要课题。     

同步录音录像对侦查讯问工作的影响及应对——制作示证的规范与审讯策略的运用

同步录音录像采用现代视听技术把检察机关讯问职务犯罪嫌疑人的全部过程真实记载下来,规范和监督检察机关侦查权的行使,同时体现了人权保障和程序正义的价值取向。修改后的刑诉法以法律的形式确定了同步录音录像,在此背景下,该文结合职务犯罪侦查工作实际,对同步录音录像的法律价值和性质进行阐述,并就检察机关如何规范使用同步录音录像,运用更科学的讯问策略,提升镜头下的审讯能力进行了思考。     

侦查机关对逮捕条件的理解与把握

对逮捕条件的把握是一个复杂的过程,侦查机关在证据的收集调取、证据的运用、案件性质的确定以及行为社会危险性分析诸方面存在不足或问题,其原因缘于侦查人员综合素质不能适应办案实际需求、部分地区侦查机关的考核指标确立不够科学、检察机关对侦查活动的监督和引导职责未能完全发挥。要更加准确地理解与把握逮捕的条件,需要提高侦查人员素质,将案件质量引入侦查机关考核机制,充分发挥检察机关侦查活动监督、引导与介入侦查的职能。     

从公诉活动的需要看侦查阶段的证据收集

侦查阶段的证据收集是刑事诉讼活动的首要环节，刑事诉讼法的新规定从公诉活动角度对证据收集提出了新的要求。在侦查工作中采取相应措施可解决证据收集所存在的缺陷问题。     

浅议如何执行好新刑诉法中关于听取被害人意见的规定——以审查起诉阶段被害人知情权保障为视角

笔者认为，本着保障人权、实体与程序并重的原则，新刑诉法中。关于检察机关在审查起诉阶段听取被害人意见的规定，应当是必须听取和全面听取。被害人向检察机关反应意见，依赖于被害人知情权的保障。实践中，因为检察机关告知义务履行地不彻底，导致被害人知情权保障状况欠佳。为在新刑诉法施行后，在审查起诉阶段，执行好听取被害人意见的规定，笔者对完善审查起诉阶段被害人知情权保障机制提出自己的几点建议。     

司法会计专业建设探析

随着我国市场经济体制和法制的不断发展和完善，经济活动日益复杂和活跃，各类新型的财务会计问题在诉讼中不断出现，涉及财务会计业务的内容也随之成倍增长，使得司法会计活动在各类诉讼中收集、发现、提供证据的作用日益重要。需要大量的既懂得法律又懂得会计的高素质职业技术人才。在我国，高校开设司法会计课程虽然已有40多年的历史，但是司法会计理论研究远远跟不上经济发展对司法会计人员的需要。这就需要加强对司法会计的理论研究和对司法会计人才的培养。     

论刑事公诉程序的诉讼及时原则

修改后《刑诉法》涉及多处公诉制度改革,在扩大公诉环节法律监督职能的同时,给公诉工作赋予更严格的标准和证明责任。基层检察机关出庭支持公诉案件明显增多,公诉任务量加大。在强调司法程序正义的同时,公诉工作要从诉讼及时性原则出发,用好刑诉法赋予的程序、措施和手段,着力提高司法效率。     

视听资料在工作中的掌握和运用

视听资料是指利用录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备所提供的信息以证明案件事实的证据。新刑诉法第四十二条、第二款证据的种类中新增加一项视听资料，作为第七种证据。1视听资料在司法实践中的重要作用新刑诉法将原有的六种证据修改规定为七种，补充子视听资料作为第七种证据，使视听资料作为独立的证据种类加以明确，是为了适应现代社会的发展状况和市场经济条件下司法实践的客观要求。随着社会经济的迅速发展和现代科学技术的不断进步，能够提供视听资料的电子产品、科技设备，在社会各个领域以及日常生活中已被广泛地使用，这…     

西方国家刑事侦查中的技术侦查措施探究

随着20世纪60年代，犯罪方式向组织化、技术化、隐密化方向发展，西方国家的刑事侦查机关开始采用技术侦查措施打击犯罪。但是，采用技术侦查措施往往会侵犯公民隐私权，根据“正当程序”观念。技术侦查措施的采用必须遵守法定程序。同时，采用技术侦查措施所获得的证据资料的证据价值也应受相应证据规则的制约。     

浅谈甘孜州检察委员会存在的问题及对策

检察委员会是各级检察机关内设的一个特殊的机构，是检察机关内部实行的民主集中，对讨论的案件和重大事项进行决策的机构，建构一个合理的，高质量的检察委员会对指导检察业务工作，提高俭察机关的执法水平和议事质量无疑是起着积极的推动作用，本文试就我州检察机关在检察实践中，一些影响检委会工作效率和议理质量的问题谈一点粗浅的看法。     

高批捕率下的审批逮捕制——从规范层面与操作层面分析

为防止侦查权力滥用,逮捕必须依一定正当程序并加以监督。规范层面上的审批逮捕有两方面作用：一、谨慎批捕;二、侦查监督。而在实践运作中,逮捕的条件接近于起诉的条件。在公、检察机关内部将批捕准确率、起诉准确率、批准逮捕率与办案人员的内部行政考核相挂钩。产生的后果就是,为收集证据（特别是口供）以确保准确率,有可能发生侦查机关滥用侦查权、侵害犯罪嫌疑人权利等问题。要解决相关问题,加强律师在侦查阶段的作用、取消批捕正确率等的考核标准等方法,值得探讨一二。     

论侦查程序中的监督制约

从探讨西方国家和我国对侦查程序中的制约或监督入手,分析我国在侦查程序中的监督存在的问题并从实行令状主义,完善律师辩护权,建立检察机关自侦案件的内部监督、建立非法证据排除规则等建议。     

检察机关司法警察参与职务犯罪侦查工作的一点思考

检察机关的司法警察是检察机关的一支重要力量，理应在检察机关重要职责之一的职务犯罪侦查工作当中发挥重要作用．然而实践当中却存在很多问题，笔者从一名普通司法警察的角度出发提出这些问题，并且分析问题的原因并且提出几点建议     

论诱惑侦查限度

把握诱惑侦查限度能保证诱惑侦查的良性运用，有效地惩罚犯罪。把握诱惑侦查限度应遵循目的特定性原则、道德倾向性原则、目的正当性原则和诱惑必要性原则。诱惑侦查限度应在诱惑侦查的启动环节、诱惑侦查的实施环节、诱惑侦查的监督环节中得到体现。     

职务犯罪初查制度的合法性分析

在我国,初查程序在职务犯罪立案前被广泛运用,成为立案查处职务犯罪案件的必经程序,但刑诉法对初查程序没有规定,法理上对该程序的合法性也有诸多争议。文章基于初查程序的合法性分析,认为初查属于任意侦查的范畴,其合法性并不取决于其程序的法定化,提出了初查程序中所获取的证据具有证据能力的观点。     

DNA证据的质证要点

随着司法制度的发展,DNA鉴定意见在侦查和司法实践中扮演着越来越重要的角色。然而,很多学者和司法相关工作者发现DNA证据的鉴定意见绝非完美无缺,在诸多方面存在漏洞,必须经过法庭的进一步质证才能有效使用。针对DNA证据的法庭质证环节,从其法律规定的内容以及目前的不足两方面提出若干建议和改善措施,以期使DNA物证技术在刑事科学和司法实践中得到公正、有序、合理、有效的运用,并为法庭对DNA证据的质证和采信方面提供帮助。