论我国司法活动中律师执业权利之构建——以律师的刑事辩护权为视角

基于我国特定的历史文化传统与政治法律背景、司法领域内的腐败现象以及现行法律法规的不健全,目前我国司法活动中律师的执业权利,特别是刑事诉讼中律师的辩护权往往受到司法机关的忽视甚至侵犯。为合理构建我国司法活动中律师的执业权利,不仅需要司法机关转变观念,加大司法领域内的反腐败力度,更重要的是建立健全相关的法律制度,使司法活动中律师的执业权利能够正当行使。     

在刑事诉讼中律师取证若干问题探讨

前沿:根据《律师法》的规定,我国律师地位的定位于“依法取得律师执业证书,为社会提供法律服务的执业人员”。律师的地位同公检法三机关的性质有着本质的区别。依据《刑事诉讼法》的规定,律师在刑事诉讼中享有广泛的辩护权利,其中就包括调查取证权。但是在司法实践中,律师的取证权利受到了极大的削弱,律师取证难已经成了社会的共识。那么是什么原因造成了律师在刑事诉讼中的调查取证难这种状态,我们应当怎么解决律师取证难的问题,本文试图对这一问题做一初步探讨。     

新时期律师执业风险浅析

律师是一个高度专业化的职业 ,也是一个承受高风险的职业。本文运用实证分析的方法 ,初步剖析了新时期中国律师执业 5大风险 :法律服务市场竞争无序风险 ;律师事务所主体性质不明带来的税费及经济责任的风险 ;律师权利缺乏司法保障导致的风险 ;社会公众对律师欠缺认同和理解导致的风险 ;收费制度和律师执业责任赔偿制度缺乏导致的风险     

论律师执业豁免权

律师的权利,是律师依法独立执业的基本保障,也是一个国家法制文明的表现形式。为了使律师的作用得以充分发挥,维护社会的公平、正义,世界各国的立法都赋予了律师正当而充分的执业权利。我国在2007年10月新修订的《律师法》也对律师的执业权利进行了充实,增加了律师的执业豁免权内容。这是一个可喜的进步。而同时,我们也应看到我国的律师执业现状以及《刑法》306条的存在所带来的弊端。本文从我国律师的执业豁免权入手,对我国的律师执业问题及完善进行了阐述。     

论我国律师的性质

一个国家的律师制度首先涉及律师的性质问题,它决定着律师的法律地位、执业形式和权利义务等。1997年1月1日起施行的我国第一部《律师法》第二条规定：律师是"依法取得律师执业证书,为社会提供法律服务的执业人员",从而改变了《律师暂行条例》关于律师性质的界定,这是我国关于律师性质立法的发展。正确认识和理解这一规定,对促进律师制度的改革;充分发挥律师的作用,保证律师法的贯彻实施,具有重要意义。一、《条例》关于律师性质的规定1980年8月制定的《律师暂行条例》第一条规定："律师是国家的法律工作者"。这一规定是与我国律师…     

关于律师拒绝辩护或代理权的法律思考

律师拒绝辩护或代理权,是我国《律师法》赋予律师的一项重要权利,其目的是为了保证法律的正确实施,符合中国国情。律师只有在以下三种情况下,才可以依一定的方式行使该项权利：委托事项违法;委托人利用律师提供的服务人事违法活动;委托人隐瞒事实。律师无正当理由拒绝辩护或代理,委托人有机向司法行政机关投诉,并可依法向法院起诉。     

浅谈律师工作中存在的几个问题

当前我国的律师在依法执业过程中，存在着执法难，辩护难，执业难的情况，因此，增设律师辩护免责权，使律师能大胆地行使辩护权利；删除须经证人同意律师才能取证的规定；并增设陪审团制度。以此提高审判的客观性和公正性，维护被告人的合法权益，防止司法腐败。     

关于律师在我国刑事审判中的角色定位

文章从律师的价值与性质问题上进行论述,通过分析本国及国外的法律条文,以及律师在现实司法活动中的行为,阐述当代律师的职能与社会地位;最后从具体刑事审判中,律师与法官、检察机关三者的职责与关系,各自所承担的义务与享有的权利,说明律师在我国当代具体刑事审判中所扮演角色。     

浅析律师赔偿责任制度

结合律师社会工作者的性质,建立律师赔偿责任制度的目的,具体分析律师赔偿责任的法律性质、责任主体、归责原则,认为律师赔偿责任的法律性质是一项特殊的民事责任形式,责任主体应是律师事务所而非执业律师,归责原则是主观心理和客观行为结合认定。     

律师应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助

我国《律师法》特别是修改后的《刑事诉讼法》赋予律师参与刑事诉讼更多的权利。在过去律师享有的法律辩护权的基础上,又强化了律师对被害人的代理权,增加了律师向犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利。那么,律师应当如何正确行使法律帮助权呢?这一问题包括两个方面:一是提供法律帮助应树立怎样的指导思想,二是应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助。下面,笔者粗浅地谈一谈这一问题的两个方面。     

谈保障律师会见权与公安工作

律师会见难一直是律师在执业中遇到的难题，律师会见犯罪嫌疑人，不仅有法律法规的明确规定，这也是对犯罪嫌疑人的人权保障，而且也对对公安机关本身的工作也是有利的，也有利于建设和谐的司法关系。     

律师的法律监督权研究

法治理念要求限制权力以保障权利,实现依法治国的美好愿望需要一定的主体对权力的行使进行监督。律师担负着维护社会正义、保障人权、促进法治实现的使命,是依法治国、构建社会主义和谐社会的重要社会力量。律师自身的特点使得其在行使法律监督权上具有一定的优势,因此可以赋予律师独立的法律监督权,并通过完善律师的权利和构建律师法律监督的机制来促进法治的实现。     

论律师的职业道德

随着依法治国的逐步推进,司法改革的深入进行,法律职业者的作用日益彰显,法律职业共同体逐渐形成。在法律职业中,律师已被社会广泛认知。本文就如何规范律师的职业道德,提高法律服务水平及建立监督机制予以论述。     

浅论我国律师执业赔偿责任的保险机制

伴随我国律师业的发展,律师执业赔偿案件时有发生,如何化解律师承担执业赔偿责任的风险,逐步成为人们关注和研究的问题。目前,我国许多地区的做法是实行强制商业保险,但是却存在无统一规范、做法不一致等诸多问题。因此,本文建议规范律师执业责任保险,建立以律师行业内部赔偿基金为基础的律师执业责任保险机制。     

律师的法律监督权研究

法治理念要求限制权力以保障权利，实现依法治国的美好愿望需要一定的主体对权力的行使进行监督。律师担负着维护社会正义、保障人权、促进法治实现的使命，是依法治国、构建社会主义和谐社会的重要社会力量。律师自身的特点使得其在行使法律监督权上具有一定的优势，因此可以赋予律师独立的法律监督权，并通过完善律师的权利和构建律师法律监督的机制来促进法治的实现。     

律师服务大局的有效路径探讨

服务大局是律师作为社会主义法律工作者的重大职责。律师应当全面准确把握大局的科学含义和基本特征,并树立起服务大局的执业理念,大力拓展律师业务服务大局的有效路径,在促进发展、推动改革和维护稳定诸方面充分发挥出律师服务大局的应有作用。     

试述律师在保障司法公正方面的作用*

在法治社会中,律师在配合司法机关作出裁判,实现程序公正和实体公正,以及在监督法官正当行使裁判权,确保司法廉洁和公正方面发挥着重要作用。今后,律师在参与诉讼业务,保障司法公正中的作用将会不断加强。     

论我国新《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突及解决路径

2008年6月1日施行的由全国人大常委会修订的《中华人民共和国律师法》(以下简称《律师法》),虽完善了刑事诉讼程序中律师会见、阅卷、调查取证等执业权利的内容,但与全国人大审议通过的《刑事诉讼法》中有关律师执业的规定存在着冲突,以致《律师法》施行后并未真正得到贯彻落实,执行机关亦多是选择性执法,甚至,学术界与实务界对适     

浅析法治进程中律师的状态及作用

随着国家政治经济和社会生活的发展,特别是国家民主法治建设的不断发展和司法制度改革的深入,对律师提供的法律服务提出了更高的要求,无论是律师队伍、律师的素质、律师的执业水平、律师执业机构等都需要有更大的发展。律师在国家政治生活、经济生活、社会生活与民主与法治建设中发挥了十分重要的作用,律师队伍已经发展成为依法治国和建设社会主义法治国家不可或缺的重要力量。本文就是在对律师队伍充分肯定的基础上,想探求在社会主义法治进程中律师的状态和作用。     

司法腐败的律师因素及其控制

律师诱发司法腐败表现为律师违法对法官进行拉拢、贿赂、腐蚀，影响司法的公正。产生律师诱发司法腐败的原因主要包括律师在诉讼中地位偏低、律师素质良莠不齐、律师行业竞争激烈、对律师的管理弱化、律师执业的社会环境差、法官与律师之间缺乏有效的“隔离带”等因素。文章针对这些因素提出了解决的对策。