测谎技术的历史、现状和未来

 测谎器（lie detector）是能够帮助判别一个人是否正在说谎的一种装置。测谎器也被称作多道记录仪（polygraph）,可以记录受试者被提问时的应激生理改变。这些生理改变包括个体说谎时所伴生的血压、脉搏、排汗和呼吸等指标的起伏变化。测谎器能够帮助警察局和其它调查者,审问嫌疑犯关于他们在案件中的可能参与程度;还能帮助零售商店及其它私营雇主对未来雇员求职者进行必要的的测谎检查,或者调查顾客的偷窃行为[1].     

测谎技术历史、现状和未来

测谎器(lie detector)是能够帮助判别一个人是否正在说谎的一种装置.测谎器也被称作多道记录仪(polygraph),可以记录受试者被提问时的应激生理改变.这些生理改变包括个体说谎时所伴生的血压、脉搏、排汗和呼吸等指标的起伏变化.测谎器能够帮助警察局和其它调查者,审问嫌疑犯关于他们在案件中的可能参与程度;还能帮助零售商店及其它私营雇主对未来雇员求职者进行必要的的测谎检查,或者调查顾客的偷窃行为[1].     

国外测谎研究现状

说谎行为是包含不同认知过程的复杂行为,传统的多导生理记录仪因为只侧重外周生理指标的测量而亟需改进。现有的研究通过探究说谎行为的认知机制,改进测谎的记录指标,研究测谎技术在非常态人群中的效力乃至运用脑功能成像技术研究与说谎相关的脑区等方面取得了不少进展。已逐渐明确说谎所必须的关键认知过程和激活脑区,并发现传统测谎指标对犯罪人群和知情无辜者等特殊群体的鉴别力略有降低,通过测量指标的结合可以提高鉴别力,指脉等新的指标正逐渐受到重视。     

一种智能测谎系统的算法实现

基于测谎技术的广泛应用以及测谎精度的要求,在既定的下位机及硬件系统的基础上,提出了该测谎系统的算法设计原则。系统选取呼吸波、脉搏信号和皮肤电阻三组参量为测量数据,建立基于MATLAB数据处理软件的算法。算法可以实现对三组参量特征值的滤波和提取;并将数学建模常用的判别分析法应用于算法设计中,实现对说谎情况的分类并计算说谎的概率,保证在较高精度下判断被测者的说谎情况。最后设置模拟实验进行验证,实验结果表明此算法可以较准确地判定说谎的概率,具备可行性     

测谎中被测人的行为表征和心理状态的研究

测谎又称心理生理测试主要完成的是对测试人多项生理参数的采集,通过分析在相关问题上被测人的生理心理反应来确定其与案件的相关程度。本文在测谎技术基本知识介绍的基础上,重点分析和探讨了测谎中目标对象的行为特征及其心理状态特征,这些分析和研究有助于判断其与所调查的问题和案件的关联程度,从而为展开讯问深入调查提供有力的帮助。     

论测谎结论

科学技术的发展和诉讼实践的需求，使测谎技术和测谎结论在诉讼中的作用越来越重要，而我国的诉讼和证据立法对测谎技术地位和测谎结论是否具有证据资格均未作规定，使得诉讼实践中作法不一。鉴于此，笔者着重论述了测谎技术与测谎结论、测谎结论的证据属性及价值定位和测谎结论的立法构想，以期有所启迪。     

“测谎”技术与应用

自从1895年意大利犯罪学家朗布罗梭首先使用测谎仅从事犯罪侦查工作以来，测谎工作即在世界各地蓬勃发展。由于测谎仪的使用，使各国侦查犯罪技术向前迈进一大步，由以往只对物的鉴识，进而为对人的鉴识，真可谓是世界犯罪侦察史上一个大突破．提起测谎仪，人们往往顾名思义，以为能对被测人的供词自动识别，判断是不是谎言，这其实是一种误解。测谎仪所测的各种生理参数，是“由心理刺激触发的生理反应”，而不是谎言本身。“测谎”的基本原理是人在说谎时心理变化必然引起一些生理参数（如皮肤电、心跳、血压、呼吸、脑电波、声音）变化，…     

案件相关信息的脑认知递进过程分析

以认知作为理论分析基础,并以认知脑电作为分析变量的测谎新技术,其科学性逐渐被人所认识,在公安司法的案件调查中正处于推广使用阶段。从涉案者、知情者、无辜者3类被试进行认知脑电测谎过程中的认知预备—状态—过程—结果选择上差异、认知递进的比较、认知进程差异在反应需时上的反映等几方面,对认知脑电测谎进行了论证。认为基于情绪理论所引起的体表生理变量用生理多导(测谎)仪测量进行测谎,更加具有法庭科学的价值。     

新型测谎技术fMRI的研究进展

本文在国内外研究文献的基础上，对传统测谎技术的历史发展进行了回顾，介绍了国外最新测谎技fMRI测谎的基本原理及其研究进展。     

自传体内隐联想测验(aIAT)

测谎技术在侦探、犯罪、法律等应用领域起着关键作用,与个人命运紧密相关。随着测谎仪的广泛运用,对测谎技术的设计与运用也是理论领域的一个热点。自传体内隐联想测验(aIAT)采用的是一种计算机化的辨别分类任务,以反应时为指标,通过对真实的自传事件与其他的正确陈述之间的自动化联系进行评估,进而间接测量被试是否说谎。本文对自传体内隐联想测验(aIAT)进行了介绍,涉及其提出背景,操作方法及基本原理,后人对其有效性的验证,以及与传统内隐联想测验(IAT)的比较等几个方面。     

分析笔迹可测谎

通过观察一个人说话时的肢体语言、面部神态和措辞,可判断对方是否说谎。以色列研究人员发现,审视笔迹也可产生类似效果。作为笔迹测谎研究的带头人,吉尔·卢里亚和萨拉·罗森布卢姆在近期的《应用认知心理学杂志》(Journal ofApplied Cognitive Psychology)上发表了研究成果。他们招募25名女性和9名男性参加实验,要求这34名志     

基于P300和机器学习的测谎方法研究

为了克服传统测谎方法没有考虑到相同刺激下受试者思维状态变化的缺点,提出了基于P300和机器学习的测谎方法.该方法使用典型的3刺激测谎范式,首先记录30名随机划分的撒谎者和无辜者的12导脑电(EEG)信号,使用独立成分分析方法(ICA)分解由探针刺激产生的脑电信号,利用在Pz电极上分布强度大的独立分量重建Pz波形,将每名受试者的的若干个Pz波形进行平均,提取两步降噪后的每个Pz波形的时域和小波特征.最后,使用分类器区分P300和非P300波形,进一步计算出个体测谎诊断率.实验结果表明,支持向量机(SVM)适合于说谎意识状态的分类,提出的方法可以有效地改进单次刺激记录上的信噪比,提高P300成分的识别率,进而提高测谎诊断率.     

测谎结论的误差来源及对其应用策略

由于理论模型和实验设计上的缺陷，使得诸多中介因素对测试结果产生干涉作用，造成测谎结论的客观性不足。因此目前的测谎技术不适于为侦查诉讼提供证据，但可作为一项能提供倾向性意见的调查工具服务于办案实践。     

准绳问题测试法（CQT）在模拟盗窃案中的实验研究

CQT（准绳问题测试法）是目前测谎主流测试法之一,本实验模拟盗窃现场,将被试随机分为实验组（模拟盗窃组）、对照组（无辜组）,实验证明CQT测试法具有一定的准确性.     

论测谎与权利保障

目前,测谎仪在我国侦查机关已经得到普遍应用,在侦查破案过程中取得了一定的效果。但是,事实证明,一味地强调测谎技术在犯罪侦查中的作用,而不注意维护司法公正和保护受测人权利,测谎技术就有可能成为非法取证乃至刑讯逼供的“帮凶”。为保障受测人在测谎中的人权,应规范测试员的考试、考核及资格认定,保障测谎机构和测谎员身份的独立性,赋予被测人自愿权、使用本民族语言文字接受测试权、拒绝回答与本案无关问题权等。     

再论测谎结论的证据价值与证据能力

测谎技术在我国司法实践中已大量使用,但现行法律却未对其法律属性、适用规则等加以规范。这不仅使测谎结论的适用无法可依,也制约了测谎技术的进一步发展。从规范分析的角度,对测谎结论的证据价值与证扰能力展开了分析,并认为测谎结论的完全可以在刑事诉讼中作为证据使用。     

测谎技术的新进展

传统测谎技术已经经过近百年的发展,由于测试技术本身的不足,带来了长期的理论基础的争议以及应用上的诸多质疑。近二十年来,随着脑神经科学技术的进步,研究者将ERP和fMRI技术应用到测谎测试当中,使得测谎技术有了更长远发展的可能性。     

CPS技术鉴定的使用界限--兼论科技强警

我们平时所说的测谎是指人们在受到有目的的发问时,会因心理反应而产生一定的生理反应,CPS利用这些生理反应来探查受问方的相应记忆痕迹。但是我们不能忽视CPS技术使用的应有的法律约束背景———测谎技术的必须以相应的权利保护为前提,诸如反对推论、无罪推定、沉默权保护为CPS技术提供了适用的空间,不能用CPS鉴定来危及犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位。     

脑认知犯罪相关信息的测谎与反测谎分析

目的研究基于脑认知原理检测反测谎的技术。方法用实案测试检验的案例和相关实验研究,进行犯罪信息认知测谎的理论分析和实案检测反测谎可行性分析。理论分析得出,欺骗在生物界具有的普遍性,与说谎——人为逃避法律制裁所具有"本我"这一成分,是共同性的结合体。利用涉案的被测谎人,对犯罪相关信息认知过程中所具有的特征,可以作为检测反测谎的基础;用检测被测谎人在认知分类上的差异、检测被测人对案情细节的认知间差异、检测案情细节认知时不同被测人认知反应时之间的差异等3种方法,对检测反测谎可以得到显著效果。结论基于欺骗所具有的社会性和生物性兼顾的特点,可将其作为实现检测反测谎的理论上可行的基础;刑侦测谎应用非情绪相关的认知脑电测谎对检测反测谎,提高法庭科学上的证据效力十分有效,也是未来测谎技术发展的趋势之一。     

应用神经科学制造更好的测谎器

“我们今天试验的是一项未来技术，”电视新闻播音员宣布说，“一种新型测谎器，有朝一日将在机场上用于探查恐怖分子。”当地无线电广播电台关注费城的坦普（Temple）大学，那里是一种建立在大脑成像基础之上的新型测谎器的发源地。