重构破产管理人民事责任的制度设想分析

全面做好企业破产管理工作,依法追究债务人相应的责任,维护其与债权人的合法权益,必须加强企业《破产法》,重构破产管理人民事责任的制度,完善新《破产法》。本文将简析如何重构破产管理人民事责任的制度并提出个人见解。     

论我国破产犯罪罪名体系的构建

《企业破产法》明确违反破产法的规定构成犯罪的,须承担刑事责任,但目前我国刑法只确定了虚假破产罪,对其他破产犯罪罪名未涉及。破产犯罪罪名体系的确定对惩治破产犯罪行为是十分必要的。结合破产法的规定主要可确定虚假破产罪、渎职导致破产罪、管理人玩忽职守罪、违反说明义务罪、违反提交义务罪、逃避破产清算罪、第三人的欺诈破产罪、逃避破产清算罪、过失破产罪等罪名。     

公司重整管理人的法律地位与权责研究——从公司控制权的角度展开

公司重整时期对公司事务的控制权从董事会向重整管理人转移，明确重整管理人的法律地位和权责对正确适用相关法律规则具有积极意义。由于重整制度价值目标的多元性，管理人不是对债权人会议负责的机构，也不是债权人的利益代表，而应当是一个中立的机构。在债务人自行管理和管理人管理的不同情形下，重整管理人具有不同的角色和职权，但总体上管理人都应承担起信息披露义务、中立义务、忠实义务和勤勉义务，对违反义务者可参照董事责任进行追究。     

论我国现行破产管理人制度的缺陷与完善

由于我国现行破产制度对破产管理人未作科学的定位,导致这一制度在司法实践当中缺乏可操作性.本文试图运用比较分析的方法,在深入剖析我国破产管理人制度缺陷的基础上,结合国外先进的立法实践与我国的现实国情,对我国破产管理人制度提出一些粗浅的立法建议.     

论民事责任的归责原则

民法的归责原则,是构建整个民法内容和民事责任制度的关键,合理的归责原则体系一方面应充分体现民法的基本原则,另一方面应体现民事责任制度的制裁、预防、补偿、保护权利等价值功能。本文运用比较分析的方法,界定了几种最基本的民事责任归责原则,论述了其在现阶段的发展趋势,分析了我国民事责任归责原则的体系,在理论上对其完善提出了建议。     

论破产管理人对利害关系人的民事责任

由于破产管理人的责任而造成对利害关系人的民事责任,其性质是一种特殊侵权,对其追究责任时应适用无过错责任原则。在因果关系的认定上只要证明管理人的行为造成危害结果,行为和危害之间存在外部联系,就可要求管理人承担赔偿责任。     

论信托中的信任关系

信托是一种信任关系,而信任关系是信托得以成立并延续的基础。信任关系的实质是受托人的信赖义务,具体表现为忠实义务、善良管理人的注意义务、亲自处理信托事务的义务以及分别管理的义务。受托人违反信赖义务将导致委托人信赖利益的损失,因而应当承担赔偿责任。     

论我国现行破产管理人制度的缺陷与完善

由于我国现行破产制度对破产管理人未作科学的定位,导致这一制度在司法实践当中缺乏可操作性。本文试图运用比较分析的方法,在深入剖析我国破产管理人制度缺陷的基础上,结合国外先进的立法实践与我国的现实国情,对我国破产管理人制度提出一些粗浅的立法建议。     

破产重整中的管理人制度的相关法律问题研究

我国2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》规定了破产重整制度，这是此部法律的一个创新。我国的破产管理人制度亦是随着《企业破产法》的颁布建立起来的，在《企业破产法》颁布之前，未建立起破产管理人制度本文对破产管理人在重整中的角色进行了了定住，并针对现行管理人制度在破产重整中的不足提出几点建议。     

我国现行破产法中破产管理人制度简述

破产管理人在企业破产过程中有着十分重要的作用,管理人制度的确立直接影响到破产程序的目的和全体债权人以及破产企业的利益,对于人民法院及时、高效、公正审理企业破产案件产生积极的作用。本文通过对我国现行破产法相关制度的分析,对破产管理人的选任、职责以及监督机制等法律问题进行了简要论述。     

破产管理人制度存在的主要问题及对策分析

由于我国破产管理人制度执行的时间较短，企业破产法关于管理人制度的规定也不荩完善，因而在实践中尚存在许多问题。认真分析这些问题，并寻找相应的解决对策是研究破产管理人制度的重要内容。     

论侵权法违反注意义务的判定标准

违反注意义务的判定标准是过失侵权领域的重要理论,分析违反注意义务与过失的关系可以揭示注意义务对过失侵权认定的作用。考察域外侵权法违反注意义务判定标准,分析合理人标准和效益成本标准的优缺点及可借鉴程度,以期完善我国侵权法上违反注意义务的判定标准。     

试论破产管理人与重整人的设置——以清算程序与重整程序的比较研究为视角

管理人制度的设计是破产法中的一个重要内容，《破产法》统一规定了管理人制度。但清算程序与重整程序具有不同的特点，应根据这两个不同的程序，对破产管理人制度和重整人制度进行各自不同的立法设计，以更好地实现破产法的宗旨。     

略论环境侵权的归责原则

如何解决由环境污染和生态破坏造成的环境侵权及相应的民事责任和救济措施成为当今人类所面临的一大社会难题。并且归责原则是解决侵权的责任、举证和赔偿等一系列问题的关键,所以环境侵权归责原则是环境侵权救济法律制度的核心问题。从20世纪末开始,国内法学家对环境侵权民事责任的归责原则问题展开了激烈讨论,虽然已经初成体系,并基本上能够应对并处理现实生活中的环境侵权问题,但在一些相关理论和制度中还存在着不足之处。     

香港地区破产法述评及其借鉴意义

香港地区破产法不仅设计了一套严密完整的体现保护债权人利益的制度,如债权人自治制度、破产管理人制度等,而且设计了一套体现现代破产立法趋势的保护债务人利益的制度,如破产免责与复权制度、自由财产制度等.上述破产制度正是大陆破产法不完善甚至尚且阙如的地方.因此,系统研究、借鉴香港地区破产法律制度,对于正在修订中的大陆破产法有着重要的理论和实践意义.     

侵权行为认定中的诚信运用——以一般注意义务为中心

本文先概述了诚信原则与一般注意义务的关系,在此基础上探讨了作为诚信原则体现的一般注意义务在大陆法系和英美法系是如何运用的,从而指出诚信原则催生出的一般注意义务使侵权法保持其开放性,因应了社会发展的要求.     

论过失犯罪的注意义务

注意义务是犯罪过失理论中的一个核心概念,过失犯罪成立与否的重要条件是行为人是否具有注意义务,过失犯罪的本质在于具有注意义务的人对注意义务的违反。在注意义务中,结果预见义务和结果回避义务是密不可分的。围绕注意义务的内容、产生的理论渊源、注意义务在过失犯罪中的运用以及违反注意义务如何判定等相关理论进行探讨,期待为完善我国刑事立法和为司法机关在实践中正确地认定犯罪过失和处理过失犯罪提供理论思考。     

破产管理人指定制度的弊端和完善

当前建立的只有法院享有指定破产管理人的决定权制度,给法院创造了一个既当运动员,又任裁判员的机会。这不但滋生了腐败,也违背了司法权力的本质。要改变这种现象,必须将选任破产管理人的决定权回归债权人会议,法院指定的临时管理人应当经过债权人会议的确认。债权人会议更换管理人不需要向人民法院提出申请。如果破产管理人与债权人发生争议后,才可将纠纷提交到法院裁决。     

企业破产和解法律制度研究

破产和解制度具有简洁、高效和充分展示当事人意思自治的制度优势.我国破产和解制度在司法实践中适用率低且效果并不理想,究其缘由是其制度本身设计存在缺陷和缺乏完善的配套制度为其保驾护航,为此提出以下完善破产和解制度的路径:第一,优化和解申请条件,扩大申请和解程序的原因并增加申请主体;第二,限制担保物权人之权利行使;第三,构建完善的监督机制,充分发挥法院及管理人的监督作用;第四,建立破产和解与破产重整制度之间的转换机制.     

论破产管理人制度

由于特定的社会背景，我国《破产法》中的破产管理人制度存在着明显的疏漏和不足。本从讨论破产管理人的法律地位和法律价值入手，探究了造成这一现状的原因，并提出了完善这一制度的相应对策。