中国存款准备金率调整的有效性分析

存款准备金率的调整是3大传统货币政策工具之一,其有效性直接关系到货币政策的作用效果,直接关系到宏观经济调控.通过选取近十年的存款准备金率和相关货币指标与经济指标的数据,建立存款准备金率和货币指标的经济模型以及存款准备金率与经济指标的经济模型,力图以此来说明存款准备金率调整的有效性,并对存款准备金率的调整这一货币政策的使用提供建议.     

卷首语

进入今年以来,不断收紧的货币政策可以显示货币当局的决心,但在货币政蓑的调整下,实体经济也出现了中小企业融资困难的现象。6月20日,央行再次上调存款类金融机构存款准备金率0．5个百分点,我国大中型金融机构存款准备金率达到21．5％的高位。这是央行今年以来第6次上调存准率,市场上数万亿流动性被冻结。     

调控通货膨胀率目标下我国货币政策工具搭配

为了充分发挥我国货币政策调控通货膨胀率的作用,研究以调控通货膨胀率为目标的货币政策工具的搭配,根据2007年1月—2012年12月的月度数据,建立了门限回归模型.实证分析发现,通货膨胀率与货币供应量增长率和存款准备金率之间存在显著的非线性关系;在不同的存款准备金率水平下,货币供应量增长率对通货膨胀率的影响过程可以分为两个不同的体制.     

电子货币对广义货币乘数和狭义货币乘数的影响研究

电子货币使货币乘数变得更加复杂,增加了中央银行控制货币供给的难度;电子货币对广义货币乘数和狭义货币乘数都有放大作用,从而对货币供给起扩张作用;但是,电子货币对广义货币乘数和狭义货币乘数的影响不相同。对广义货币乘数的影响大于狭义货币乘数的影响。为此,中央银行应该实施多中介目标的货币政策以增强货币政策的有效性．严厉监控电子货币可能带来的流动性风险．做到防患于来然．     

基于银行存贷款特点的货币乘数模型

货币在现代经济中起着至关重要的作用,货币政策是宏观调控的两大政策之一.货币供给量的决定因素有两个:一是货币乘数,另一个是基础货币.我国基础货币的供给量基本上是由货币当局控制的外生变量,货币供给量是否达到预期目标关键在于估计货币乘数的大小.本文对微观主体进行了分类并定性分析其收支行为,在此基础上提出几点合理假设并对货币乘数进行修正,最后通过算例证明了修正的货币乘数比传统的货币乘数更具有实践意义.     

财经剪贴

央行下调存款准备金率0.5个百分点中国人民银行决定,从2012年2月24日起下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。此次下调后,我国大型金融机构存款准备金率为20.5%,中小型金融机构存款准备金率为17%。这是今年我国央行首次下调存款准备金率。上次央行宣布下调准备金率是在2011年11月30日,当时是央行三年来首次下调准备金率。粗略估算,此次下调后,可一次性释放银行体系流动性约4000亿元人民币。分析人士认为,随着春节后企业投资、信贷需求逐渐恢     

财经剪贴

央行下调存准率0.5个百分点货币政策转向中国人民银行决定,从2011年12月5日起,下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。2010年初起,中国央行已连续12次上调存款准备金率,并加息五次。本次全面下调金融机构存准率,为三年来的首次下调,意味     

货币供应量的可控性分析

本文通过对我国货币供应量的可控性分析，认为目前我国的货币供给机制已具有许多市场经济的特征，中央银行控制基础货币的能力不断加强，中央银行还可以通过调整法定准备金率、利率来对货币乘数发挥作用，以此来调控货币供应量及货币供应结构。     

存款准备金率为何降低

近日,中国人民银行宣布降低存款准备金率,把存款准备金率由13％降低至8％。此消息一经公布即在社会各界引起强烈反响,一时成为人们关注的热点。理解中央银行为何降低存款准备金率,对我们正确认识和把握宏观经济政策是十分必要的。 第一、降低存款准备金率是中央银行改进宏观调控方式的需要。以往我国的存款准备金一直被用作资金调剂、平衡中央银行信贷收支的手段,这实际上偏离了存款准备金的真正轨道,有     

央行再次降准,力度超出预期

<正>央行大幅降准,力度超出预期4月19日,中国人民银行宣布,自2015年4月20日起下调各类存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点。在此基础上,对农村金融机构额外下调存款准备金率1个百分点,统一下调农村合作银行存款准备金率至农信社水平;对农发行额外降低存款准备金率2个百分点,对"三农"、或小微贷款达到一定要求的国有银行和股份制商业银行执行法定水平低0.5个百分点的存款准备金率。评论人士指出,这是自去年以来两     

宏观调控新举措——央行上调存款准备金率

中国人民银行决定,从2006年7月5日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点,农村信用社(含农村合作银行)的存款准备金率暂不上调,继续执行现行存款准备金率。央行预计,此次提高存款准备金率0．5个百分点,大约将一次性冻结流动性资金1500亿元。     

电子货币对货币乘数的影响初探

本文主要从货币乘数入手,先分析货币乘数的决定因素,再逐一分析电子货币对这些因素的影响。得出结论：电子货币的使用改变了货币乘数,而且主要是放大了货币乘数,相应地增加了货币供给量,加大了中央银行对货币的调控难度。     

浅析2007年存款准备金率首度上调

1月5日,央行宣布从2007年1月15日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。为什么央行会选择在新年伊始再挥准备金利斧,该如何看待此次存款准备金率的上调,此举是否意味着2007年的宏观调控大旗已拉开,存款准备金率的上调对股市而言又是否是利空,本文围绕以上问题进行论述。     

财经剪贴

正1央行降准0.5个百分点或将释放7000亿银行资金2月29日,中国人民银行决定,自2016年3月1日起,普遍下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点,以保持金融体系流动性合理充裕,引导货币信贷平稳适度增长,为供给侧结构性改革营造适宜的货币金融环境。这是继2015年央行五次降准后,2016年的首次降准。和以往降准不同的是此次     

2005年财经看点

2004年是中国的“宏观调控年”，经济、金融政策频频出台，“紧缩银根”、“土地控制”、“利率调整”……你唱罢来我登场，这一系列强有力的调控措施收到了明显成效。例如，央行于2004年4月25日通过再次提高金融机构存款准备金率0．5个百分点和实行差别存款准备金率制度等措施，管理过多的流动性；10月29日，央行开始上调金融机构存贷款基准利率0．27个百分点，     

银根紧缩下的企业财务策略

由于CPI持续走高,房价未得到有效控制等因素,央行不得不持续收紧银根。仅2011年上半年即已连续六次上调准备金率,每月均上调准备金率0.5个百分点,大型金融机构存款准备金率已达21.5%历史高位。偏紧的货币政策使资金问题再次困扰企业运营,长三角一带的中小企业甚至闹起了＂钱荒＂,大量企业甚至处于停工、半停工状态。     

货币政策通过银行信贷渠道传导的有效性分析

在考虑银行个体资本水平和存款水平差异的基础上,通过构建模型分析了银行个体受到资本充足率和存款准备金率双重约束时的最优信贷决策行为,并对垄断竞争的贷款市场进行均衡分析,研究了不同情况下货币政策变化通过银行信贷渠道传导的有效性.研究结果表明,①当所有银行均资本充足并能满足存款准备金率约束时,货币政策的银行信贷渠道传导是有效的;当所有银行的资本均不够充足或均不能满足存款备金率约束时,货币政策的银行信贷渠道传导完全失效;②资本充足并能满足存款准备金率约束的银行在贷款市场中的比例越高,货币政策的银行信贷渠道传导更加有效.     

2005年财经看点

2004年是中国的“宏观调控年“,经济、金融政策频频出台,“紧缩银根“、“土地控制“、“利率调整“……你唱罢来我登场,这一系列强有力的调控措施收到了明显成效.例如,央行于2004年4月25日通过再次提高金融机构存款准备金率0.5个百分点和实行差别存款准备金率制度等措施,管理过多的流动性;10月29日,央行开始上调金融机构存贷款基准利率0.27个百分点,并在年内第二次扩大金融机构贷款利率浮动区间,充分发挥利率在经济金融调控中的作用.这些政策在一定程度上化解了外汇资产、财政存款和现金三大外生因素的影响.……     

基于DEA方法下的我国金融资源配置效率研究

主要应用DEA方法对我国部分省份的金融资源配置效率进行研究,不同于其他研究,这里考虑了区域货币乘数的影响.研究结果表明,区域货币乘数对于一些省份金融资源配置效率确实是有影响的,尤其是对于西部地区的影响较大.因此,在对我国各省份金融资源配置效率的研究中,深入的研究区域货币乘数是有必要的.     

财经剪贴

<正>1央行两年半以来首次降准中国人民银行2月4日晚间宣布,从2月5日日起下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。同时,为进一步增强金融机构支持结构调整的能力,加大对小微企业、"三农"以及重大水利工程建设的支持力度,对小微企业贷款占比达到定向降准标准的城市商业银行、非县域农村商业银行额外降低人民币存款准备金率0.5个百分点,对中国农业发展银行额外降低人民币存款准备金率4个百分点。市场研究机构测