驰名商标反“淡化“之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化“(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为.“淡化“行为的出现,使驰名商标的反“淡化“保护变得尤为迫切和必要.……     

驰名商标反“淡化”之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例。驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化”(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为。“淡化”行为的出现,使驰名商标的反“淡化”保护变得尤为迫切和必要。     

试论驰名商标及其法律特殊保护

驰名商标是指在一个国家被有关商品(服务)的生产(服务)者、销售者及消费者所知晓的具有较高声誉的商标.驰名商标对于我国实施名牌战略具有重要意义.我国商标法应在以下方面给予驰名商标特殊保护:一、增加保护驰名商标的条款.二、对未注册驰名商标给予保护.三、增加保护驰名商标网上域名的条款.四、增加禁止“商标淡化“和“商标反向假冒“的条款.从而使我国对驰名商标的保护达到国际公约要求水平.     

浅析驰名商标的淡化与反淡化保护

驰名商标淡化行为在性质上是商标侵权行为,对驰名商标淡化侵权行为认定中的若干问题进行探讨,是十分必要的。本文首先对驰名商标、驰名商标淡化及其危害进行了浅显的分析,然后再针对我国的立法现状提出目前急待加强驰名商标保护的几点建议。     

品牌延伸与商标淡化

近年来，我国立法越来越重视对驰名商标的保护，2001年新修订的商标法即以立法的形式确认了对驰名商标的扩张保护，体现了商标反淡化理论。商标反淡化理论是驰名商标保护理论的一种，目的是为了防止非权利人通过各种手段弱化和丑化驰名商标，降低其显著性及内在价值。而品牌延伸策略是企业以现有品牌名称推广新产品的一种方法，并以其独特的优势为中国的一些企业所用。但这一策略如果运用不当，极易损害品牌商标的知名度和显著性，造成商标的“淡化”。     

论驰名商标的特殊法律保护

我国现行<商标法>中没有关于驰名商标特殊保护的专门规定.随着我国驰名商标不断增多以及围绕驰名商标侵权和不正当竞争行为频繁出现,对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强.因此,如何针对驰名商标的特殊性质,结合我国商标立法和实际情况,参照国际公约和国际惯例,对驰名商标予以特殊的法律保护,已成为一个亟待研究的课题.     

驰名商标淡化研究

驰名商标因其巨大的商誉和商业价值,常常成为被侵犯的对象,传统的商标理论或法律不足以对其进行有效地保护。驰名商标淡化理论突破了传统的商标侵权认定原则,加大了对驰名商标的保护力度。通过对驰名商标淡化的认定标准和表现形式的考察,从商标功能变迁和利益平横两个方面阐述了驰名商标淡化理论产生的基础。     

论企业商标权益保护

从中国对商标保护的现状、对企业商标进行保护的意义、驰名商标的保护及思考等方面的问题进行了分析探讨,提出了建立对企业商标特别是驰名商标的反淡化保护制度的思考。     

浅谈驰名商标的淡化问题

驰名商标作为所有者的一种无形资产，在经济活动中经常成为被侵犯的对象。对驰名商标的淡化问题应采取的措施有：1．完善驰名商标淡化保护的立法。2．建立联合商标和防御商标注册的制度。3．扩大全注册商标的范围。     

商标淡化理论研究

商标淡化理论在保护驰名商标所有权人利益与其他竞争者商业言论自由权利之间维持了较好的平衡.本文通过对美国和欧盟最新商标反淡化立法和研究进展的比较研究,认为我国在第三次修订商标法时应根据国情移植商标淡化理论.     

浅论驰名商标的保护

驰名商标(Well-known trade mark),不同于一般普通商标,它是在市场上享有较高声誉,为公众所熟知,具有较强竞争力的商标.正因为如此,驰名商标常常遭到不法企业、不法分子的侵害.加强驰名商标特殊保护,是我国乃至世界知识产权保护中的一项极其重要的内容和制度.不管是国际商标立法还是国内商标立法,对于驰名商标的保护都正经历一个从弱到强的基本趋势,即从地域限制到全球保护、从商品商标扩展到服务商标、从相同类似商标延及到非同类商标的大趋向.本文主要在介绍驰名商标主要内容和认定标准的基础上,简单的谈了一下在现阶段我们在驰名商标保护制度可以借鉴的一些公约及外国的成功经验,以及作者自己对如何完善驰名商标保护制度的一些看法.     

我国驰名商标保护中的问题

在市场经济发展的同时,商标事业也得到了发展,作为已经在公众心目中树立起良好信誉并能够给企业带来大量利润的驰名商标,一直是不法侵权者凯觎的对象。因此,世界各国都逐渐在自己的立法中加强对驰名商标的保护,完善驰名商标保护的法律制度。但是,到目前为止,笔者认为对驰名商标的保护在我国至少存在着两点不足:一是商标法没有禁止驰名商标所有人的自我淡化行为;二是对未注册驰名商标保护不力。     

驰名商标保护的法理探析

在我国已正式加入世界贸易组织以及全球经济一体化格局形成的历史背景下，对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。分析驰名商标与一般普通商标的区别，指出驰名商标与普通商标的区别构成了驰名商标特殊保护的基础。从保护性质、保护目标、保护原则、保护方法四个方面，对驰名商标保护的基本取向进行了法理探讨。     

论驰名商标的法律保护

驰名商标作为受到国际性保护的一种特殊商标，其价值是远超越于一般商标之上的。随着我国社会主义市场经济的发展，昔日不被人重视的商标越来越成为热门，从商家到普通的消费者，高标意识越来越强。而驰名商标更是企业竞相追求的目标，也是商标大战的焦点。可以说，几乎所有国家的企业的商标都饱受过或正在体验着不正当竞争行为的侵扰。     

《反不正当竞争法》下的商标反淡化问题

我国《反不正当竞争法》对商标反淡化的规定存在着很多不足,商标＂淡化＂的概念和保护对象不明确,法律救济措施不利等,都要求必须尽快完善其在商标反淡化方面的立法,以便更好地维护驰名商标在公众心中的声誉与形象。     

驰名商标海外抢注之应对策略

商标是关系到企业生存和发展的重要无形资产,当商标形成一定的品牌价值或成为驰名商标后,如何对它进行保护就成为商标持有人必须关注的重要问题。近年来,境外企业和个人对我国驰名商标的抢注,已经成为我国企业走向国际市场的新障碍。针对这一现象,对商标抢注行为进行了分析,提出了应对策略,将对我国企业开拓国际市场具有重要意义。     

论我国驰名商标的特殊保护及限制

自1984年我国加入《巴黎公约》以来,我国商标保护的各种立法不断完善,市场监督机制也日趋成熟,对驰名商标的保护取得了显著成果。但是,在驰名商标的保护中,仍然存在一些问题。本文首先回顾了我国对驰名商标的保护的历程,分析了目前我国对驰名商标实行的特殊保护中存在的一些问题,对这些问题提出了一些建议和意见,以期能对我国驰名商标的保护起到一定的参考作用。     

论服装品牌淡化现象及其法律对策

探究了服装驰名商标反淡化制度的起源，概括出驰名商标他人淡化和驰名商标自我淡化理论的含义及主要内容，指出服装驰名商标淡化表现方式有弱化、丑化、退化3种方式，以及针对驰名商标淡化侵权行为的法律对策．有助于推动企业运用最新法律武器保护自己的合法权益，提高服装品牌的竞争力．     

对我国驰名商标认定方式的看法

根据国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》,驰名商标通常是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标.对于驰名商标的认定方式,上述《规定》修改了原来的"主动保护、批量认定"的方式,转而采取"被动保护、个案认定"的国际通行惯例.然而,对于驰名商标定义中的"为相关公众广为知晓"、"享有较高声誉"应如何界定,以及为什么要将以前的主动认定方式修改为被动认定方式,本文从我国驰名商标的认定标准和认定方式等几个问题做了深入的探讨.     

网络环境下商标反淡化保护问题初探

互联网在全球范围的广泛使用,对人类社会的各方面都产生了巨大的影响。在法律方面,产生了一系列以前不曾想象的许多问题。对商标而言,侵权人纷纷利用这一新的技术手段,采取各种形式对商标实施淡化行为。商标淡化在我国是一个崭新的课题,在网络环境下对商标实施反淡化保护的研究更是一个全新领域,尚有许多问题值得我们进行探讨。