我国当前实行举证责任倒置的必要性

根据我国民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼等司法实践的需要，我国实行举证责任倒置可有效地解决对等举证分配原则中举证一方的困难，更加全面有力地打击各种犯罪活动，实现法律的公平、公正，进而形成一个合法有序的社会秩序。     

论应诉反倾销的会计支持

当进口国对我国出口产品进行反倾销立案调查时,出口企业作为应诉的主体,需要会计从多方面进行举证支持,争取零税率或低税率,实现企业效益的最大化。从反倾销应诉前的会计准备、填写调查问卷的会计举证、会计陈述抗辩方面来谈谈应诉反倾销的会计支持。     

行政诉讼举证责任的分配

行政诉讼的价值取向在理论上有“控权说”和“保权说”,我国的行政诉讼是建立在“控权说”的基础上的。行政诉讼证据是法院解决行政纠纷的根据,当案件事实真伪不明时,就涉及到举证责任及其分配。在举证责任分配时,要考虑举证能力的强弱、难易程度、利益关系等。就我国而言,行政诉讼举证责任有一般原则即“举证责任倒置”和例外原则即原告举证。     

设立民事举证时限制度的初步思考

现行民事举证制度采取证据随时提出主义．它破坏了法院公正、中立形象,违背了两审终审、诉讼公正、效益原则．应从立法上对现行的举证制度予以完善,设立举证时限．规定逾期举证则要承担败诉和诉讼损失的法律后果．民事举证时限制度的设立和落实．必须破除传统的法律观念障碍、改革庭前准备程序、建立证据交换制度或设立审前预备庭程序．     

论我国举证时限制度的立法缺陷与完善

随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布,规定了《民事诉讼法》中关于举证时限制度存在的一些问题,但仍然暴露了逾期举证的法律后果过于严厉,举证时限制度配套制度不健全,当事人的举证能力得不到保障这些立法缺陷。然而要不断修改和完善这些立法缺陷,就必须通过举证时限制度由法律来直接规定,设立与完善举证时限的配套制度,扩大当事人、律师的调查取证权来改善这些现实问题。     

论我国民事诉讼举证时限制度

举证时限制度是民事证据制度的重要内容之一。最高人民法院颁布并于2002年4月1日起实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》在我国首次明确规定了举证时限制度,该制度有利于实现民事诉讼中维护程序公正、提高诉讼效率、落实举证责任的现实价值,但该制度自身还存在较多缺陷,有待不断研究和完善。     

行政诉讼举证时限制度探析

举证时限制度是行政诉讼中的重要制度之一 ,其重要性表现在有助于实现程序公正、提高诉讼效益等方面。我国立法虽较早确立了这一制度 ,但是还存在很多不足之处 ,需进行重建。重建时应当坚持以法定期间为主、指定期间为辅 ,引入调查令制度和时限中止机制 ,并对原、被告及第三人之举证时限作分解与重构     

我国离婚损害赔偿诉讼“举证难”的对策研究

离婚损害赔偿制度为婚姻关系中无过错方提供了立法保护,它的确立对于我国婚姻家庭法的发展具有里程碑式的意义。然而,司法实践中离婚损害赔偿诉讼却面临着"举证难"的困境。这在一定程度上削弱了对无过错方的保护,违背了立法初衷。本文从离婚损害赔偿诉讼的内涵着手,深入分析了实践中"举证难"的原因,进而细致研究了解决该类案件"举证难"的对策。以期为立法及司法实践提供理论支持。     

无人机技术在第三次全国国土调查外业举证中的应用研究

由于国土三调工作外业举证量大,而且大量举证图斑地处山高路遥,高海拔地区,人员难以到达,造成大量应举未举,无法保证国土三调地类的准确性,本文通过采取无人机技术进行外业核查举证,解决了人员无法到达举证困难的问题,相比于传统外业调查及举证,成功实现新技术的创新和应用,有效的提升了国土三调工作的效率。     

行政诉讼举证时限制度探析

举证时限制度是行政诉讼中的重要制度之一，其重要性表现在有助于实现程序公正、提高诉讼效益等方面。我国立法虽较早确立了这一制度，但是还存在很多不足之处，需进行重建。重建时应当坚持以法定期间为主、指定期间为辅，引入调查令制度和时限中止机制，并对原、被告及第三人之举证时限作分解与重构。     

完善民事诉讼证据制度的思考

针对我国的民事诉讼证据制度存在的若干缺陷，从现行的民事诉讼的答辩、举证时限、证据交换、举证责任分配、证人作证等制度方面入手，提出了进一步的建议。     

中国举证期限制度的立法缺陷及完善

分析了中国举证期限制度的立法缺陷,提出了举证期限制度的重构与相关配套制度的完善措施。认为中国举证期限制度既不能实现程序公正,又会造成实体公正失落,同时也不可能真正提高审判效率。     

论行政诉讼举证责任中原告承担部分责任之必要性

本文讨论行政诉讼证据制度举证倒置规则中原告承担部分举证的法理价值。行政诉讼目的、性质和结构模式要求原告承担一定的举证责任,而原告的举证能力也使之具有可行性,从而推动行政诉讼的顺利进行和公正效率的实现。行政举证责任的分配制度背后体现了法治的理念:尊重私权,限制公权。     

对我国企业遭受反倾销的会计问题思考

会计信息在反倾销提起、反倾销调查和反倾销应诉过程中,占有关键地位。为企业提供应诉反倾销会计咨询和会计举证服务,帮助本国企业向我国反倾销部门提起反倾销申诉,并在反倾销会计争议的鉴定等方面发挥作用,是我国会计工作和注册会计师行业面临的新挑战。     

商品质量纠纷中消费者与厂商举证成本对比

证明产品是否合格,是解决产品质量纠纷的关键.但要证明产品质量不合格,消费者必须将产品送法定检验机构检验并得到证据,举证成本很高,而厂商只需要最简单的自我声明（如口头证明）即可,举证成本很低甚至零成本,这对消费者很不公平,应该寻找更公平合理的举证途径.     

对我国法定离婚理由的几点思考

我国现行法定离婚理由,经过30多年立法和司法实践的发展和完善,最终是将夫妻感情破裂作为原则的。反思我国现行法定离婚理由,在立法原则上,应当以＂婚姻关系破裂＂代替＂夫妻感情破裂＂;另外,我国现行的离婚理由立法,不但给当事人举证带来困难,而且对无过错的一方当事人也缺乏有力的保护。     

论行政诉讼举证责任的分配

《证据规则》作为我国对行政诉讼举证责任制度进行探索的结果,在许多方面具有创新性,但同样存在不足与缺陷,借鉴国外理论研究与立法实践,考虑诉讼性质、法律文化等影响,我国行政诉讼法应在细化举证规则、增加法院在举证责任配置中的自由裁量权等措施,以求达到行政权力与公民权利、行政权与司法权之间的平衡。     

观念转变：司法不公还是举证不力?——谈举证责任分配在现代诉讼模式与包龙图式诉讼模式中的不用意义

歌德说过:凡是值得思考的事情.没有不是被人思考过的;我们必须做的只是试图重新加以思考而已。本文在前人的思想基础上,结合自己平时的所思所想,论述了证明负担分配在现代诉讼模式(当事人主义模式)与包龙图式诉讼模式(职权主义模式)中的不用意义和地位,促使人们转变观念,认清举证不力的后果,将举证不力从司法不公中剥离出来。通过简单认识我国民事诉讼中的证明责任分配原则,帮助当事人更好的运用证据这一诉讼角逐的武器,最终赢得法律的公平。     

新时期地籍调查新思路探讨

本文基于笔者多年从事地籍调查的相关工作经验,以自我举证制度在地籍调查中的积极作用为研究对象,探讨了如何基于举证实现地籍调查思路的变革,全文是笔者长期工作实践基础上的理论升华,相信对从事相关工作的同行能有所裨益。     

新时期基于举证的龙游地籍调查思路研究

本文基于笔者多年从事地籍调查的相关工作经验,以自我举证制度在地籍调查中的积极作用为研究对象,探讨了如何基于举证实现地籍调查思路的变革,全文是笔者长期工作实践基础上的理论升华,相信对从事相关工作的同行能有所裨益。