论建立我国存款保险制度

存款保险制度是指由政府当局规定在金融体系中设立保险机构，金融机构必须或自愿地以所吸收的客户存款为标的按一定比例向存款保险机构进行投保的一种金融保险制度。如果投保人（金融机构）一旦遭受约定风险事故，可由保险机构直接向存款人支付部分或全部存款，或向投保人提供赔偿。值此国际金融动荡及国内金融风险渐现之际，存款保险制度作为一种金融风险管理的重要方式，已有建立之必要，现将此制度予以介绍，希望对建立我国存款保险制，防范和化解金融风险有所作用。一、西方推行的存款保险制度世界上有许多国家如美国、日本、英国、加拿…     

防范金融风险的第三力量:存款保险制度

为了更好地保护存款人的利益,保证金融市场的安全、高效、稳健运行,我国迫切需要建立金融机构的退出机制。借鉴西方发达国家的经验,提出构建存款保险制度,并从利弊两方面进行分析,提出中国存款保险制度的具体设计。     

探究存款保险制度中道德风险的成因及防范

2012年1月6日至7日在北京举行的全国金融工作会议中,国务院总理温家宝指出保障实体经济健康发展必须加快建立完善的存款保险制度。一、我国建立存款保险制度的必要性存款保险制度是指在金融体系内设立保险机构,由其定期向银行及其他金融机构收缴保险费,以建立存款保险准备金,一旦投保人遭受风险事故,由保险机构向投保人提供财务救援,或由保险机构直接向存款人支付部分或全部存款的一种制度安排。自这一制度在20世纪30年代拯救了美国的经济大危机后,它已经被一百多个国家应用以防止     

存款保险制度的效应分析及框架构想

存款保险制度的建立是我国利率市场化改革的前提.它是应对金融恐慌的制度安排,也是解决金融机构市场退出的重要途径.存款保险制度不仅保护存款人利益,而且也是防范和化解金融风险的重要工具.以存款保险制度为研究对象,在分析存款保险制度的正面效应和负面效应的基础上,提出了建立适合我国国情的存款保险制度框架的具体构想.     

对我国建立存款保险制度的几点看法

存款人是金融市场存在的基石,是我国资本市场资金的主要来源。随着入世以来我国金融市场的不断开放,金融创新的进一步深化和发展,我国对存款人利益保护的缺陷也日益显现出来。本文将通过论证建立我国存款保险法律制度的必要性,并对该法律制度的建设提出一点建议,以促进我国存款保险法律制度的建立和存款人利益保护的完善。     

论建立存款保险制度的若干问题

随着银行商业化步伐的逐步加快,金融的风险累积也越来越大。建立存款保险制度有利于保护存款人的利益和维护金融秩序的稳定。良好的社会信用是建立存款保险制度的基础,有效的金融监管是建立存款保险制度的保障,在营造存款保险制度的外部环境的基础上建立存款保险制度,明确存款保险机构的设置、存款保险基金、保险费率、存款保险的方式和存款保险的赔偿等内容。     

对我国设计存款保险制度的思考

存款保险对于确保一国金融安全和存款人利益具有独特的功能,当前我国建立存款保险制度的时机已经成熟.如果存款保险制度设计不当也会对金融几经产生负面影响,本文结合我国实际情况提出了设计存款保险制度的几点建议.     

试论我国存款保险制度的建立

为保护存款人的利益、稳定金融秩序、完善中央银行监管，建立存款保险制度势在必行。我国应参照西方国家的经验，采取强制保险、限额赔付等方式构建我国的存款保险制度。     

我国存款保险法律制度研究

在上世纪30年代美国的那场大危机中,仅一年就有2000多家银行倒闭,存款人的利益遭到巨大损失。1933年美国国会通过《格拉斯——斯蒂格尔法》,建立了美国联邦存款保险公司,从而开创了世界现代银行存款保险制度的新纪元。此后,德国、加拿大、日本等国也相继建立了存款保险制度。目前,世界上已有很多国家建立了存款保险制度,极大的保护了存款人的利益,维护了社会的稳定。存款保险制度在我国的研究已数年,关于建立与否的讨论也颇为激烈,随着金融市场的开放,四大国有银行上市,国家不可能再为倒闭银行充当"买单者",存款保险制度的议题又一次摆到我们面前。本文针对存款保险法律制度中的几个重要问题(存款保险机构的设立和职能,投保方式、投保对象和投保种类,保险费率、保险限额和赔付方式等)进行了立法设计。通过制度设计,尽可能地避免存款保险制度所带来的负面效应;最后提出在建立存款保险制度的同时必须进行相关的法律配套改革,才能为存款保险法律制度的实施创造一个良好的法律环境。     

利益相关者参与商业银行治理研究——以存款人为视角

完善公司结构以增强抵御风险能力是公司治理的目标之一。在对不断爆发的金融危机的反思下，关于商业银行等金融机构治理逐步进入研究者的视野。在实践中，金融机构治理研究多是从经济学、管理学等视角进行研究。但通过对商业银行公司的特殊性及存款人参与商业银行治理的可行性进行分析，从经济法的角度，可以建立存款人适度参与商业银行公司治理的机制，使商业银行公司运营风险得到适度降低，保护存款人等利益相关者的利益。     

关于我国建立显性存款保险制度的思考

银行面临的风险越来越严重，此次金融危机的爆发更加大了风险程度，存款保险制度的建立可以一定程度上保障存款人的利益，而我国目前的隐性存款保险制度存在弊端，很有必要建立显性存款保险制度，本文从保险基金的来源、保险范围、保险金额、投保方式、投保对象、投保费率、职能等方面对该制度进行了设计。     

跨国金融机构破产管辖与法律选择冲突

跨国金融机构破产管辖权包含跨国金融机构破产案件应该由哪一国法院受理及受案法院的破产程序和裁决及于哪些国家。跨国破产管辖权标准的多样性一方面反映其管辖权确定的复杂性和连接点的可选择性．另一方面也将导致跨国破产管辖权的冲突。跨国金融机构破产条件、提起破产主体、破产受理机构、破产政策、破产清算令生效、破产程序承认与协助的法律冲突，使得其法律选择更加艰难，但其基本规律是，除特殊情况外，程序问题和实体问题均选择法院地法。     

郭田勇:金融改革成败的决定因素

<正>民间金融具有较强的地方性色彩,一旦发生危机,带来的冲击和影响也具有较强的区域性。我国长期以来实行隐性的存款保险制度,由政府为金融机构的风险埋单,这一制度的缺陷在于加剧了金融机构和存款者的"道德风险"。要保证温州金融改革的顺利进行,既需要维护公众信心,避免由存款者承担改革成本,同时也需要提高民间金融机构的运行效率。目前,对于存款保险制     

央行再次降息,释放哪些经济信号

<正>2月28日中国人民银行宣布,自3月1日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至5.35%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.5%,同时结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.2倍调整为1.3倍。这是2015年首次降息,也是继2014年11月22日降息后半年内第二次降息。     

关于我国金融机构破产若干法律问题的思考

金融机构市场退出是金融发展中不可避免的现象,也是金融稳定和提高金融市场效率的客观要求。金融机构破产制度是金融机构市场退出机制的重要组成部分。目前,我国金融机构破产的法律制度尚存在诸多空白和缺陷。针对我国金融机构破产实践的具体问题,不完备法律、现代破产法立法理念、破产概念的广义化等对我国建立健全金融机构破产法律制度都具有重要的启发借鉴意义。     

构想我国存款保险制度

根据我国金融机构的经营风险和市场风险日益扩大的实际情况，本阐述了建立我国存款保险制度的必要性，并从立法、机构设置、基金筹集、保险范围等方面谈了对建立我国存款保险体系的看法，希望我国存款保险制度逐渐与世界接轨。     

存款保险及其他保障措施比较与选择

存款安全与金融稳定是人们普遍关注的一个课题，是否实施存款保险制度，也引来众多学者的辩论。这里对比分析了实施存款保险与否对社会各方利益的影响，并进一步分析了存款保险与其他几种存款保障措施的优劣，初步得出结论：从存款人和银行利益出发，存款保险是一个不错的选择，但从社会福利角度来看，存款保险不一定是最好的策略。     

央行降息为哪般?

<正>11月21日晚间,中国人民银行决定,自2014年11月22日起,下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。其中,金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.75%,同时将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2。央行降息为哪般?各大机构从不同层面做出了相关解读。央行降息的原因剖析:降低融资成本、促进利率市场化华泰证券首席策略分析师徐彪表示,央行降息出于多点原因,从实体经     

财经剪贴

<正>1央行宣布降息0.25个百分点自2015年5月11日起,中国人民银行下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至5.1%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.25%。这是今年以来央行第二次降息。央行表示,此次进一步下调存贷款基准利率,重点就是要继续发挥好基准利率的引导作用,进一步推动社会融资成本下行,支持实体经济持续健康发展。央行同时宣布,结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.3倍调整为1.5倍;其他各档次贷款及存款基准利率、个人住房公积金存贷款利率相     

英美金融机构破产模式比较及启示

虽然英美同属普通法系，但其金融机构破产立法在破产标准、破产程序的启动、破产主导机构、债权人参与程度等方面都有一定的差别。经济因素上的差异和法活环境上的差异是导致英美金融机构破产立法模式不同的根本原因。未来中国的金融机构破产立法同样需立足本国经济实际、法治环境以及具体的配套法律制度。