科学史的几个理论问题:关于对象与结构

科学史编纂理论(编史学)涉及诸多基础理论;本文讨论的是科学史对象和科学史结构的有关概念与问题。在第一部分中,作者讨论了几个概念的涵义,认为科学史中难以应用科学哲学的“划界”准则;在第二部分中,作者讨论了“分期”问题,认为年代学方式仍是目前一种较好的构架(对以“科学革命”为纲深表怀疑);科学史一些内容比重问题也在这一部分中作了讨论。     

單态氧

单态氧,人们曾一度认为,它只有在天体物理学中有意义,而如今,人们发现它很可能是在涉及分子氧的物理、化学和生物学的过程中普遍存在的中间物。单态氧的研究不仅在科学史上有借鉴作用,而且在合成化学、生物学和医学方面也都有重要价值。《单态氧》一文介绍了单态氧的发现,有关单态氧产生机理的争论,以及目前单态氧的研究动态。     

细菌遗传重组的四十年

享有盛誉的英国自然杂志(Nature)去年最后一期刊出专文,回顾了四十年前的细菌遗传重组工作。作者是亲身参与这一开创性研究的科学家。追忆这段科学史颇有趣味,从中可以获得多种启示。     

科学是特别的

正在"物理学家为什么要学习历史"这篇文章中,作者马特·斯坦利(Matt Stanley)用了强有力的事实论据证明了他的观点。在这里,我想提出一些我的见解。当你首次构思出一个实验或者提出一个理论假设时,先前学者们的发现是你能接触到的第一手资料。因此学习科学史,能使你了解像牛顿那样的物理学家是怎样用当时的方法和知识解决问题的。和其他科学历史学家一样,斯坦利强调人文因素。虽然说,物理学家应该客观地研究自然世界,但     

近红外信息辐射对肝脏影响的实验研究(Ⅰ)——CCl_4急性中毒小鼠肝脏病变的形态学观察

红外辐射(波长为0.76～15μm)生物学效应的研究及其临床应用已有很长的历史了.前人的研究结果表明,红外辐射(主要指远红外辐射其波长为3～15μm)的生物学效应是通过其透热作用而产生的.它     

细菌纤维素:一种环境友好的纳米材料

纳米科学的产生堪称科学史上的一次革命，纳米科学的发展又为化学、物理学、材料学、生物学及仿生学学科的交叉发展提供了新的机遇。由于纳米材料所见有的独特性质段新规律的发现，近年来这一领域形成了新的交叉学科研究热点。     

大鼠胃溃疡自愈过程中颌下腺EGF的免疫组织化学研究

以往的研究证明,机体存在着自然抗病机制,并且这一机制主要是通过神经和内分泌调节而实现的.随着内分泌概念的扩展,机体自然抗病机制可能涉及到更多的调节肽,表皮生长因子(EGF)很可能是这个机制中的一个重要因素.EGF是由53个氨基酸残基组成的单链多肽,在小鼠和大鼠主要由颌下腺颗粒曲管(GCT)细胞合成,并贮存在分泌颗粒内,随唾液进入消化道.已知EGF具有广泛的生物学效应,与多种生理和病理调节有关,但其与消化系统的关系似乎更为密切.已有的研究表明,EGF对整个胃肠道及肝脏都有生物效应.     

科学史的社会功能

如果科学可以定义为人类为取得真知而进行的有系统的精神探索的话,那么科学史也许可以说是描述和说明人类这种有系统的精神探索的历史。在这里,我们要讨论的问题是:科学史的社会功能是什么?或者换一个说法,研究科学史的意义何在? 在当今这个讲究“经济效益”的年代里,研究科学史有无经济效益?对此,任何人恐怕也不能断然予以全盘否认,因为扎实而可靠的科学史研究成果对制定科技发展乃至国民经济发展规划、确定科研方向和课题、组织协调科学研究工作等都是有实际意义的,至于与科学史密切相关的技术史的研究,对各产业部门的影响更是不言而喻的。但是,我们切不可夸大科学史研究的物质价值,也不必为迎合某些领导人的支持或某些团体的资助而吹嘘这种研究有广阔的应用前景,因为这是自欺欺人,因为科学史研究的物质价值(假如有的话)往往是间接的。     

空气离子的生物学效应和生理机制

空气离子的存在,是十九世纪末爱尔斯特(Elster)和盖特尔(Geitel)在德国,汤姆逊(Thomson)在英国发现的。此后生物学家和物理学家即对其生物效应与生理过程进行了不少研究,认为空气离子有其生物学效用,对某些疾病有治疗作用。但空气离子怎样作用于机体,是需要深入研究的问题。近二十多年来研究者在严格的实验条件下进行了鉴别实验,例如,将伴随空气离子产生的O_3和No化物吸收或控制于极低量,     

从"有核原子"到"核内夸克"——纪念卢瑟福发现原子核100周年

在人类科学史的长河中,有不少闪亮的"明星".19世纪末20世纪初,对物质结构的研究开始进入微观领域,新现象、新思想、新理论不断涌现.在那波澜壮阔的发展进程中,一位杰出的"科学明星"是实验物理大师卢瑟福(E．Rutherford),他通过散射实验,无可辩驳地证实了"有核原子"的存在,将20世纪的物质结构研究引上了正确轨道,被誉为"原子物理学与核物理学之父".     

“基因驱动遗传元件”促进水稻物种形成

<正>物种形成一直是进化生物学领域中最核心、最引人注目的科学问题.达尔文在其巨著《物种起源》中将此问题称为“谜中之谜”(mystery of mysteries). 20世纪40年代,哈佛大学进化生物学家恩斯特·迈尔(Ernst Mayr)定义了物种的生物学概念(biological species concept),即物种是能够相互配育的自然类群,这些类群与其他类群存在着生殖隔离(reproductive isolation, RI)[1].随后,遗传进化生物学家杜布赞斯基(Dobzhansky)、穆勒(Muller)等指出,     

从H.R.赫兹到R.A.密立根:光电效应的实验和理论

对光电效应的研究和认识,起始于上世纪下半叶的赫兹(H.R.Hertz,1857-1894)实验及其结论,完成于本世纪前期的密立根(R.A.Millikan,1868-1953)实验及其结论.从科学史的角度看,对光电效应的探究和认识开辟了一条使物理学从经典领域跨入量子领域的道路. 一、光电效应的实验发现19世纪下半叶,经典光学和电磁学理论进一步完善的要求,使物理学的研究对象和光与金属物体作用现象有了密切联系,从而为光电效应的发现创造了条件. (1)赫兹:对偶遇现象的兴趣     

关于科学史研究的几个诃题的探讨

许良英同志《关于科学史研究的几个问题的探讨》一文涉及到一些重要问题,如科学与政治、科学与社会的关系,科学发展中量与质的变化问题,科学史研究工作中实事求是问题等等。显然,这些问题不仅是对科学史研究有其意义的。     

细胞生物学的趋向和发展战略

一、细胞生物学的发展趋向和前沿领域细胞是生物的形态结构和生命活动的基本单位。从施旺和施莱登(1838—1839)提出细胞学说以来,细胞学一直是生物学的基础,尤其在遗传和发育的研究中起了巨大的推动作用,并广泛地渗入到生物学的各部门。从历史上看,细胞学经历了以细胞核和染色体研究为主流的古典细胞学时期,进入到以活细胞的实验研究为标帜的实验细胞学时期。50年代以来,对细胞的实验研究和生物化学的结合,以及电子显     

现代生命科学的主要特点及其发展趋势

生物学虽然有几百年悠久的历史,积累了非常大量的科学资料。但是,只在达尔文于1859年发表的被他本人称为“魔鬼的圣经”的《物种起源》一书之后,才奠定了它的理论基础。“生物学才从此站起来了!”(列宁)。自从那时以来,近代生物学的发展大致可分为进化生物学、实验生物学和分子生物学三个时期。从第二次世界大战后到现在,是分子生物学迅速发展的时期,这一时期的主要特点是物理、化学,尤其是生物化学、物理学和数学的新理论和新技术新方法对生物学的广泛渗入,使生物学发生了“革命”,使生命现象的研究深入到分     

因诚信而导致的重大科学发现

正在科学史上,一些科学工作者因诚信而导致了重大的科学发现。他们诚实地报告自己的实验结果,这些结果有的看似微不足道,有的出人意料、使人失望,有的则令人厌烦,然而,恰恰是这些实验结果为科学实现重大的突破提供了契机。小数点后第三位数字的误差与惰性元素的发现英国卡文迪许实验室物理学家瑞利(Lord Rayleigh),从1882年开始研究大气中各种气体的密度。当时大多数人都深信,大气的主要成分是氧和氮,还有少量的碳酸气和水蒸     

李约瑟《中国科学技术史》地学部分述评

《中国科学技术史》是英国科学史专家李约瑟(Joseph Needham)博士的名著,它丰富了科学史研究的宝库。这部书虽然还没有写完,但已经引起了世界学术界的很大兴趣和重视,我国学者也及时地作了介绍与评论。《中国科学技术史》地学部分在第三卷中,包括第     

科学史与科学社会学的联系

1978年,美国社会学家比弗(D.de B.Beaver)在谈到科学史与科学社会学之间可能的联系时,曾模仿拉卡托斯(I.Lakatos)受康德(I.Kant)启示所言的"没有科学史的科学哲学是空洞的,没有科学哲学的科学史是盲目的",来谈论科学史与科学社会学的关系.     

地质学史研究中的几个理论问题

当代科学技术的飞跃发展使人类的未来已成为整个学术界热烈探讨的课题。科学技术史研究的成就、资料和经验,为探讨人类现在、未来的新学科——科学学、科学社会学、未来学的诞生与发展,奠定了理论基础。科学史作为一门独立科学,在对自然科学问题所作的分析中,不可能脱离开对社会的分析,其分析的范围包括科学知识领域发展的内部规律和科学发展的逻辑理论,诸如科学理论形成和交替过程的条件与性质,科学机构的演变及方法上的改善,知识的细分化与整理,科学思维方法,科学语言和概念等。从而明确科学史研究的特点:首先要立足于广泛的自然科学知识的基础上,同时与哲学和社会科学密切相关。自然科学史是以批判来认识自然的途径和方法的特殊形式,在当前科学蓬勃发展的     

先进的苏联科学技术史工作

早在24年以前,一位英国学者在訪問了苏联科学界以后,得到这样一种印象:“苏联的一般学者对于科学史都感到极大的兴趣而攻之弥勤。按照馬克思主义的哲学言之,任何时代的文明皆建筑于当代的生产制度之上。这一原理以一种特殊的意义賦与科学史的探討,而使之具有独特的重要性;是以苏联的科学史研究最为活跃,苏联科学院为科学史的研究設有专门机构”。(見克罗守著“苏联科学”,包玉珂譯,1937年,商务印书館出版,第503頁)。这位学者看到的是1934—1935年的情形,那时苏联科学院在列宁格勒設有科学技术史研究所,所內分数学物理学史組、生