论法院机构改革与审判方式改革的关系

当前的法院机构改革和审判方式改革忽视和割裂了两者的关系，造成两张皮和各自为战的局面。事实上，这两项改革的目标是一致的，都是为了确保司法独立、公正、效率原则的实现，在这个共同前提下，两项改革应统筹决策，协商并进，这就是遵循审判规律的要求，审判改革必须以机构改革为前提，机构改革又必须围绕审判方式的改革来进行，这样才能发挥两者目标兼容的优势。     

简析我国人民法院审判委员会改革

审判委员会是我国特有的一种司法形式,从设立以来,其对审判经验的总结以及对审判工作的研讨、监督、指导发挥了它的重要作用。尤其是对于案件较多的基层人民法院来说,审委会更是显得必不可少。但随着人们对现代司法理念的追求,现有制度存在的问题日益明显。近年来,审判委员会的改革问题一直困扰着我们,如委员的任用、工作程序等。针对此本文提出了一些基层审委会改革的思路以及建议,期待它更加完善。     

论法院机构改革与审判方式改革的关系

当前的法院机构改革和审判方式改革忽视和割裂了两者的关系,造成两张皮和各自为战的局面。事实上,这两项改革的目标是一致的,都是为了确保司法独立、公正、效率原则的实现,在这个共同前提下,两项改革应统筹决策,协商并进,这就是遵循审判规律的要求,审判改革必须以机构改革为前提,机构改革又必须围绕审判方式的改革来进行,这样才能发挥两者目标兼容的优势。     

论审判质量——以质量管理为视角

审判质量对于法院和法官来说至关重要,为了应对审判工作的需要,现阶段加强审判质量管理成为法院工作的重点之一,但是审判质量管理存在一定的局限,如行政元素的增加可能妨碍审判质量的提高,抑制法官独立负责品格的形成等。因此,在审判质量评查指标体系的构建时应当合理设置各项指标,使对法官的积极评价和消极评价、整体评价和个案评价、内部评价和外部评价相结合,形成体系完整、结构合理、评价公正、不断更新的指标体系,并注重信息技术在审判质量管理中的应用,真正使质量管理能够促进审判质量的提高。     

论法院在我国法治化进程中的地位和作用--以审判方式的改革为视角

以刑诉法、刑法修改及适用为显著表征的审判方式改革,成为中国法治化进程中的热点和焦点问题.文章认为,审判方式改革的目的是为了建立现代司法制度,其核心就是法官能够对进入法院的纠纷,按规则独立进行事实认定和法律适用.法院应更大程度地考虑有益于公众利益的政府权力更顺利的行使,应注重对公民权利的保护和救济,使法院成为法治的维护者.     

对当前法院改革的几点看法

为积极推进法院改革，确保司法公正，全面发挥各项审判职能，提出了法院改革应注重观念的转变、应注重对法官的素质教育、应实现审判公开、应实现庭审手段现代化几点看法。     

论我国民事审判方式的改革

我国市场经济体制改革呼唤司法制度改革。我国民事审判方式的改革是司法制度改革的核心问题。在政治经济体制改革深入发展背景下,我国民事审判方式主要在审判模式、审前程序、庭审制度等方面进行了大胆改革,取得了阶段性成果。当然,我国民事审判方式的改革有待进一步深化。     

刑事审判方式改革之观念转变

在刑事审判方式改革的过程中，我们应重新认识刑事诉讼法的本质、价值和功能，合理设置审判格局，体现审判公开原则，实现司法公正。     

改革审判委员会制度的思考

随着我国社会主义法治化进程的加快和司法改革的深化，我国审判委员会制度存在的问题也越来越突出。本文针对审判委员会制度存在的主要缺陷，提出了改革意见。     

影响法院审判质量与效率的两大因素

在当前的法院审判实践中，法官素质和审判方式改革是影响法院审判质量与效率的两大因素。本文通过对调查材料所作的量化分析，着重论述了大力提高法官素质、推进法官队伍职业化建设和全面推行庭审方式改革在提高审判质量与效率方面所起的根本性作用，并对如何实现该目标作了一些初步的探索。     

论新形势下我国民事审判模式的再选择

从80年代末以来，我国开始了以弱化法院职权为基本特征的民事审判方式改革，到90年代中期，改革的成果已被广泛接受。但是，当改革进一步深入时，选择什么样的审判模式这一基本问题便无可回避地凸现出来。为明确今后改革的方向，对这一问题进行探讨进而做出适合我国的民事审判模式的选择无疑是具有积极意义的。     

审判管理的理性思维——以G法院审判管理实践路径展开

审判管理,是指法院对审判活动进行计划、组织、指挥、协调、控制的方式。随着我国法院系统信息化建设的不断深入,已经形成了一套全方位、多角度、立体式的审判管理体系。本文通过对G法院审判管理体系构建的实证考察,反思我国审判管理方向和功能中存在的问题,提出理性思维下审判管理制度构建的思考,即应当建立与社会管理创新相结合、与法官独立办案相协调,给与法官足够能动性的为法官办案服务、为法院工作大局服务、为社会管理创新服务的新型审判管理机制。     

审判委员会制度改革研究

审判委员会制度是我国独具特色的—项司法审判制度。它起源于新民主主义革命时期,但在我国各级法院内真正建立并运作是新中国成立后的事情。审判委员会在人民法院的审判工作中发挥了重要作用。但近年来,随着司法改革的不断推进,审判委员会制度的缺陷日益显露,并越来越成为实现“公正与效率”的障碍。为此,改革审判委员会制度已是当前司法体制改革的重要内容与迫切任务。     

德国法院管理探析

德国五个横向分权和纵向集权的法院系统体系与联邦、州司法部相对分权的法院外部管理结构互相作用,维护法院整体独立以保证国家法制统一.法院内部审判事务完全由法官掌控,法院内部管理事务由行政部门决策和执行,法院内部区分双重组织属性和二元异质性的结构有利于法官个体独立以实现司法公正.     

论人民法院独立审判的干扰因素及其消解

独立审判是现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则,是我国宪法、三大诉讼法和法院组织法都做了明确规定的一项基本原则。人民法院在司法实践过程中,并没有实现审判权的真正独立行使,而是受到诸多因素的干扰和影响,笔者认为应当从逐渐去除法院行政化、逐渐脱离法院地方化、完善审判委员会制度、健全监督体制和提高法官综合素质等方面予以消解。     

论我国刑事审判模式的改革

通过对我国刑事审判模式的改革，加强了对被告人权利的保护，同时体现了法官公正的地位，并且强化了诉讼民主的功能。     

论信息化对法院发展的积极意义

本文简要讨论分析了信息化为法院发展带来的影响和积极意义。     

高职院校经济管理专业课程教学信息化改革探索

阐述了经济管理专业教学中引入信息技术的意义,从教师教学环节、学生学习环节、案例教学活动环节3个方面,深入探讨了信息技术在经济管理课程教学中的应用。     

论我国劳动诉讼审判组织的改革和完善

劳动诉讼组织建设是劳动诉讼制度的重要内容,是劳动诉讼相对独立的基本内涵之一,是审理劳动争议案件的组织保障。相关部门要根据我国劳动司法实践,结合我国立法进程,借鉴域外先进立法,逐步推进劳动诉讼组织建设,最终建立相对的劳动诉讼审判组织。