知识产权权利变动的公示制度

分析专利权、商标权、著作权的权利变动,结合物权变动的公示公信理论,以及知识产权的自身特点,提出建立和完善我国知识产权权利变动的公示制度的建议,以期明确知识产权的归属,减少知识产权的权属争议,维护知识产权交易市场的正常秩序。     

对物权变动理论现实意义的评析——以《物权法》第24条为引子

基于法律行为的物权变动理论主要有三种学说,其中以物权形式主义和债权形式主义最具有代表性,物权形式主义即物权行为无因性理论,债权形式主义即所谓的折中说,我国根据现实国情选择债权形式主义来构建物权变动模式。笔者认为这两种模式本无优劣之分,只是各个国家基于交易安全和交易习惯的不同考虑选择不同而已。债权形式主义与物权形式主义互有借鉴,债权形式主义的物权变动模式加上公示公信制度和善意取得制度辅助能够较好地维护第三方的交易安全,但这种模式也并非无懈可击,本文以《物权法》第24条为引子,基于现实意义对物权变动模式进行评析,从现实中发现问题,剖析问题,提供试探性改进思路。     

论物权形式主义中的物权行为

物权形式主义是指物权变动除了债权合意外,还需当事人另外就物权变动做成一个物权合意,并履行登记或交付的公示方法。在物权形式主义下,若要发生所有权转移的效果,需要债权行为、物权合意以及公示。这与基于法律行为引起的物权变动的立法模式下的意思主义、债权形式主义有很大的区别。     

浅析我国物权变动模式选择

物权变动是物权法的核心问题。本文在对各种物权变动的立法模式进行概述的基础上，进一步对我国《物权法》的条文进行分析，得出我国的物权变动模式是以债券形式主义为主的结论。最后，从我国的国情出发进一步分析我国选择此种物权变动模式的原因。     

论物权变动中第三人的保护

市场经济中商品交易和流通关系内在的包含着物权变动的过程。物权的变动不仅对当事人影响巨大,也势必会涉及第三人的利益,对其利益的保护某种意义上是对于社会交易安全的保护。本文主要介绍了物权变动与第三人的内涵,分析比较了当代物权法在物权变动中保护第三人的三种重要制度,并对我国物权法相关制度的完善提出了建议。     

试论我国物权变动的模式

物权变动是物权立法政策和立法技术上的重大课题。当今大陆法系国家已经生效的几种物权变动模式各有其利弊。我国物权法确立的物权变动模式既注重契合中国实际又注意借鉴国外的经验,是值得肯定的、适合我国国情的物权变动模式。     

从物权行为理论看股东权利变动中的善意取得问题

股权变动的争论由来已久,主要的讨论在于对股权性质的认定不一。在对公司法的股东享有的权利进行梳理后重新定义股权、股东资格和股东权利,并在此基础上对股东权利的变动进行探讨。本文以物权行为理论的框架去套用股东权利的变动,发现其模式并不适合,根本原因在于股东权利的大多数内容均具有明显的请求性而非物权中典型的支配权。其后在对此类股东权利的无权处分问题进行研究,得出善意取得制度对股东权利变动的适用范围。     

试论交付的法律性质——以转移所有权目的为例

交付起源于罗马法。交付是物权变动的一种方式,对于其性质有不同认识。交付是履行债法上义务的行为,并没有独立的意思表示,只是债权行为意思表示的具体体现和延伸,并不是一个独立的物权行为。所以交付是一个事实行为。     

浅议物权变动公示原则

物权观念从绝对到相对,物权变动模式从要件主义到对抗主义,是物权基本范畴的必然逻辑进化规律。物权法定原则与物权公示原则在物权法理论上存在有机联系,具有内在的和谐性和一致性特点。物权公示制度在物权变动中发挥了重要作用,有利于保护善意第三人的合法权益,有效地维护了市场秩序,贯彻了法律的公平公正精神。     

即发侵权抑或知识产权请求权之选择——兼议我国知识产权保护立法选择

通过对"infringemen"和"tort"的区分以及对知识产权、物权、人格权请求权等绝对权请求权和侵权责任的比较分析,认为将知识产权请求权、物权请求权、人格权请求权纳入侵权法一体规定,弊大于利。我国未来民法典的立法选择上,应选择确立绝对权请求权,即将知识产权请求权、物权请求权、人格权请求权分别规定在知识产权篇(法)、物权篇、人格权篇,从而与侵权之债即损害赔偿请求权相互配合,形成对绝对权的一个完整而周延的保护体系。     

论我国知识产权保护对信息资源共享的影响

介绍了知识产权与知识产权制度，论述了知识产权保护与信息资源共享的关系，探讨了我国知识产权保护的不足，并从加强法制宣传、完善知识产权制度、采取有效的技术措施保护知识产权等方面提出了应采取的对策。     

植物品种权与农民权利的协调——植物遗传资源知识产权制度的重大关切

如何协调植物品种权与农民权利是构建和完善植物遗传资源知识产权制度时必须认真考虑的问题。国际知识产权制度虽然确立了平衡保护两权的理念,但实践中主流知识产权制度对两权的保护明显失衡。国外知识产权制度存在较大差别：南方国家致力于平衡保护两权,北方国家却偏向于植物种子权的保护。我国应该根据自己的国情,借鉴国外经验,加大农民权利保护力度。     

浅议我国加入WTO后的知识产权保护

介绍了国际贸易组织(WT0)中的知识产权保护制度，即TRIPS协议，以及我国现有的知识产权法律保护体系，提出了加入WTO后我国对知识产权保护应采取的措施。     

浅析知识产权法律保护制度以及存在的问题

加入WTO后,中国严格按照TRIPS的要求从实体和程序两方面加大知识产权保护力度。用知识产权对外投资中出现的法律问题更是要求我国分析和掌握其他国家和国际上对知识产权的法律规定。在符合我国实际的基础上,分析我国与其他国家和国际上知识产权法律规定的差距可以逐步完善我国知识产权法律制度。完善重点应放在执法和司法制度上。     

我国市场化知识产权信息服务体系的构建与完善

知识产权信息服务体系是由知识产权信息服务的各种要素依据一定原则而组成的一个统一的整体或系统,分为公益性知识产权信息服务体系和市场化知识产权信息服务体系,而市场化知识产权信息服务体系包括中介层面和企业内部层面。市场化知识产权信息服务鼓励企业参与增值性知识产权信息开发利用,以满足不同层次的知识产权信息需求为主要目标,是我国知识产权信息服务的发展方向。我们应该加大对其的保障和扶持力度,协调公共服务与市场服务良性发展,加快市场培育和人才培养,从而提高我国知识产权信息市场化服务体系的服务水平。     

国家科技报告制度中的知识产权保护问题研究

知识产权专有性与数据共享性存在冲突,但并非不可协调。二者协调的基础是知识产权制度和数据公开在目标上具有一致性。我国的科技报告制度已进入实质运行阶段,并采取了四种措施来保护知识产权权利人的利益,但仍有不足。本文认为可以进一步完善商业秘密的保护制度、科研报告管理人员的责任制度和利益相关方的异议制度。     

论基于管理理念的企业知识产权管理模式

企业知识产权管理模式以管理理念为标准,一般将企业知识产权管理模式分为进攻型、防御型,但单纯的防御型管理模式以知识产权保护为重点内容和管理目标,而单纯的进攻型管理模式则以知识产权创造、确权为重点管理内容和管理目标。因此,理想的企业知识产权管理模式应当是将进攻与防御结合,实现企业知识产权的创造、运用和保护。我国企业应当自觉、全面内化知识产权法律制度,审视并改造既有的知识产权管理模式,建立面向未来不断提升知识产权能力的进攻与防御结合的知识产权管理模式。     

促进我国企业自主知识产权开发政策研究——一个税收激励的视角

企业自主知识产权开发具有投入大、研发难的特点,开发出的知识产权一旦产业化,又极易被仿制。因此怎样调动企业进行自主知识产权开发的积极性成了建设创新型国家的一个重要问题。从税收激励的视角,论述了税收当局通过税收优惠的方式对进行自主知识产权开发的企业进行支持,对制定支持自主知识产权开发的税收优惠政策提出了政策建议。     

试析知识产权权利冲突及其协调

知识产权权利冲突是因不同的权利主体对同一客体享有不同的知识产权而引起的,其冲突的类型多样化,影响也有积极的和消极的两个方面,我们要正确面对其负面影响。在司法实践中,应依照保护在先权利原则、意思自治原则、利益平衡原则、禁止权力滥用原则来建立起完善的协调机制,以克服权利冲突的不利影响,充分发挥其积极效用。     

基于实物期权的知识产权价值评价体系研究

知识产权价值评价体系由定性评价和定量评价指标构成。作为一类特殊的无形资产,知识产权的价值来源于其对企业的贡献。这种贡献有两各表现形式:一是对企业盈利的贡献,另一种是对企业战略发展的贡献。这两种不同的贡献形成了不同特点的知识产权价值,需采取不同的评价方法。目前国际上常用的无形资产评估方法收益现值法可以用来评价知识产权给企业带来的现金流,而知识产权战略价值的评价可以采用实物期权法。这两种评价方法相结合,形成完整的知识产权价值评价模型,可以应用于基于动态及静态知识产权价值评价的需要。