关于闽北山区视频侦查技术专业化建设的思考

随着社会管理信息化进程的推进,城市监控系统已成为各地正在大力投入和建设的重点安保项目,也伴生了全新而高效的侦查手段——视频侦查技术.近年来,视频侦查技术运用越来越广泛,越来越深入,发挥的作用越来越突出,公安机关对视频侦查技术的认识已提升为继刑侦技术、技侦技术、网侦技术之后的第四大技术手段.总之,视频侦查技术将成为案件侦查中最为有效的侦查途径,对提升社会治安管控水平、震慑违法犯罪、提高破案率将起到巨大的作用.     

美国诱惑侦查制度评价及启示

诱惑侦查，是刑事诉讼中一种特殊的侦查手段。在美国判例法上，围绕诱惑侦查的合法性问题，演绎了规制侦查权的艰难历程，折射出侦查程序中关注人权保障的深层底蕴。诱惑侦查在我国实践中广泛存在，但并没有相应制度上的规定，为解决这一实践和制度的脱节，通过对美国诱惑侦查制度中的分析为我国诱惑侦查制度的构建与完善提出可行的建议。     

对我国技术侦查措施的思考

技术侦查措施因其具有的技术性、秘密性、主体性等特征而极易侵犯犯罪嫌疑人人权。我国刑事诉讼立法对技术侦查措施适应的主体、条件、范围等作了相应的规制,使技术关乎公民基本权利的侦查措施上升到法律高度,这符合程序法定原则,有利于充分打击犯罪,保障公民人权。虽然有长足进步,但其仍然存在立法粗疏、可操作性差、权利缺少救济等方面的不足。     

我国刑事侦查公开浅论

自二战以来 ,尤其是近十几年来 ,世界各国刑事侦查程序的公开程度越来越高 ,已成为刑事诉讼改革发展的主流和趋势。中国刑事诉讼法修正前后 ,侦查公开也引起了我国法学界和司法界的广泛关注 ,从而成为我国刑事诉讼法的前沿问题之一。笔者认为 ,就现行法规定而言 ,中国既未采用侦查公开的原则 ,也未固守侦查秘密原则 ,而只是借鉴了英美法系的某些侦查制度。侦查公开制度有利有弊 ,对于今后一定时期而言 ,应当确立侦查相对公开制度 ,不宜全面实行侦查公开     

技术侦查资料在职务犯罪案件中的运用和管理

新颁布的《刑事诉讼法》赋予了检察机关对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件使用技术侦查措施的权力。侦查措施的多样化和科技化势必对当前的职务犯罪侦查模式形成较大的冲击。其中如何运用和管理好通过技术侦查获取的资料是一个崭新的话题,本文试图就此进行分析。     

我国刑事侦查公开浅论

自二战以来，尤其是近十几年来，世界各国弄事侦查程序的公开程度越来越高，已成为刑诉讼改革发展的主流和趋势，中国刑事诉讼法法修正前后，侦查公开也引起了我国法学界和司法界的广泛关注，从而成为我国刑事诉讼法的前沿问题之一。笔者认为，就现行法规定而言，中国既未采用侦查公开的原则，也未固守侦查秘密原则，而只是借鉴了英美法系的某些侦查制度，侦查公开制度有利有弊，对于今后一定时期而言，应当确立 查相对公开制度，不宜全面实行侦查公开。     

人权保障维度下我国侦查讯问制度的完善

侦查讯问历来是刑事诉讼中侦查机关查明案件真相的重要手段与方法。如何实现保障人权与惩罚犯罪的平衡,完善我国侦查讯问制度是一个不容回避的问题。笔者在对侦查讯问中人权保障的含义进行剖析的基础上,结合现行侦查讯问制度的现状与不足,就如何完善我国侦查讯问制度提出了若干建议。     

侦查的科学化与法治化思考

侦查科学化与法治化是侦查领域两个重大问题。科技的发展对侦查活动具有重大意义和影响,体现为:科技发展导致犯罪的复杂化、智能化,也使侦查机关的侦查能力不断提升,侦查的领域进一步扩大,对社会生活的干预更广。但是,侦查活动关系着人们生活的稳定性和安全性。侦查行为需要遵守法律规定,侦查讯问和技术侦查都需要在法治化轨道上运行。把握好侦查的科学化与侦查法治化的互动关系意义重大。     

技术侦查中公民隐私权的保护——以2012《刑事诉讼法》修订案为背景

2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对技术侦查的使用作出了一定的规制,但仍有一些问题没有得到解决。本文试通过对技术侦查的概念与相关法律规定的分析,结合《刑事诉讼法》修订前后的法律变化,对仍然存在的问题给出自己的解决方案。     

职务犯罪侦查与检察技术协作初探

职务犯罪随着社会科技的发展呈现出智能化、隐蔽化和专业化趋势,检察技术在职务犯罪侦查中的作用也越来越重要。然而在侦查实践中,侦查工作与技术工作分处不同部门由不同人员负责,严重阻碍了二者在工作中的沟通和交流,不利于充分发挥检察技术在职务犯罪侦查中的作用。为促进侦技之间的深度协作,可以从增强侦技人员协作意识、建立上下级联动格局、尝试队建制、完善相关制度等方面入手。     

西方国家刑事侦查中的技术侦查措施探究

随着20世纪60年代，犯罪方式向组织化、技术化、隐密化方向发展，西方国家的刑事侦查机关开始采用技术侦查措施打击犯罪。但是，采用技术侦查措施往往会侵犯公民隐私权，根据“正当程序”观念。技术侦查措施的采用必须遵守法定程序。同时，采用技术侦查措施所获得的证据资料的证据价值也应受相应证据规则的制约。     

刑事侦查逻辑系统化的思考——宋慈初情论系统性小议

梳理了侦查逻辑讨论中诸多观点。讨论了侦查过程中,关于发散思维、猜想、侦查思维模糊性、回溯推理等侦查思维的问题。认为宋慈的"初情"论对侦查思维技巧有强大的理论统辖力。建议用"初情"将侦查逻辑系统化,更好地完成各个推理技巧的衔接,促成侦查逻辑理论系统的建立。     

侦查行为的法律规制——以新《刑事诉讼法》的有关规定为视角

侦查行为是侦查主体行使侦查权的外在表现.为了保障公民的基本人权免受侦查权的侵害,对侦查行为必须进行有效的法律规制.新《刑事诉讼法》在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查程序等涉及侦查行为合法实施等方面,都注意体现尊重和保障人权的原则.对侦查行为的改进,必须树立两方面都要加强的理念,一方面,要尽可能地对侦查机关进行授权；另一方面,要严格对侦查行为,特别是强制性侦查行为进行严格规制.     

惩罚抑或保护:我国未成年人刑事案件特别侦查程序的构建

2012年修改的《刑事诉讼法》增加了"未成年人刑事案件诉讼程序",对未成年人刑事案件的诉讼程序进行了规定。但修改后的刑诉法并没有对未成年人刑事案件侦查程序进行具体的规定,导致当前我国的未成年人刑事案件侦查程序仍存在一系列的问题。因此,需要构建未成年人刑事案件特别侦查程序,对未成年人设立专门的侦查程序,以充分保护未成年人的诉讼权利,实现惩罚犯罪与保障人权的统一。     

对秘密侦查措施使用的反思

科技进步在促进社会发展的同时也为一些新型犯罪形态的滋生提供了某种技术上的支持。一些传统的犯罪形态也因为采用了“技术性装备”而使得刑事侦查变得异常艰难。对于某些案件一般的侦查手段难以奏效。因而对诸如监听、密拍、利用计算机进行信息拦截等秘密侦查措施的使用也就成为必然。但是这些特殊技术侦查手段的不合理使用会给公民个人权利构成极大威胁和损害。这就使得侦查部门处在一个两难境地:如何在打击犯罪和保障公民权利之间寻找到一个平衡?因为权力和权利关系的处理和制度安排是否得当往往成为衡量一个国家法治状况的“晴雨表”。本文拟从我国刑事案件侦查中秘密侦查措施使用的现状入手,探讨一下在侦查实践中应如何合理使用这一特殊技术侦查手段。     

以刑事诉讼法修改为契机进一步完善我国检察制度

本文以即将展开的刑事诉讼法修改为背景,从职务犯罪的侦查措施、职务犯罪的侦查监督、相对不起诉的适用范围、暂缓起诉制度、刑事和解制度和认罪协商制度几个方面提出了完善我国检察制度的一些具体措施,以更好的发挥检察制度在我国司法制度中的重要价值。     

我国侦查到案制度研究

我国目前法定的侦查到案措施在实践中却是很少使用,而法外的侦查到案措施普遍的存在,造成公安机关在侦查中的程序不合法。许多学者针对此问题进行研究并提出了改革之举,但都存在一些问题。本文综合分析目前学者的建议,探求我国侦查到案制度的改革之路。     

视频侦查技术应用平台与专业教学的融合与创新

近年来,视频图像侦查技术在公安部门迅速普及应用,但视频侦查技术专业应用人才相对比较匮乏。因此,培养高素质、有创新力的视频侦查技术专业人才,是当前公安视听技术专业(视频图像侦查技术方向)培养的主要目标之一,也是教育模式改革的一个主要方向。建立和发展与教学模式匹配的智能视频图像侦查技术应用平台,将平台在不同逻辑结构层次上与专业教学进行融合,包括平台数据流在专业教学中的分析应用、平台视频工具集的深度应用等,通过该平台开展的案例教学有助于提升学生视频侦查技战法的应用能力。视频侦查技术应用平台与专业教学的融合,即促进了视频侦查技术应用的实战效果,又促进了专业教学改革,实现了以"教"为中心向以"学"为中心的模式转变,可较好地提升专业教学的质量,进一步培养学生的专业实践技能和创造力。     

论心理画像技术在刑事侦查中的应用

心理画像技术是一门科学。研究犯罪人心理的共性中的个性与个性中的共性问题,是心理画像技术的理论思维模式。在系列暴力凶杀、强奸案件侦查中,心理画像技术对确定侦查方向、缩小侦查范围有重要的意义。     

谈侦查价值

对侦查价值的正确理解,对侦查工作有着重要的意义。而当前我国学界对侦查价值的含义有多种理解,争议很大。本文对侦查价值中有关观点加以澄清与界定。