宪法究竟谓何--对宪法理解的几点反思

解读宪法谓何是解读宪法现象的基础，认识宪法必须首先从分析宪法的逻辑起点入手，用历史的方法，立足宪法或宪法现象本身，在考虑宪法多样性的基础上，对宪法是根本法、宪法是阶级力量对比关系的体现、宪法是总章程、宪法是民主政治的法律化等传统观点进行反思，才能全面深入的理解宪法的内涵。     

我国行政诉讼制度修改的宪政宽容

宪法典具有有限性，不能苛求宪法文本表述的完美而频繁修改宪法，宪政制度应该对于追求人权与自由具有宽容性。加强行政审判独立和加大对公民权益保护的力度这两个基本问题容纳了行政诉讼制度修改的主要内容，发挥行政诉讼对符合宪法精神的宪政制度的建设功能既可以促进宪政发展，又可以为我国行政诉讼制度的修改提供宪政空间。     

论我国宪法监督体制的完善

宪法的有效实施是依法治国的前提，宪法监督也就是监督宪法的实施。我国现行宪法中规定的宪法监督．对宪法的实施起到了重要的促进与稳定作用，但是其在监督主体、监督程序、监督内容、监督效果等方面存在严重的不足，面对不足我们不能等闲视之。本文拟从我国现行宪法监督体制的现状着手，揭示其不足之处，然后提出自己对完善我国宪法监督体制的一些建议。     

论宪法学的研究对象与研究范围

宪法学是一门法律科学，这是由宪法学独特的研究对象、研究范围和研究方法所决定的。宪法学应然的研究对象应该包括宪法思想（宪法哲学）、宪法规范与制度及宪政运动规律。相应地，宪法学的研究范围也应该包括宪法原理论、宪法制度论、宪法保障论和宪法价值论。     

公民遵守宪法义务初论

不少宪法规定了公民遵守宪法的义务。对普通公民而言，遵守宪法主要是指维护宪法而非服从宪法，维护义务是伦理性质的，服从义务才具法律性质，但对公民并无直接法律效力。宪法规定公民遵守宪法的义务的主要作用在于培育公民的宪法意识和权利意识。     

论宪法监督法治价值的彰显

当今世界，法治已成时代强音。但法治的形成，宪法监督是不可或缺的手段。因为它本身就蕴涵着法治价值，并且通过树立宪法权威，维护宪法的根本法地位，为法治打下基础；将程序性审查与实体性审查结合，使法治从形式走向实质；确认“法的统治”地位，使“法制”走向“法治”等途径来彰显法治价值。     

俄罗斯联邦宪政的历史发展

1993年12月12日，俄罗斯通过了现行宪法，俄罗斯根据这部宪法开始了资本主义完政国家的探索道路。俄罗斯的宪政道路探索在发展民主和加强法制建设方面取得了长足的进步，但同时也存在着一系列的严重问题和不足。俄罗斯宪法经历了宪法的孕育时期、初生时期、成长时期和成熟时期，了解研究俄罗斯这位横卧在亚洲的巨人宪政发展历史，有助于我们吸取经验教训，有助于我们端正宪法学的研究方向，为建设社会主义法治国家思考理论依据和可行的方案。     

宪法结构模式与宪法权威

宪法结构模式是各国确定宪法所原规定的内容及其安排形成的特点。宪法作为国家的政治法，它必须规定国家政治体制，即国家与公民的关系，国家机关的产生及相互之间的关系。对宪法是国家根本法，各国在认识上并不完全一致，因此，形成了在选择宪法内容时的不同宪法结构模式、不同选择体现了不同的宪法权威意识。不同的宪法结构模式是各国宪法实施效果不同的宪法自身方面的主要原因。     

从法律语言学视角看美国宪法的稳定性

从法律语言学的角度来研究美国宪法的稳定性，通过分析宪法文本中的大量实例，可以发现美国宪法的稳定性缘于立法语言的准确性，美国完法的稳定性缘于立法语言的模糊性。准确性和模糊性辨证统一的有机结合，确保了美国宪法的高度稳定性。     

宪法中公民权利条款的立法表述

宪法中的公民权利条款与普通法律是有别的，因而有其特定的立法表述方式。在宪法中对公民权利条款进行立法表述时应当遵循宪法语言的规范性原则、权利不是宪法所赋予的原则、权利普遍性原则。针对我国宪法中权利条款的现状，其应当由肯定式的语句表述转向否定式的语句表述，并明确规定公民的程序性权利条款。     

我国宪法实施中的问题分析

20年的行宪历程，我国宪法在总体上得到了较好的实施，但还存在一些问题，如宪政立法不完备，未设立专门的宪法监督机构等。在我国没有必要建立宪法司法适用制度，解决宪法适用不充分的问题须立足现实，适应中国基本情况，应以促进宪政立法取代法院造法，并促成宪法监督机构的专门化，同时，大力培植公民的宪法信仰，树立宪法应有的权威和尊严，促进宪法的充分实施。     

浅谈我国宪法的修改

宪法是我国的根本大法，日新月异的经济社会发展状况，要求我们在保持宪法稳定的基础上，继续在实践中与时俱进，不断完善宪法的有关规定，以便使现行宪法更加适应我国社会主义现代化建设的需要。对我国第4次修宪的原则、主要内容及其重要意义进行了系统的阐述。     

《美国宪法的经济观》与二战后美国的宪法研究

美国进步主义学派史学泰斗查尔斯·比尔德的《美国宪法的经济观》一书于１９１３年出版后，在 美国史学界引起了强烈反响。他所提出的“阶级冲突论”的宪法解释在美国盛极一时，甚至教科书中也以 他的观点为依据。但是，二战后，比尔德的观点受到了挑战，“新保守派”、“新思想史学派、“新进步主义 学派”对比尔德的宪法解释，或提出质疑，或加以修正和发展，不过，他们都认为比尔德并没有给宪法提 供一个令人十分满意的解释。     

宪法发展与我国的人权保障

宪法是一国人权的实际享有和实现的基本法律依据，宪法发展反映该国在人权维护和保障方面的基本立场和主要成就。1954年宪法和1982年宪法及其修正案在政治权、人身权、经济财产权、少数民族权等具体人权内容上有着不同的规定，从中可看出我国宪法保障的人权所具有的广泛性、平等性和真实性，以及我国政府在人权维护和保障方面的基本立场和主要成就。     

论宪法学的价值性与现实性——以宪法学方法论的类型化为中心

宪法学的根本问题是如何处理宪法的应然与实然即宪法的价值、规范与现实之间的关系。从应然与实然的层面上探讨并对由此而形成的具有典型性的宪法学方法论流派进行梳理，宪法学的方法论可以分为价值有涉的宪法学方法论、以规范宪法为中心的宪法学方法论、以现实宪法为中心的宪法学方法论和整合型的宪法学方法论。转型时期中国的宪法学方法论将向整体性、自治性和动态性的方向发展。     

依宪司法的必要性、价值性思考

因对宪法的政治性、纲领性及最高效力性的错误理解，司法实践中没有直接适用宪法判案。随着社会、政治生活的发展，公民基本权利受到侵害而产生的纠纷大量涌现，适用宪法保护公民基本权利显得十分必要，且条件已具备，体现宪法的司法价值已刻不容缓。     

对"宪法第四修正案"的阐释与解读

备受瞩目的修宪终于从立法程序上得以确立，2004年3月14日闭幕的十届全国人大二次会议表决通过了宪法第四修正案。以整体论，宪法第四修正案有其不同寻常的特点：以保障人权与追求社会公正为核心，充分关注社会弱势群体，与时俱进，顺应民意。但是，没有规定相应的违宪审查机制，正是“宪法第四修正案”的不足之处。     

论西方近现代宪法政治的中世纪起源

宪法政治是近现代西方民主政治的重要组成部分。英国近代宪法被认为是世界宪法之母，而英国近代宪法是从中世纪的法律至上原则和制约王权的特殊法规基础之上发展而来的。由此，我们看到西方近现代宪法政治实是从西欧中世纪专制政治的母体中发展而来，而不是来源于古希腊和罗马的民主政治。     

试论军事机关立法权的法律依据

我国宪法中规定了国家军事机关，但就军事机关的军事立法权问题只字未提，故关于军事机关的军事立法权问题，学界一直存在争议。针对部分学者提出我国军事机关军事立法权是有实践和法律依据的观点，文章认为，把有违完之嫌的《中华人民共和国立法法》作为法律依据不妥，并提出军事机关的军事立法权应在宪法中予以确认，并以重订宪法或宪法修正案的形式进行的观点。     

基因编辑行为对宪法的挑战及宪法规制

基因编辑技术的迅猛崛起为人类健康、医学进步、社会发展带来利益的同时，也在逐步突破伦理道德和法律的底线。在我国现有的法律体系中，宪法及法律、法规对基因编辑行为及所衍生出的一系列后果并未作出具体明确的规定。基因编辑行为对宪法的基本自由与秩序价值带来挑战，同时也违反了宪法的人权保障原则和法治原则，与公民基本权利相冲突。我国目前存在对基因编辑行为核心价值理念和新型基因权利保护的缺位、立法层次较低等问题。对此，我国应树立起人的尊严为宪法核心理念，专门立法，提高立法层次，强调基因权利保护入宪，从而规范基因科技的发展。