论我国反倾销法对公共利益的保护及完善

我国的反倾销立法日趋完善,现行《反倾销条例》规定了“公共利益”条款,体现了我国反倾销更趋理性。考察我国的反倾销法体系,在对公共利益保护的问题上具有积极的方面也还存在不足,尤其是公共利益保护机制不健全,对工业用户和消费者的法律地位未予以肯定,司法救济权存在立法矛盾,这些方面都还有待完善。     

WTO反倾销规则的不足与欧美对华反倾销原因探析

反倾销是欧美贸易保护的重要工具。中国虽已加入WTO，但应诉反倾销任重道远。本文从WTO反倾销规则一些重要条款入手，分析欧美利用国际反倾销法规的不完善之处，通过国内歧视立法，对我国频频起诉反倾销的原因，并针对性地提出些建议。     

WT0规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨，反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》，合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段，善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作，人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权。     

浅议反倾销中的公共利益原则

随着反倾销措施越来越多的被许多国家所采用，反倾销措施已经逐渐成为了各国实施贸易保护主义的工具。公共利益原则创设了一种新的机制，向各国反倾销调查及反倾销措施的实施提供了一种更为理性的理念引导和更为成熟的模式规范。     

WTO视野下中国认定反倾销因果关系分析与立法完善

因果关系是实施反倾销措施的关键,对它的认定标准在国际上有很大争议,各国国内立法、国际规则不尽相同。WTO倾向于主要原因标准但尚无明确规定,我国对反倾销因果关系标准也含糊其辞,本文通过对我国反倾销因果关系认定的分析,借鉴其他立法的有利因素,提出改善建议,完善我国反倾销立法。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

我国企业应对反倾销的策略研究

反倾销是历经GATT八轮谈判而被保留下来的合法的贸易保护手段,加之反倾销申诉的便利性、技术上的灵活性、裁决上的较大主观性及其易胜性,使得各国对于反倾销这一贸易保护措施过于青睐。合理使用反倾销手段对于防止不正当竞争,维护国际贸易的正常运行是必要的。但现实情况是,很多国家尤其是发达国家一直在滥用着这一＂合法＂的保护手段。本文主要阐诉我国反倾销的现状及企业的应对策略。     

如何打一场反倾销官司

中国的企业和普通百姓从来没有像2000年这样连续地从媒体上接触到反倾销这一概念,但是,到目前为止,许多人也只是对反倾销这一名词不再陌生,对其真正的含义,尤其是如何打一场反倾销官司不甚了解。对企业领导人及主管法律事务的职员来讲,了解反倾销的基本概念和如何打反倾销官司是非常必要的     

完善中国反倾销立法有关期限规定的建议

中国的反倾销立法有关期限的规定，在一定程度上吸纳了WTO《反倾销协议》的某些规定，但仍有不明确、不完备之处，因而迫切需要对其加以完善。     

倾销损害的与我国反倾销

倾销损害的确定,不仅是反倾销立法与实践的重大课题,而且反映了国家贸易政策的具体取向。在分析各国对倾锁损害具体确定的基础上,结合我国实际,力求就我国对损害的具体确定做一些有益折探索,为我国的反倾销立法与实践提供一些借鉴。     

WTO反倾销协定中公共利益的性质

在时下全球经济低迷的状况下,贸易保护主义有所抬头,反倾销措施被滥用为推行贸易保护主义的工具,将严重损害社会的整体利益,反倾销中关于公共利益原则问题已经越来越多地受到各国的关注。我国作为国际贸易出口大国,长期保持贸易顺差,因此,一些主要贸易对象国家时常以倾销为由向WTO对我国提出申诉。     

发展中国家反倾销——后发制人?

在过去长达百年的时间里,发达国家基本上垄断了反倾销这一贸易保护工具,以保护国内产业,并形成了一套完整的反倾销法规体系和执法机构,其相关立法规定和具体做法也对世界反倾销产生了深远的影响。其中,美国、欧盟、澳大利亚和加拿大为反倾销的最大使用方(下称“传统四大使用方”)。仅1989年一年,传统四大使用方的反倾销案件总数就占该年全球反倾销案件总数的90%。发展中国家“异军突起”然而,近十几年来,越来越多的国家和地区加入到反倾销行列中,传统四大使用方的垄断地位发生了很大变化。1995年,传统四大使用方当年反倾销案件总数在全球当…     

我国企业应对反倾销的对策

反倾销作为世界贸易组织认定和许可的贸易保护措施,是国际通行的保护国内产业的手段,也是用来对付不公平竞争的必要工具.近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销投诉,这其中有进口国贸易保护主义的因素,也有我们自身的原因.认清其中的原因,并采取相应对策,已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急.     

我国反倾销立法若干问题的思考

针对当前我国对外贸易中遇到的倾销、反倾销问题 ,从法律保护角度出发 ,提出对当前反倾销立法尽快完善的建议。这是保护我国经济发展的重要措施 ,同时也是加入世界贸易组织、与国际惯例接轨的需要     

多方博弈反倾销税率优化模型

目前我国基于倾销幅度来制定反倾销税率,然而很多时候有倾销幅度却没有行业损害,或者已经存在严重的行业损害却因为没有倾销幅度而不能对其采取反倾销制裁.如何能真正考虑到市场中多企业的竞争态势来制定合适的反倾销税率模型是一个重要问题.为探讨这一问题,建立有多方同时选择的两阶段动态博弈模型.以国内社会福利最大化为目标,运用博弈论中的逆向归纳法得到对多个国外企业分别征收的反倾销税率定价模型.研究表明,该模型下的反倾销税率是由国内市场特征、国外企业的边际成本以及国内外企业间的竞争态势共同决定.     

反倾销中的吸收判定及吸收幅度计算方法

借鉴欧盟反吸收立法制度及实践经验,采用差异比较分析和格兰杰因果检验等相关计量统计工具,提出了对反倾销中的吸收行为及产品正常价格变动进行定量判定的方法.研究结果为反吸收立法提供了理论依据,使反吸收调查过程更具科学性和公平性,同时为企业积极应对欧盟反吸收调查提供了参考.     

浅议如何构建反倾销会计机制

随着世界经济一体化发展，倾销与反倾销已成为国际贸易中的热点问题。目前，我国已成为国际反倾销的最大受害国。面对严峻的形势，如何正确解读国际反倾销中的若干会计问题，建立起预防和应对反倾销的会计保护机制，充分发挥会计在国际反倾销中的作用，已成为我国对外贸易发展的迫切需要。本文将全面分析建立反倾销会计保护机制的重要性并提出构建策略。     

浅谈反倾销与我国的应对措施

发达国家针对中国的反倾销政策有明显的歧视性,加之我国企业应诉不积极,使外国对我国以反倾销案件激增,严重影响了我国的外贸出口。所以,我国要采取一些相应的措施应对反倾销,从政府角度看,要完善我国反倾销立法,加强对外宣传使我国尽快摆脱非市场经济国家的待遇,政府有关部门要充分利用法律所赋予的权利、加强反倾销的力度;从企业角度看,本身要提高自我保护意识,转变营销观念,实施多元化国际营销战略,优化出口结构,建立反倾销诉讼基金、积极应诉,加强与外国企业的联系与合作,加深对进口国法律的了解,拓展信息渠道等。     

浅论建立和完善中国反倾销司法审查制度

反倾销司法审查是司法审查的一种类型，完善中国反倾销司法审查制度既是中国政府为了实现与WTO有是规则和WTO争端解决机制的接轨，善意履行入世承诺，承担国际义务的具体体现，又可在保障有关利害关系方的合法权益、促进行政机关依法行政、健全法律监督体系、树立良好的国际司法形象等方面发挥重要的作用。就反倾销司法审查的立法模式选择、基本原则《的确定、机构的设置等方面的相关理论和实践问题来看，应该完善中国反倾销司法审查制度。     

印度反倾销案件现状研究

同为亚洲的发展中国家,印度是反倾销制度最积极的使用者;而中国是印度反倾销调查最主要的目标国。了解和研究印度反倾销制度以及反倾销案件基本现状,分析印度国内频繁使用此制度的原因,有助于提高中国国内被调查者的应诉能力,加强中国反倾销行政部门对国内产业的应诉指导工作。