金融危机下金融监管体制的完善

我国目前的金融监管体制存在着诸多缺陷,多重监管机构之间难于协调,信息很难共享,监管部门金融监管理念落后。针对这些问题,我国应确立适度监管原则,完善金融监管模式,加强金融监国的国际合作。     

金融混业经营与金融监管法制变革

我国大陆金融业实行分业经营与分业监管的模式,面对世界金融混业潮流和来自外资金融机构日益激烈的竞争及混业经营日益凸显的优势,中国金融各业开始相互渗透,通过各种方式避开法律的限制,尝试混业经营,显示出了由分业到混业过渡的趋势,也暴露出了现行金融监管法律制度的不少缺陷.从长远趋势看,顺应金融法制国际化和混业经营趋势,依法扩宽金融机构经营范围,统一监管机构及其权威,促进金融监管法制合理协调,建立防止内部交易关联风险的法律"防火墙",完善信息披露制度,建立监管机构之间信息共享与重大问题研究制度,依法确立监管手段和方法的多元化和现代化等将势在必行.     

金融监管体制存在的问题及完善对策

我国金融的分业监管模式存在着缺乏有效协调机制,信息资源不能共享,监管资源配置不合理等问题,本文对这些影响金融监管效率的现象,分别提出了相应的完善对策。     

完善我国金融监管体制的思考

如今国内金融业事实上已经进入混业经营模式，而我国金融监管依然是专业化分工监管体制，存在与金融实践不一致、监管过度与监管空白并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端。建议应该借鉴金融监管的国际经验，改革金融监管制度，变机构监管为功能监管，完善金融监管体制与相关法律。     

我国金融监管的对策探析

金融业是现代经济的核心，在整个经济发展过程中、在市场中的地位显而易见。我国的金融监管体制是在严格的分业经营、分业监管的原则下建立起来的，银行业、证券业、保险业的监管自成系统，各司其职。但由于我国的金融监管协调机制的缺位．极大地影响了金融监管工作的效率和对金融风险的控制。本文针对现阶段我国金融监管过程中存在的问题，提出了相应的对策。     

论我国金融监管制度及改革趋势

金融监管是伴随着银行危机的局部和整体爆发而产生的一种以保证金融体系的稳定、安全及确保存款人利益的制度安排。我国现代意义上的的金融监管体制是伴随着金融业的改革和发展而逐步演变的。目前我国金融监管机构包括银监会、证监会、保监会。从监管成本来看,我国对金融业总的监管成本很高。成立统一的金融监管体制,就能够更好地从根本上解决这些问题。     

我国互联网金融企业的发展困境及对策

互联网金融在推动我国金融业创新的同时,也对传统金融业造成了巨大的冲击。目前我国互联网金融企业面临制度监管缺位、传统金融压力、技术安全隐患、征信系统不完善以及金融创新不足等现实困境。因此,应尽快明确金融主体、建立信息共享机制、建立互联网金融安全制度、创新互联网金融盈利模式等,以促进互联网金融企业的健康发展。     

国际金融监管的发展趋势及其对我国的启示

入世在即,我国的金融业将受到强烈冲击,金融监管将面临前所未所的压力。认真研究国际金融监管的发展趋势,借鉴先进的经验,对完善我国的金融监管制度大有裨益。     

论我国金融监管协调机制的组织结构之完善

我国现有金融监管协调机制的组织结构存在的问题。进行金融监管协调应完善组织框架、建立明确合理且具体的分工,以及充分发挥私人监管机构如独立的评级机构和发挥金融协会等作用,将公共监管与私人监管相结合,建立公-私复合监管的组织结构。     

“激励相容”理论在金融监管中的运用

由于在金融监管中监管者与被监管者存在着一种委托代理关系，委托代理理论中的“激励相容”概念才被用以概括金融监管的发展方向。激励不相容的监管不仅没有起到金融危机的防范作用，还给监管当局带来了自身的危机。中国金融业目前所存在的效率缺失问题日益凸显，如何调整我国金融监管中的激励不相容问题显得格外重要和迫切。要达到这个目的，就必须通过增强监管行为的透明度以及形成一套最优的监管制度安排来消除激励不相容的主要因素。     

经济全球化对中国金融业的影响

面对全球经济一体化的挑战，中国的金融业应加强与国际金融组织的密切合作。确保稳定的国际经济环境，完善人民币汇率形成机制，促进人民币市场化运作，进一步提高金融体系透明度、促进金融中介机构的规范发展，强化商业银行改革力度，完善金融监管体系，提高混业经营、统一监管水平，促进金融机构国际竞争力的提高，确保中国金融业成功面对全球经济一体化的挑战。     

我国金融消费者的权益保护

随着金融市场的发展,金融消费已成为越来越普遍的消费活动,但由于金融消费信息不对称以及金融消费者权益受侵害等的大量存在,严重阻碍我国金融业的快速发展。本文通过分析我国金融消费者权益保护的现状,提出改变监管思路,通过完善金融监管机制、完善法律体系、加强从业人员自律等方面以促进金融消费者权益得到最大程度的保护。     

论金融控股公司风险监管法律制度

金融控股公司作为金融业多元化经营的一种载体蕴含着监管盲区、资本安全、内部交易及风险集中等诸多特殊的新风险。我国应从金融本土资源出发，参考国际上的先进经验，完善金融控股公司风险监管法律制度，具体包括：树立为创新而监管的理念，渐进式地改革金融监管模式，完善内控制度，适当限制内部交易等。     

在险价值理论的发展及其在我国金融风险管理中的应用前景

VaR理论目前已经在欧美许多金融机构的内部风险管理和监管信息披露等方面获得重要应用。本文详细论述了VaR理论在我国金融业的市场风险管理，金融监管，信用风险管理等方面的应用前景。     

完善我国金融控股公司风险监管机制

在世界金融业走向混业的背景下,我国逐步出现的金融控股公司也不断走向混业,但是我国金融业目前的"分业经营、分业监管"模式却难以应对这一新变化。对于金融控股公司风险监管,我国可以借鉴以美国为代表的综合监管与分业监管相结合的多元化监管模式对我国分业监管模式予以调整完善。可以重点从立法、资本充足率、内部防火墙及公司治理结构、内部控制制度、市场准入和退出制度等完备的事前事后监控机制等方面来把握。     

金融混业趋势下的我国金融监管体制改革

当前我国的金融业实行分业经营,相应的监管体制是分业监管,这与当前的金融混业经营趋势是相矛盾的。在国内金融混业经营的发展势头呈加速趋势和金融业对外全面开放的形势下,我国目前在金融监管中存在巨大而明确的风险。因此,监管体制的改革和完善是当前形势下实现金融安全、稳定与发展的迫切要求。     

金融混业趋势下的金融监管模式选择及相应对策

目前，世界各国及地区的金融监管体制并没有一个统一的模式，各国金融监管体制的纽织结构千差万别。面对实行混业经营、功能齐全，资金实力雄厚的外资银行的全面竞争，为提高我国金融机构的国际竞争力，实现由“分业”到“混业”的转变，已是我国金融监管刘不容缓的任务。笔者认为，应结合监管体制的调整，以安全性与效益性的统一为价值目标，全面审视金融监管制度，努力建立具有我国特色的、科学的、合理的、高效的金融监管制度。     

后危机时代我国金融监管法律制度的思考

引发全球金融海啸的美国金融危机根本原因在于其过度的金融创新和失衡的政府监管,反观我国现行的金融监管体制还存在着金融创新和落后的金融立法之间的矛盾以及应对金融海啸的政府行为中存在的一些问题与隐患,因此当下应及时弥补和修正金融监管流程,完善金融产品市场准入法律制度和金融市场信息披露法律制度:健全金融市场退出法律制度和整合金融监管资源.     

新形势下我国金融监管问题研究

加强金融监管,防范和化解金融风险,保护存款人、投资者以及金融市场其他参与者的合法权益,促进金融业健康发展,就必须依法赋予金融监管机构相应的监管权。各国法律规定的金融监管权通常包括:金融规则制定权、金融检查和调查权、金融许可权、金融强制措施、金融危机事件处置权、金融处罚权等。为此,本文首先讨论了关于金融监管体制的选择,接着分析了促进金融创新,提高运行效率和市场竞争力!改革金融监管制度!改革金融监管机构,完善金融监管机构的结构,最后研究了提高金融监管的透明度。因此本文具有深刻的理论意义和广泛的实际应用。     

对完善我国金融监管协调机制的探索

随着我国改革开放的程度不断的加深以及社会主义市场经济制度的建立和逐步的走向完善，这使得我国的金融市场获得了很大的发展，极大的促进了我国社会主义经济的建设。要保证我国金融市场的繁荣和发展就必须的建立健全完善的金融监管协调机制，从而有效规范我国金融市场的秩序，维护金融市场稳定，化解金融风险，从而为我国的金融市场的稳定发展创造一个良好的外部环境。文章对完善我国金融监管协调机制相关的思路进行了探讨。