关于完善国际环境争端解决机制的几点建议

随着国际环境争端的日益频繁,目前国际环境法中解决国际环境争端的机制已经明显落后,对如何完善国际环境争端的解决机制,学界研究非常有限。本文从三个方面提出了完善国际环境争端解决机制的建议,即建立和健全国际环境合作组织、成立国际环境责任基金组织和完善国际环境诉讼体制。     

WTO争端解决机制中的第三方制度比较分析

WTO争端解决机制中的第三方制度的必要性和重要性已为各WTO成员方所普遍认同,其在实践中的运用亦日渐增多。第三方制度与国内民事诉讼法中的第三人制度、国际法院体制下的第三方参与诉讼制度和＂法庭之友＂相似的同时,也存在明显的差异。为更好地发挥第三方制度以及WTO争端解决机制的作用,应对第三方制度进行改革和完善,适当借鉴国际法院的做法,以保护第三方相关利益为目的,制定完善的实体和程序规则,审慎扩大第三方的权利。     

试论国际法院的咨询管辖权

咨询管辖权是国际法院的两大管辖权之一。国际法院通过对重大法律问题提出咨询意见。既促进了争端的解决，又促进了国际法的发展。为了进一步发挥国际法院的咨询管辖权，在综合不同改革建议的基础上，认为授予联合国秘书长咨询请求权是扩大国际法咨询管辖权的最佳选择。     

再论国际法院在当代国际社会中的地位和作用

国际法院自 2 0世纪初建立以来 ,成为重要的解决国际争端的法律机构。它所实行的解决问题的措施 ,在政治、仲裁等方面具有许多机构无法比拟的优势 ,因此 ,国际法院受到世界各国的承认和拥护 ,尽管国际法院在法官构成 ,适用法律以及诉讼程序等方面存在一些问题 ,但经过各国的共同努力 ,这个组织一定会更加完善 ,会在国际事务中发挥更大的作用     

再论国际法院在当代国际社会中的地位和作用

国际法院自20世纪初建立以来，成为重要的解决国际争端的法律机构。它所实行的解决问题的措施，在政治、仲裁等方面具有许多机构无法比拟的优势，因此，国际法院受到世界各国的承认和拥护，尽管国际法院在法官构成，适用法律以及诉讼程序等方面存在一些问题，但经过各国的共同努力，这个组织一定会更加完善，会在国际事务中发挥更大的作用。     

争端解决机制研究——WTO争端解决机制存在的缺陷及完善

对WTO中的每一个成员来说．WTO争端解决机制是一把“双刃剑”,既可用来保护自己,也不排除成为被告和败诉的可能。它的作用是双重的：它既是一种保护其权益的手段,又是督促其履行应尽义务的工具。WTO争端解决机制并非国际法院,它的仲裁机构只是各成员授权它进行独立的判断,其根本目的是促使各WTO成员遵守规则、履行承诺。     

从帕尔玛斯（Palmas）岛案看岛屿之争国际仲裁规律

岛屿主权之争,历来有之。帕尔玛斯岛（Palmas）海牙常设仲裁院仲裁案、敏基埃群岛和埃里克赫斯群岛国际法院判决案是历史上著名的岛屿主权之争案例。本文试图通过对这两个案例的分析,总结出岛屿主权之争国际仲裁和国际诉讼的规律,希望对解决我国钓鱼岛主权之争有所帮助。     

冈比亚就“罗兴亚人”问题起诉缅甸

2019年11月11日,只有210万人口的西非小国冈比亚在伊斯兰合作组织57个成员国支持下,向联合国海牙国际法院发起诉讼,指控缅甸军队对居住在缅甸若开邦的"罗兴亚人"实施"种族灭绝"。这是海牙国际法院受理的第四起"种族灭绝"诉讼。缅甸政府全面否认有关指控,国务资政兼外交部长杜昂山素季率团赴海牙应诉。12月10日至12日,冈比亚和缅甸在海牙国际法院进行了两轮陈述。     

澳大利亚诉日本捕鲸案述评

日本等国在国际捕鲸委员会的捕鲸暂停令后仍以科研为名进行捕鲸活动。国际社会的反捕鲸力量一直都对日本的“科研目的”的捕鲸活动进行不断的谴责。国际法院判决日本败诉，这无疑在国际法层面上认定了日本南极地区捕鲸活动的非法性。在本案中，国际法院并没有对JARPA II的合法性进行认定也没有解释科研捕鲸的含义，这也给我国通过国际法院解决纠纷提供了相关启示。     

世贸组织争端解决机制特征新论

世界贸易组织(WTO)争端解决机制是多边国际组织争端解决机制司法化的典型,对此不同的学者有不同的解释.透过对WTO争端解决机制特征的新解读,力图证明最能显示DSU区别于其他国际争端解决机构的特征在于其争端受理的准自动、上诉机构的常设性以及实施机制的有效化,并从更广泛意义上揭示,这些特征不仅是司法化的重要表现,更是一个高度司法化的争端解决机制所不可缺少的要件.     

从国际法上的国际合作原则看国际贸易争端

国际贸易争端是国际社会经济领域里所关注的最热点问题,它牵动众多国家的神经,而国际合作原则是国际法的一项最基本的原则,各国都应当在这一原则下寻求方案以解决国际贸易争端。     

从美国汽油标准案看GATT／WTO第20条环保例外规定——兼论我国对环境保护例外措施的应对

委内瑞拉与巴西诉关国精炼汽油和常规汽油标准案是WTO通过争端解决机制确定WTO与环境保护关系的第一个具体案例。这一案子揭示了环境保护和贸易发展之间并不存在着永不调和的矛盾,但上诉机构似乎更倾向于这样一个原则：环保例外措施必须在不造成不公平和无理的歧视,不构成对国际贸易的隐蔽限制的前提下才可应用。这一案例对我国具有很大的借鉴作用,通过对这一案例和对GATT／WTO第20条的分析,我国在环境保护例外措施方面应充分利用国际规则允许的环境例外措施,通过WTO争端解决机制,抵制其他国家以“环境保护”之名而行贸易保护之实的行为,维护我国的环境权益。     

略谈非政府间国际组织的法律地位

近年来,非政府间国际组织在国际舞台上日益活跃,具体体现为在WTO争端解决机制、全球治理、知识产权保护等诸多领域中都发挥着越来越重要的作用。然而,不具备国际法主体资格使其作用的发挥受到了一定限制,文章旨在探讨赋予非政府间国际组织国际法主体地位的必要性和可行性。     

ICSID仲裁制度创设动因

ICSID仲裁制度创设投资者—国家仲裁制度,能够有效解决国际投资争端,促进经济发展.然而,随着ICSID受理案件增多,遭遇合法性危机.国际社会对于ICSID仲裁制度存在存废之争.为了厘清南北国家在投资保护议题上分歧巨大,为何能够成功缔结《ICSID公约》以及公约中因何存在大量模糊性规定,文章运用国际关系理论,梳理ICSID公约缔结历史资料,得出结论:ICSID仲裁制度是在南北国家权力结构均衡、发展中国家敌视国际投资、传统国际投资争端解决制度无法有效解决投资争端情形下,发达国家与发展中国家在世界银行框架下缔结《ICSID公约》,创建了投资者—国家仲裁制度.     

新产品开发知识产权预警机制的建立和应用

所谓预警,顾名思义即是对将来可能发生的危险进行事先的预报以提请相关当事人的注意。而预警机制则是指能灵敏、准确地昭示风险前兆,并能及时提供警示的机构、制度、网络、举措等构成的预警系统,其作用在于超前反馈、及时布置、防风险于未然。与此种情况类似,目前,专利被他国企业非法滥用的案件、争端频繁,外国公司对我国企业发起的专利诉讼标的也越来越高。面对专利争端,我国企业明显表现出准备不足,缺乏有力的解决措施等问题。     

WTO争端解决机制中报复措施问题研究

WTO争端解决机制被公认为是解决国际贸易争端的最有效机制,其中报复措施作为、WTO争端解决机制的最后一道防线,为维护争端解决机制有效实施起到了重要的作用。但该制度存在着贸易保护、执行期限的拖延、利益失衡等方面问题,本文从这些问题出发,探讨了并评析了现有的一些对策,最后提出如何更好完善报复措施的建议。     

用尽当地救济规则和WTO争端解决机制

用尽当地救济规则作为一项重要的习惯国际法原则，是传统的国家责任法律的一部分。长期以来，该规则除了得到广大国际法学家的普遍赞同外，还得到各国实践、国际判例以及国际组织的一致肯定。该规则是否适用于WTO争端解决机制？当WTO一成员国的国民其利益因另一成员国违反WTO协定义务的行为受到侵害时，是否要求其国民先用尽另一成员国国内的当地救济方法，其政府方可诉诸WTO争端解决机制？有学者认为该规则一律不适用WTO争端解决机制，另有部分学者认为在WTO协定为私人主体创设权利义务之领域仍应适用。     

围绕美国的中东地区会议方案……

这个方案绕开了由联合国主持召开的国际和平会议,巴解被排斥在外,并且把解决巴勒斯坦问题与解决阿以争端分离开来。     

“美国诉中国稀土案”所涉法律问题分析

2012年3月15日,中国收到美国、欧盟、日本在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管制问题的磋商请求,这次被称为＂美国诉中国稀土案＂。本文通过对案件美方提起诉讼的三大理由的介绍和中国应诉的所涉法律问题分析,认为此次诉讼对我国不利。希望中国政府部门深入研究WTO的各项规则,更好地保护国家利益。     

WTO与中国-东盟自由贸易区争端解决机制的比较

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)作为WTO协议最惠国待遇原则的一种例外,与WTO之间是一种协调及互补的关系。通过介绍WTO与中国—东盟自由贸易区争端解决机制的适用范围、程序、争端机构及时限,指出尽管WTO争端解决机制不是尽善尽美的,但其最显著的特点是其准司法性、强制性;作为具有强大生命力的新事物——CAFTA争端解决机制也还须时间的进一步检验,但如果能借鉴WTO争端解决机制的准司法性以增强仲裁效力的强制性,就更能发挥其解决矛盾的作用,维护中国—东盟自由贸易区的良性运转。