论不发达国家的非资本主义道路

苏联“新时代”杂志在1956年第28期和第32期先后发表了经济学博士摩德斯特·鲁宾斯坦的“论不发达国家的非资本主义道路”和“再论不发达国家的非资本主义道路”两篇论文。这两篇论文在印度等许多国家中引起了各种不同的反响。印度共产党总书记阿约艾·高士在1956年10月号的印度“新世纪”月刊上发表了“论印度的发展道路”一文,批评了鲁宾斯坦的论点。为了帮助读者了解这一讨论的情况,特将鲁宾斯坦第一篇文章中论印度发展的道路部分和高士的文章一并发表于后。     

现代资本主义和社会主义的发展趋势

苏联“世界经济与国际关系”1957年第四期上刊登的叶·瓦尔加院士的“现代资本主义和社会主义的发展趋势”一文,其中阐述了社会主义和资本主义发展的一些表面“相同”而作用相反以及一些表面不同、性质也明显相反的趋势。我们以为这对于理解当前国际局势中东风压倒西风这一特点的意义是有帮助的,因此摘要转载在下面。这篇文章的全文,将在1958年第一期的“国际问题译丛”上发表,请读者注意。     

存在生态伦理学吗?

这是西方学术界70至80年代辩论的一个问题。这样的辩论现在正在波及中国。美国哲学家罗尔斯顿1975年在《伦理学》杂志(第85卷第2期)发表题为《存在生态伦理学?》的文章,1986年该文收入他《哲学关注原野》一书。在这篇文章里,他主要从生态规律转换为道德义务的必要性,论证了生态伦理学的合理性。     

苏联人眼中的美国服务业

本文是长篇游记《一层楼的美国》第四十二章的摘译,原题为“在圣安东尼奥过新年”,现题是译者拟的。作者伊·伊里弗和叶·彼得洛夫是苏联著名讽刺作家。1935年冬,作者以记者身份游历美国,1936年在苏联《旗帜》杂志发表了这部游记。本文描述的虽是四十多年前的情况,但美国商业和服务业想尽办法薄利多销、方便顾客的做法,是可借鉴的。当然资本主义的商业和服务业的根本目的是追求私人利润,这在本文也有揭露。     

共同市场会谈

醖釀很久的西欧六国(法、西德、意、荷、比、卢)的共同市场条约,已在3月25日于罗马签字。苏联“新时代”周刊自今年第五期起陆续发表了几位苏联国际问题专家论述共同市场的文章,他们的看法各不相同。这里发表的是有关他们论争的部分。至于“共同市场”的基本情况,可参考本刊第三期和第四期所登的两篇文章。     

微软发迹史告诉我们些什么

记得8年前，笔者曾将一篇比尔·盖茨（BIllGates）写的题为“BASIC25周岁生日”发表在1989年10月《BYTE｝上的译文寄送国内一家专业杂志，推荐它刊登，以纠正该刊发表的责怪BASIC的文章的偏颇。那时，盖茨先生的大名在中国还鲜为人知。这篇文章也终未能发表。8年后的今天情况大     

麥卡錫死后

薛德里克·贝尔弗雷奇是英国作家,曾任美国进步刊物“国民前卫报”的编辑。1953年5月他拒绝回答美国“非美活动调查委员会”的无理审讯,两年后被驱逐出美国。下面刊登的这篇他在苏联“新时代”杂志(本年第31期)发表的文章,揭穿了美国资产阶级民主的幌子,暴露了美国实际政治生活中的无自由、无民主的真象。     

这是美国现在发生的事

下面节译发表的两篇文章,第一篇“这是美国现在发生的事”,是美国“纽约邮报”记者费尔恩·马利亚所写的报道,载于1960年2月22日至27日该报上。第二篇“长期萧条的地区”,则是载于1960年5月14日出版的一期英国“经济学家”杂志“美国调查”专栏中的一篇评论。前一篇文章用生动显明的事实来说明在资本主义周期性经济危机不断冲击下,美国劳动人民日益贫困化和生活的悲惨处境。这里所反映的,不仅是西弗吉尼亚一地所发生的情况,而且是普遍地发生于美国许许多多其他地区的情况。后一篇文章是说明代表美国垄断资本利益的美国政府提出这样那样的计划、法案,以图改变这种状况,然而,英国“经济学家”也不能不承认:“萧条地区的困境”,垄断组织“所拥有的传统补救办法,对此是无能为力的”。因为它是资本主义制度本身具有的不可医治的痼疾。由此证明,最近几年来,资产阶级的辩护士和现代修正主义者大吹大擂的所谓“人民资本主义”和种种美化资本主义社会的滥调,在这些事实面前彻底破产了。他们胡说什么资本家与劳动者之间的界限由于“收入平均化”已经消弥等等鬼话也彻底破产了。列宁早在四十八年前在一篇题为“资本主义社会的贫困化”的文章中就痛斥机会主义者所谓“资本主义社会没有发生群众的贫困化”的谬论,指出在资本主义制度下,工人的相对贫困化和绝对贫困化都在发生着。他说:“工人的贫困化是绝对的,就是说,他们简直愈来愈穷,生活更坏,吃得更差,更吃不饱,更要挤在地窖和阁楼里”;“工人的相对贫困化,即他们在社会收入中所得份额的减少更为明显……因为百万富翁的财富增加得愈来愈快了。”目前也有这样一些人。他们承认在资本主义国家,例如美国,工人阶级的相对贫困化,却不承认工人阶级的绝对贫困化。关于相对和绝对的问题,在列宁“谈谈辩证法问题”的一篇文章曾经这样指出:“主观主义(怀疑论和诡辩等等)和辩证法的区别在于:在(客观的)辩证法中,相对和绝对的差别也是相对的。对于客观的辩证法说来,相对中有绝对。对于主观主义和诡辩说来,相对只是相对的,是排斥绝对的。”列宁这段话对于正确认识相对贫困化和绝对贫困化的关系会有帮助。无论如何,今天在美国西弗吉尼亚及其他地区所发生的事,可以证明这个真理。——编者     

“质量能转化为能量”是唯心论的产物

《物理》杂志第3卷第6期发表了讨沦“质量能转化为能量吗”问题的两篇文章:《要辩证唯物主义,不要唯心主义与形而上学》和《质量能转化为能量,能量也能转化为质量》。这两篇文章,主要提出了如下几个问题:质量和能量能互相转化;“质量可转化为能量”并不就意味着“重复了唯能论的错误”,成了唯心主义;认为根本得不出“凡物质必有质量”的结论等。我们认为这两篇文章都从错误的方法得出了错误的结论。下面就谈谈我们对这些问题的一些看法。     

答《新时代》周刊“观察家”

不久前,苏联《新时代》周刊的“观察家”发表了题为《这是为了什么》的长篇文章。文章在表示苏联愿意改善同中国的关系之后,却对中国一些学者和学术性刊物关于中俄关系史和中苏边界史的论述进行攻击,指责他们“歪曲历史”,“向苏联提出领土要求”,甚至说什么中国在中苏边界问题上“留一手”,随时准备“阻挠”两国关系正常化的进程,等等,等等。     

“一稿多语多投”没有必要

 《科技导报》杂志2013年第4期发表了张勤教授“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”(下简称“道德思考”)一文。文章认为中英文“一稿两投”不存在侵权问题, 其道德问题仅在于作者对期刊是否诚实守信, 而且认为中英文“一稿两投”有利于优秀科技成果传播, 甚至鼓励“原作者有义务将同一篇论文用不同的语言相继或同时发表。这是科研工作本身的需要, 不应当简单否定。”     

应尊重"纯科学"应有的地位--"为纯科学呼吁"笔谈

本刊2005年第9期“科技评论”栏目发表美国著名物理学家、美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰1883年8月15日的一篇演讲——“为纯科学呼吁”之后,引起了广大读者的反响。现将读者有关这篇文章的来稿、来信汇编,作为对这篇演讲以及有关“纯科学”问题的笔谈,每篇笔谈的题目均为编者所加。欢迎广大读者继续对此问题发表看法,本刊2006年第2期将继续刊登有关这篇演讲的读者来稿、来信。     

为“鹊巢”而“鸠居”者补

去年《大自然》杂志第5期上,刊有两篇谈及我国古代成语“鹊巢鸠居”或“鹊巢鸠占”的文章。两篇文章作者的出发点或着眼点有所不同,其观点和结论因而也各异,读来颇让人回味。愿就此谈点个人的议论和看法,作一交流与商榷。《甚善甚善,莫谓鹊巢鸠占》一文,讲述了我国北方地区的喜鹊旧     

《“丧家的”“资本家的乏走狗”》逻辑研究

《“丧家的”“资本家的乏走狗”》是鲁迅先生在一九三○年四月写的一篇著名杂文,最初发表于同年五月出版的《萌芽》月刊第一卷第五期上,后收在作者的《二心集》里。教育部统编的中学语文课本选有此篇。 这篇文章是批驳反动文人梁实秋的谬论并论证他是“丧家的”“资本家的乏走狗”的。梁实秋原来依附于北方军阀段祺瑞,后来又投靠国民党反动派。第二次国内革命战争时期,国民党反动派在疯狂地对革命根据地进行反革命军事“围剿”的同时,穷凶极恶地对进步文化运动进行反革命文化“围剿”,梁实秋充当了这个反革命文化“围剿”的急先锋,他杀气腾腾地     

不该忘记的一篇论述科学道德问题的文章

 1991年10月25日《中国科学报》发表了一篇名为“再论科学道德问题”的文章。该文发表后为其他杂志一再转载,如《新华文摘》（1992年第1期）、《山西农业科学》（1992年第1期）、《教育科学研究》（1992年第3期）、《生物学通报》（1992年第3期）等都先后转载此文。十余年后《四川动物》（2003年第3期）再次转载此文。一篇呼吁重视科学道德问题、介绍科学道德基本规范的文章,得到如此重视、产生如此影响,十分不寻常,但是也并非偶然。     

非洲人眼中的苏联

美国新闻署出版的《共产主义问题》杂志一九七八年一、二月号刊载了一篇题为《苏联与非洲:非洲方面的情况》的文章。作者柯林·勒古姆(COLIN LEGUM)是伦敦和纽约《当代非洲实录》的主编、伦敦《观察家报》的副主编,以研究非洲问题著称。这篇文章虽然是从西方资产阶级立场观察问题的,但在一定程度上也反映了非洲一些领导人对苏联在非洲扩张的看法和态度。现摘译如下。     

又一例抄袭行为被曝光

最近，我们接到成都一位读者来电，举报本刊2004年第7期第252页发表的署名“闫广文”的文章“浅论公路施工项目管理”与本刊2003年第12期249页发表的署名“李素青”的文章“公路施工项目管理与成本管理”如出一辙。我们立即进行查证，事实果然如此。这两篇文章无论从整个文章结构，还是遣词造句，几乎没有什么差别，属于明显的抄袭行为。该“闫广文”工作单位为山西省大同市公路分局，我们将与该单位取得联系，并将此事公开曝光，以儆效尤。     

高中物理教学中还经常要对存在变力的力学过程进行分析和计算吗?

1990年第4期《物理教学》中,一篇题为“关于两种平均作用力及其应用”的文章中提到“在高中物理教学中,除经常研究恒力的作用过程外,还经常要对存在变力的力学过程进行分析和计算,这就要涉及平均作用力的问题。”     

博士生的成功之道（31）——谁来证明你的马

 这个题目是一篇小说的题目。伍中正发表在《短篇小说·原创版》2012年第5期上的小说用的就是这个题目（2013年第11期《读者》摘发了这篇小说）。这篇小说颇有意思。小说寓意很深,就像一篇哲学论文——“谁来证明你的马？”今天的“主编心语”就从这个故事谈起。     

鸟类后肢上的羽毛揭开古鸟类短尾之谜

今年l0月21日出版的英国《自然》杂志发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所张福成和周忠和的一篇有关古鸟类飞行的文章。在这篇题为《一早白垩世鸟类的腿羽》的论文中，两位专家报道了一只生活在1．2亿年前的既保存有完好的腿羽又保存有短的尾羽的鸟类化石。该鸟腿部的羽毛可能帮助揭开原始鸟类的“短尾”之谜，同时也进一步支持了鸟类飞行演化经历了“四个翅膀”阶段的假说。