论美国总统的对外战争决策权

美国宪法规定美国对外战争的宣战权在国会,而不在总统.可是从宪法颁布至今,美国的100多次对外战争只有5次是国会正式宣战的,其余均为不宣而战.在历次不宣而战的对外战争中,不仅国会照样同意拨款和派兵,而且最高法院也从未判总统违宪.可见国会是否宣战是无关紧要的.美国对外战争的决策主要在于总统.即使是国会1973年通过了限制总统战争权的“战争权力决议案”,直至今日,总统在对外战争上仍然是“不宣而战”.     

冷战后美国对中小国家的战争与其国际战略

冷战后,美国为维持其世界霸权,保持唯一超级大国地位,制定了优势主导战略。为实施这一战略,美国多次发动针对中小国家的战争,妄图围堵其他大国,防止潜在的战略挑战者的崛起。但这种扩张政策是非理性的,它只能导致美国实力的无谓消耗,结果可能适得其反,美国建立世界帝国的梦想根本不可能实现。     

从“坚持到底”到“共同承担”——读《从整体考察美国对外政策》

《从整体考察美国对外政策》一书探讨了民主制度与外交决策过程的关系,对美国外交史的回顾,影响美国对外政策形成的因素三部分,并对政策惯性问题提出了自己的解释,从而加深了我们对冷战思维延续至后冷战时代这一现象的理解。     

后冷战时代美国全球战略剖析

后冷战时代美国全球化战略，是美国在雅尔塔体系终结和国际新格局开始之时，经过长期的探讨和探索逐进形成的，其目的是确保美国国家利益和全球霸权，因此尽管其间布什政府的“世界新秩序”和克林顿政府的“参与和扩展、战略各有特点，各有侧重，但在总体上都有严重缺点，这是美国后冷战时代在国际事务中连遭挫折的重要原因，美国只有放弃霸权主义和强权政治，以相互尊重，平等协商的原则来指导与其他国家的交流与合作，才能更好地实现和维护自身的安全与利益，也才能促进世界的和平与稳定。     

冷战时期美国的拉美政策

拉丁美洲在美国的冷战战略中处于相对次要的位置。冷战初期,美国没有给拉美提供政府援助而是让垄断资本去自由开发;古巴革命的冲击和拉美人民不满情绪的高涨迫使肯尼迪政府推出了“争取进步联盟”,但效果并不理想;之后美国政府对拉美政策再无大的突破,里根政府再一次把意识形态因素提上了议事日程;冷战的结束更使得拉美在美国外交中的地位大大下降。意识形态、冷战进程、历史积淀和控制手法是冷战时期美国对拉美政策中的重要影响因素。     

后冷战时代美国全球战略剖析

后冷战时代美国全球化战略，是美国在雅尔塔体系终结和国际新格局开始之时，经过长期的探讨和摸索逐渐形成的，其目的是确保美国国家利益和全球霸权，因此尽管其间布什政府的“世界新秩序”和克林顿政府“参与和扩展”战略各有特点，各有侧重，但在总体上都有严重缺点，这是美国后冷战时代在国际事务中连遭挫折的重要原因，美国只有放弃霸权主义和强权政治，以相互尊重，平等协商的原则来指导与其他国家的交流与合作，才能更好地实现和维护自身的安全与利益，也才能促进世界的和平与稳定。     

浅析冷战后美国进军中亚的原因

中亚在苏联解体前作为加盟共和国是苏联的一部分，是苏联的“战略后院”。苏联解体后，代之而起的俄罗斯虽仍视其为“战略后院”，但在该地区的势力有所减弱。美国瞄准时机，渗入中亚。1994年美国主导北约东扩，将中亚四国(除塔吉克斯坦外)纳入“和平伙伴计划”；1997年出台“新中亚战略”，目标是使中亚成为其能源供应基地。2001年“9·11”事件发生后，美国为打击阿富汗塔利班政权，驻军于中亚。阿富汗战争结束后，美国不打算撤出中亚。美国进军中亚的原因是：中亚重要的地缘战略地位；丰富的能源；为排挤俄罗斯在中亚的势力以及打击恐怖主义的需要。     

冷战后美国军事外交评析

冷战后美国基于强大实力地位的霸权战略和安全目标，是其军事外交发展的动力，决定了其军事外交的规模和收益；美国军事外交充分体现了其价值观和利益观以及特有的安全理念；冷战后美国军事外交的展开，既出于美国推行霸权战略的需要，又受霸权战略本身的制约；美国军事外交深受世界军事变革的影响。     

后伊拉克时代,美国如何部署对外战略

<正>美国的对外战略在很长一段时间还是要以应对恐怖主义或伊斯兰极端主义的威胁为重心;美国加大对亚洲的关注并不表示美国的战略重心向亚洲转移。随着最后一批美军作战部队从伊拉克撤出,一场历时七年的伊拉克战争告一段落。伊拉克战争以及接踵而至的金融危机重创了美国的经济实力,削弱了美国的霸权地位,挫伤了美国的民族自信心。随着后伊拉克时代的到来,美     

冷战后美国霸权合法性问题探析

20世纪90年代，美国作为世界唯一超级大国问鼎国际权力舞台。在霸权护持方式的战略选择中，合法性领导眷护持方式以低成本、高收益的优点成为美国的理性选择。冷战后，美国通过增强观念认同、强化利益认可、巩固制度基础三条途径谋求其霸权在国际社会的合法化。尽管做出了一定的努力，但是就现实而言，冷战后美国霸权的合法性程度并不高。     

冷战后美国霸权合法性问题探析

20世纪90年代,美国作为世界唯一超级大国问鼎国际权力舞台。在霸权护持方式的战略选择中,合法性领导者护持方式以低成本、高收益的优点成为美国的理性选择。冷战后,美国通过增强观念认同、强化利益认可、巩固制度基础三条途径谋求其霸权在国际社会的合法化。尽管做出了一定的努力,但是就现实而言,冷战后美国霸权的合法性程度并不高。     

毛泽东统一战线思想在抗日战争时期的发展

毛泽东关于统一战线的思想非常丰富 ,在中国革命不同时期的内容各不相同。这一思想在抗日战争时期得到了很大的发展 ,成为中国人民最终赢得抗日战争胜利的基本条件和根本保证 ,是毛泽东思想的重要组成部分     

冷战初期美国对泰国的心理战策略初探

冷战开始之后，随着新中国的成立和朝鲜战争的爆发，东南亚地区在美国全球战略中的重要性凸显。为此，美国在1953年制定了一份专门针对东南亚国家的心理战略文件并在之后把实施的重点转移到泰国。即在PSBD-23号文件的指导下，美国实施了一系列心理战计划，并使美国泰最终成为坚定的盟友。     

冷战后东南亚"逆裁军"问题初探

1991年冷战的结束,为全球或地区性的军控与裁军创造了良好的环境,但在东南亚却出现了扩充军务的"逆裁军".究其原因,固然是由于东南亚自身的经济增长和南中国海的分歧与争端,但也与"中国威胁论"、地区安全机制及冷战后军控与裁军的现状与理论缺失等有关.就其影响而言,"逆裁军"不仅占用了大量的经济资源,而且破坏了地区稳定,也对中国的安全环境造成了消极的影响.     

论毛泽东抗战时期的对美外交政策

抗日战争时期,毛泽东面对纷繁复杂的国内国际局势,深刻洞悉和把握国内外形势,提出了具有远见卓识的对美外交政策,既不因政治制度和意识形态等方面的差异而放弃联美抗日,争取了美国对中共抗战的同情和支持,扩大了中共及其领导的抗日根据地的影响,又坚持原则,敢于斗争,对美国扶蒋反共的政策予以揭露的打击,坚持独立自主的外交政策,还极具远见地提出了战后吸引外资、扩大与美国在经济上交流和合作的大胆设想.     

朝鲜战争前美国的东北亚策略

二战后不久,世界格局就形成了以美、苏为两极的争霸态势。面对东北亚地区复杂的形势,美国在此举棋不定,实行较为温柔的政策,等待"尘埃落定"。但随着朝鲜战争的爆发,美国开始调整其策略,从而形成了前后政策巨大的反差。     

简述冷战后东南亚的海盗活动及对策

受冷战结束及东南亚金融危机的影响,东南亚海盗活动重新猖獗并呈现出新特点,给亚太地区的和平和经济发展带来严重危害。为遏制海盗活动,东南亚地区国家及利益相关国家开展合作,采取一系列措施,取得一定成效。     

论陈云在抗日战争时期知识分子的思想

陈云在抗日战争时期关于知识分子问题的论述,是毛泽东思想的重要组成部分。提出没有知识分子,革命就不能胜利的思想;“抢夺”知识分子的思想;改造知识分子的思想等。陈云的这些论述,对我们今天的工作仍然有重要的指导意义。     

从博弈论角度浅析冷战中的自我协调

美苏两个超级大国几十年的冷战对抗最终没有发展为全面战争,部分是由于在这一过程中双方战略互动的自我协调机制发挥了隐性作用。以博弈论为理论支点,结合冷战中的主要事件进行个案分析,从另一个视角诠释和理解美苏博弈参与方的思想动向和策略选择。