论行政许可法中的信赖保护原则

新颁行的《中华人民共和国行政许可法》首次规定了信赖保护原则在行政许可中的运用。本文探讨了信赖保护原则的含义、渊源,分析了对被许可人信赖利益予以保护的缘由及适用条件,最后就我国《行政许可法》信赖保护原则不足之处提出了立法建议。     

浅析信赖保护原则在行政法上的完善

随着《行政许可法》等行政方面的法律规范颁布施行,信赖保护原则渐渐融入我国行政立法和司法当中。虽有一些成就,但仍有不少问题需要解决。因此,我们应把国外的成功经验运用到行政立法当中,把信赖保护的适用范围从行政许可扩展到更广泛的领域中,从而为我国行政服务构建一个合理完善的信赖保护体系。     

论行政许可信赖保护原则

《中华人民共和国行政许可法》确立了信赖保护原则,这在我国行政立法中是第一次.对其基本内涵、适用方式、贯彻要求作探讨,有利于充分发挥其在我国法治生活以及构建和谐社会等中的重要作用.     

试论行政许可中的信赖利益保护原则的适用及其不足

我国行政许可法对相对人信赖利益的保护采取了存续保护和财产保护两种方式,两种方式各有利弊,均有待完善之处。我国行政法制对信赖保护原则的理论研究和实践操作尚有许多不足之处,唯将这一理念在全社会贯穿,方能实现对公民合法权益的切实有效保障。     

信赖利益与行政救济中的行政补偿问题

行政救济问题是行政法学研究的重要课题，是现代化国家法治程度的一个显著标志。行政诉讼、行政复议、国家赔偿制度是最重要的行政救济手段与途径．而对于行政机关做出的行政行为进行救济其中原因之一就源自于对信赖利益的保护。行政信赖保护原则是现代法治国理论的产物，它是诚信原则在行政法中的具体适用，信赖保护原则在行政程序法中的确立。将有助于规范行政行为，保护相对方合法权益，为中国现代化建设创造良好的法治环境。     

论行政法的信赖保护原则

行政法中的信赖保护原则最早起源于二十世纪上半叶的德国,后经日本及我国台湾地区等效仿、继受与发展,现已在大陆法系国家作为行政法的一项基本原则所确立。对完善大陆法系国家行政法律制度、维护法律秩序安定、保护社会成员正当权益发挥了重要作用。本文旨在通过对该原则涵义、必要性、适用等方面的探讨以揭示行政信赖保护在现代行政法中的重要性。     

行政法信赖保护与诚实信用两原则比较研究

行政法信赖保护原则是指行政相对人基于对行政主体行使公权力行为的信任而做出行为或不作为，这种行为所产生的正当利益，法律应予以保护。行政法诚实信用原则是民法中的诚实信用原则在行政法领域的运用。行政法信赖保护原则和诚实信用原则两之间的关系是一个比较模糊的问题，这种情况下，厘清行政法信赖保护原则和诚实信用原则两之间的关系，有助于我国建设行政法治和诚信政府、保护相对人的合法权益。     

论我国行政诉讼受案范围的立法完善

受案范围在行政诉讼中具有重要意义,我国行政诉讼法在受案范围的规定方面存在立法模式混乱、可诉行政行为范围过窄、保护的合法权利有限等问题,应当完善立法模式、扩大可诉行政行为的范围、扩大保护的权利范围,充分保护行政相对人的合法权益.     

行政法中诚实信用原则与行政信赖保护之比较分析

关于诚实信用原则与行政信赖保护两者之间关系,在学术界有较大争议。由于诚实信用原则在行政法上具有重要的地位,所以这一问题的研究,对于完善我国行政法的诚实信用原则理论具有较重要的作用。     

行政法中诚实信用原则与行政信赖保护之比较分析

关于诚实信用原则与行政信赖保护两者之间关系,在学术界有较大争议。由于诚实信用原则在行政法上具有重要的地位,所以这一问题的研究,对于完善我国行政法的诚实信用原则理论具有较重要的作用。     

人权视角下我国行政赔偿范围立法之检视与重构

在检视我国现行行政赔偿范围立法的基础上,从行为范围、损害范围与权益范围等方面对扩大我国行政赔偿范围提出立法重构的设想。     

信托受托人法律责任比较研究

信托法律关系包括三方当事人：委托人、受托人和受益人。其中受托人处于核心地位。认为信托受托人法人的行政责任和刑事责任可以依据本国的行政法和刑法解决；受托人民事责任是一种独立形态的责任；受托人民事责任的归责原则是过错责任为原则，无过错责任为例外；我国受托人责任范围采取当事人意思自治原则，并无违反公平原则。     

英国安全生产行政许可制度初探

从职业安全健康立法、机构和安全生产行政许可的范围、法律依据、实施主体等方面研究了英国的职业安全监管体系和安全生产行政许可制度;总结提出英国设立安全生产行政许可的四大基本原则,即高风险许可原则、企业主体责任原则、目标设定型原则和监管有效性原则。从许可的种类、范围、法律依据和实施主体四个方面,进行了中英安全生产行政许可比较,分析了异同之处。认为应学习借鉴英国的先进经验和做法,不断完善我国安全生产监管监察体制和安全生产行政许可制度。     

知识产权保护三元架构研究

在专利法第四次修改过程中,知识产权保护尤其是专利保护引起了社会各界的广泛关注,行政执法和司法保护的关系也再次成为热点。从大的方面来看,专利行政执法和司法保护都是执法问题,虽然形式不一、地位不同,但是行政执法中出现的一些问题也可能会发生在司法程序之中。因此,创新思路、拓宽视野,将立法的促进创新价值与利益调整功能纳入考量范畴,将会缓解双轨制之间的紧张关系,推动社会公众与执法、司法部门的良好互动,促进公共领域理性的研讨与解决方案的达成认同。     

论行政赔偿范围的扩大

对我国目前的行政赔偿范围进行了反思。认为我国现行的《国家赔偿法》主要以列举方式确定的行政赔偿范围,极大限制了行政赔偿范围。建议采取“概括加否定排除式”的立法模式扩大行政赔偿范围,将行政规章以下的抽象行政行为、行政不作为行为和精神损害赔偿纳入行政赔偿范围。     

我国行政应急行为司法审查若干问题探讨

不同于常态行政行为的司法审查,行政应急行为司法审查需在实定法的立法意图推断和法治的基本价值理念之中寻求合法性源流。在行政应急行为司法审查的实体性问题上,应当拓展现行行政诉讼受案范围、发展合理性审查标准、明确应急管理规范的适用地位、规定复合型和多元化的证明责任及标准。在程序性问题上,应当明确行政应急行为的管辖法院和诉讼各方主体资格、构建公私利益兼顾的诉讼时间和时效、扩展“变更判决”的适用范围。从而在确保行政机关有效应对公共危机的基础上,充分保障应急过程中相对人的合法权益。     

构建我国环境公益诉讼中的被害人权益救济制度

当前,一些学者从我国确立环境公益诉讼的必要性和紧迫性出发,建议制定专门的环境公益诉讼的立法制度。现有的研究主要侧重于确认公益诉讼的主体资格,而对已经形成的环境公益侵权事件中被害人权益救济问题,则鲜有人关注。对环境公益诉讼中被害人权益进行救济,可以为环境侵权事件中的被害人找到一条司法救济的途径,从而为我国立法部门制定后续的环境保护法律制度提供帮助,也可为环保行政部门提供决策和执法参考。     

《治安管理处罚法》中的私权利保障问题再探讨

现代法治社会的目标之一是限制公权,尊重和保障私权。从私权保障的视野看,《治安管理处罚法》与原《治安管理处罚条例》相比,在立法宗旨和原则、立法内容等方面都发生了质的变化。该法进一步规范和限制了公权力的行使,保护了私权利,较为全面地实现了对公民私权利的保障。但该法相关规定仍存在缺憾,如听证程序的适用范围没有扩大、立法原则的规定仍有欠缺、对公民权利义务以及警察权力义务限制的不对等等,导致私权利保障不足,有待在立法中进一步完善。     

试论我国行政诉讼调解制度的建构

尽管“行政诉讼不适用调解”已成为行政诉讼的特殊原则之一,在现实的行政审判中却存在着大量通过法院协调、调解结案的案件。由于没有法律和制度的规范,导致相对人利益的损害。通过行政诉讼不适用调解的原因分析和对他国和解制度的考察,在我国行政诉讼领域建构调解制度是具有可行性的。并由此探讨建立行政诉讼调解制度应遵循的原则,适用的范围和程序。     

公路行政主体的行政法理视角探析

公路行政主体是公路行政行为的主体要件,但目前对公路行政主体的界定尚存分歧。从行政法理视角对公路行政主体的内涵、特征和范围进行界定,并提出优化公路行政主体制度的建议,以推进公路行政法治进程。