特朗普遭刑诉冲击美国政治社会

<正>3月30日，美国纽约市曼哈顿地区大陪审团投票对前总统唐纳德·特朗普做出刑事起诉的决定。4月4日，特朗普在律师陪同下前往曼哈顿地区检察官办公室“自首”，随后到曼哈顿刑事法院接受传讯。特朗普被指控犯有34项与支付“封口费”相关的伪造商业记录罪。这是美国历史上首次对一位前总统提起刑事指控，同时由于特朗普可能成为共和党2024总统候选人，这一刑诉案件震惊了美国，将对美国社会、政治以及2024年大选产生重大影响。     

萨科齐卷入司法调查,告诉人们什么

正近日,法国前总统尼古拉·萨科齐卷入司法拘留风波。3月20日,因"被动腐败""竞选非法筹资""隐匿利比亚公共资金"等罪名,他被国家司法部门拘留讯问长达25小时。次日获保释回家,3月29日又因涉嫌收买检察官以获取案件调查内幕遭"腐败"和"以权谋私"两项罪名起诉,可谓一波三折。     

浅议法院变更指控罪名的行为

法院能否变更指控的罪名一直是个颇具争议的问题，学者们的观点也不尽一致。笔者认为，不应当否认法院具有变更指控罪名的权力，但是在权力的行使方式上应当严格限制，不经过任何程序的变更行为是具有很多弊端的，因此应当根据法院变更罪名的不同情况制定一系列的程序，促进法院合法的行使变更指控罪名的权力。     

无钱开庭

美国俄亥俄州波特奇县法院由于今年的预算开支已基本耗尽,最近宣布今年不再开庭举行有陪审团参加的审判。该州数百名检察官已接到通知不必到该县法陇办理刑事案件     

苹果三星逐鹿智能手机市场

苹果三星的市场之争 在智能手机领域,苹果与三星的竞争咬合,正变得日益“白热化”. 近日,外媒消息称,苹果和三星在美国加州圣何塞地区法院的一项专利侵权诉讼做出判决.陪审团认为,三星侵犯了苹果的多项专利,应向苹果赔偿1.196亿美元.     

“伊朗门”丑闻风波再起

旧案重翻耐人寻味,大选将至影响微妙——沉寂了多日的“伊朗门”丑闻再次掀起风波。今年6月16日,调查“伊朗门”案件的独立检察官劳伦斯根据一个联邦大陪审团作出的裁定,对里根政府时期的国防部长卡斯帕·温伯格提出起诉,指控他犯有在国会调查该案件期间对国会说谎、制造伪证和阻挠调查等5项罪行。联邦特别法庭法官已宣布定于今年美国大选前一天(11月2日)开庭审理温伯格案件。     

资讯

爆炸案嫌犯正式被诉美国司法部22日宣布,联邦检察官对波士顿爆炸案19岁嫌疑入焦哈尔·察尔纳耶夫提出指控。声明说,嫌疑人焦哈尔当天在医院病房内首度聆讯,检察官对他提出的指控包括使用大规模杀伤性武器导致人员伤亡和财产损失。如果罪名成立,嫌疑人可面临死刑或终身监禁。司法部长霍尔德说,当天完成的指控工作给波士顿乃至整个美     

关于法院变更指控罪名问题的探讨

对法院变更指控罪名问题作了比较分析,阐明我国法院变更指控罪名应当树立起实体公正与程序公正并重的刑事诉讼观,遵循不告不理、辩护原则,并进行程序限制,就审判实践中遇到的罪名变更的问题找出对策.     

穆沙拉夫否认谋杀前总理指控目前仍被软禁

巴基斯坦前总统穆沙拉夫因涉嫌卷入前总理贝·布托遇刺案，8月20日在拉瓦尔品第的一家反恐法院被正式起诉，穆沙拉夫涉及的三项罪名分别为”谋杀、同谋及教唆”。     

杰克逊家族败诉MJ死亡案

迈克尔·杰克逊去世已四年．但风波依旧。10月3日洛杉矶法院宣判迈克尔·杰克逊非正常死亡诉讼案，陪审团一致裁定杰克逊家族败诉，AEG娱乐公司胜诉。     

时事概览

正弗洛伊德案宣判罪名全部成立4月20日,美国前白人警察德雷克·肖万被控杀害非洲裔男子乔治·弗洛伊德案在明尼苏达州明尼阿波利斯市宣判。在近3周法庭审理后,由六名白人、四名黑人和两名混血种人组成的陪审团经过约十小时审议后达成一致意见,裁定肖万被控的二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪名全部成立。主审法官彼得·卡希尔当庭宣读并确认陪审团裁决结果,宣布将在八周后宣布对肖万的量刑。根据美国法律,二级谋杀罪刑期最高40年,     

科索沃的“司法机构”为何设在了海牙

正近日,科索沃局势再起波澜。6月24日,科索沃当局领导人哈希姆·萨奇被指控犯有反人类及战争罪等多项罪名。控诉萨奇的是设立在荷兰海牙、名为"特别检察官办公室"的机构。该机构向同位于海牙的科索沃专家分庭提交了一份十项罪名的控诉书供其审查。控诉书称,萨奇等应对1998年至1999年科索沃战争期间针对塞尔维亚族、阿尔巴尼亚族以及罗姆族的数起谋杀承担刑事责任。萨奇原定于6月27日同塞尔维亚领导人在美国白宫举行有关双方"关系正常化"的谈判。6月26日,本已抵达阿尔巴尼亚首都地拉那启程前往美国的萨奇临时取消了行程。法新社称,这项指控迫使其取消行程。随后,萨奇于7月13日前     

融入罪名关键词的法律判决预测多任务学习模型

作为新兴的智慧法院技术之一,基于案情描述文本的法律判决预测越来越引起自然语言处理界的关注。罪名预测和法条推荐是法律判决预测的2个重要子任务。这2个子任务密切相关、相互影响,但常常当作独立的任务分别处理。此外,罪名预测和法条推荐还面临易混淆罪名问题。为了解决这些问题,该文提出一种多任务学习模型对这2个任务进行联合建模,同时采用统计方法从案情描述中抽取有助于区分易混淆罪名的指示性罪名关键词,并将它们融入到多任务学习模型中。在CAIL2018法律数据集上的实验结果表明:融入罪名关键词信息的多任务学习模型能够有效解决易混淆罪名问题,并且能够显著地提高罪名预测和法条推荐这2个任务的性能。     

国际刑事法院：理想、现实和展望

国际社会为了惩处反人类罪等罪行成立了国际刑事法院.但成立该法院的理想与现实有比较大的差距,特别是该法院与国内法院管辖权有冲突,该法院与联合国的关系尚需协调.国际刑事法院应当处理个人犯罪行为,可以扩大案件受理的范围,但不宜判断国家的司法是否有效,特别是不能以一个国家的司法不符合正当法律程序为由否定国内法的审判.提出国际刑事法院的侦查、起诉职能应与审判职能分开,建议由联合国安理会负责指示检察官对国际犯罪的调查和起诉.     

陪审团的概括裁定

陪审制在美国被公认为是《联邦党人文集》中所称的"自由政府的守护神"。但是由于陪审团的概括裁定和其秘密性,加上众所瞩目的案件中无罪开释和悬案陪审团等结果的出现,公众对刑事追诉的信心已有所动摇。废除陪审团的呼声已逐渐可闻并越来越直白、频繁,很多批评家坚持认为陪审团根本无力胜任其职能。要反对这种观点,支持陪审团,我们就要了解陪审团审与法官审、参审制的区别是什么,什么是概括裁定,概括裁定的要素有哪些,是否偏见因素在大量影响陪审团。我国学界对陪审团概括裁定的研究少之甚少,因此笔者对这些问题进行研究,提出一些浅薄的看法。     

不审即判不侵权案件中的“专家意见”采信问题

2010年3月下旬,美国俄亥俄南区联邦地区法院在Monda聚合物技术公司诉Monroeville工业熔铸公司案中,拒绝了被告不审就判不侵权的申请,认为应当开庭审理案件,让陪审团有机会判断被告产品是否侵权。该案中,法院依据普通观察者准则,未分析其他证据,仅仅依据原告提交的专家意见,拒绝了被告不审即判不侵权的申请。     

论英国刑事诉讼中的陪审团制度

陪审团制度是英美法系国家中的一项历史悠久的司法制度,在司法实践中发挥了不可估量的重要作用.陪审制来自于英国,从历史上看,英国陪审制的角色逐渐地发生着改变,即由证人的角色演变到司法裁判者的角色,逐步实现了陪审团成为真正的裁判者.该文以英国刑事司法传统和现行法律为基础,结合英国的实际情况,对陪审团制度在英国刑事诉讼运作中的几个方面的基本问题,进行了较为全面、系统的介绍和评述.同时明确指出了英国陪审团制度所存在的缺陷及其局限性.通过该文的探讨,旨在对英国陪审团制度有一个客观、全面的了解,以期在吸收和借鉴英国的这项制度中采取更为务实和慎行的态度.     

对主任检察官责任制的几点思考——以主诉检察官责任制为比照

主任检察官责任制是最高人民检察院于2014年在部分省份试行的一项改革措施,目的在于改革传统办案模式,确立检察官的执法主体地位。这项改革与1999年试行的主诉检察官责任制在目的意义方面有其相似性。通过与主诉检察官责任制相比照,分析其在实践中遇到的问题和困难,从而明确主任检察官权责、改革现行的案件审批体制、建立健全相应的保障制度,才能确保主任检察官责任制改革取得实效。     

宪政民主视域下的美国民事陪审制度分析

近年来,美国的陪审团制度特别是民事陪审团制度常常遭受人们的攻击。有些人声称陪审团会过分同情受害者;民事陪审团会轻易认定责任;陪审团判决的赔偿数额过高;陪审团是低效的等等。本文不是要针对这些说法进行一一回应,而是主要思考民事陪审团在美国宪政民主中的作用。同时,总结了民事陪审团的三个功能:一是使司法权与民主相结合;二是制衡了公权力和私权力的行使,在司法程序中融入了社会规范;三是使判决的程序和结果正当化。     

“特工门”:都是谎言惹的祸

随着近两年的调查工作逐步撩起面纱,一度有所沉寂的“特工门”事件犹如休眠的火山再度进入了喷发期。华盛顿当地时间10月28日,美国负责调查中央情报局情报官瓦莱丽·普莱姆身份泄露案的大陪审团(由23人组成)指控副总统切尼办公室主任刘易斯·利比“犯有妨碍司法公正、陈述不实之事和作伪证”等五项罪行。是日,利比在司法追究和舆论的双重压力下辞去现职。这仅仅是一场大戏的序幕而已。根据独立检察官菲茨杰拉德目前提供的相关材料,跟本案存在直接牵连的白宫高官至少还有总统首席政治顾问、白宫办公厅副主任卡尔·罗夫,而副总统切尼在某种程…