行政诉讼非法证据排除规则

2002年10月1日起实施的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）首次将非法证据排除规则引入行政诉讼,对于人民法院从行政诉讼证据学的角度审查具体行政行为的合法性,以及对指导行政主体在行政程序中依法收集和运用行政证据认定案件事实,均具有里程碑式的意义。     

浅议我国非法证据排除规则的理论研究现状及司法实践

随着我国民主和法制建设的发展,对刑事司法领域的改革也在加紧进行。而证据规则的建立是刑事司法制度改革的关键,只有做好我国非法证据排除规则的理论和实践研究,能更好的建立和完善我国的非法证据排除规则。     

狭义计算机犯罪各罪研究

狭义计算机犯罪包括侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、提供侵入和非法控制计算机信息系统程序、工具罪这五个罪名。在司法实践中,前四种罪名之间经常出现此罪与彼罪界分以及罪数问题等复杂问题。狭义计算机犯罪各罪之间的区别主要体现在犯罪客体和危害行为两方面。现实中,非法侵入、非法控制、破坏计算机信息系统和非法获取计算机信息系统数据的行为时常相伴发生,因此,在司法认定中应当特别注意对计算机犯罪案件罪数的正确认定。     

美国采用非法证据排除规则的原因及其运行机制

美国联邦宪法修正案授予每位公民有限的人身及居所隐私的权利。非法证据排除规则是保证这些宪法修正案能得以实施的具体法律规定。法庭采用证据排除规则有三个主要原因:制止警察违法取证的行为,维持法庭的廉洁性,鼓励国家通过以身作则的方式教导国民遵守法律。与非法证据排除规则相比,内部制裁的方式会阻碍警察和检察官的工作能力,对警察提起损害赔偿之诉效果又不理想。非法证据排除规则是规范警察取证行为、保障公民宪法权利的最佳方式。     

矿脉无泪——矿产资源非法开采盗采现象大透视

矿产资源开采的低投入高回报，曾一度使某些违法分子虎视眈眈，蠢蠢欲动。一时间，在边远矿区，随处可见矿洞林立，遍地尘土飞扬、机器轰鸣、滚滚浓烟、废水遍流。为整顿和规范矿产资源开发秩序，打击取缔非法采矿，各地采取有力措施，对重点矿区深入开展专项整治，严厉打击和取缔非法开采盗采矿产资源行为，有力地打击了非法盗采者的嚣张气焰，使非法开采和乱采滥挖矿产资源的违法行为得到有效遏制。[第一段]     

浅论非法吸收公众存款罪

非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。近年来。随着此类案件的增多．在司法实践中出现了很多认识上的分歧。本文在现有研究成果的基础上，着重论述非法吸收公众存款罪客观方面和主体特征．并对司法实践中引起争议的问题，如非法吸收公众存款与非法集资以及合法的民间借贷行为如何区分进行阐释。     

论非法采砂行为刑法规制的优化

非法采砂行为的刑法规制经历了从缺失到司法实践定性不统一,再到统一定性的强化阶段。但是,现行《非法采矿司法解释》将非法采砂行为定性为非法采矿罪,存在非法采砂行为可罚性的实质判断蕴含危险、法益侵害性难以被包容于非法采矿罪和缺乏刑事违法性问题。要弥补上述非法采砂行为入罪的解释论缺陷,修改非法采矿罪空白罪状指向的行政性法律规范是更优的路径选择。具体而言,可以修改《中华人民共和国矿产资源法》等法律的相关规定,明确非法采矿罪所保护法益包容非法采砂行为侵害的法益,界定采砂许可证是一种特殊的采矿许可证,明确砂石属于矿产资源,将非法采砂行为纳入非法采矿罪的打击范围之内,以落实罪刑法定原则,实现最严密、最严格的环境法治要求。     

新田县重拳打击金属矿山非法开采

8月初，新田县针对非法开采金属矿山开展了集中整治专项行动。县安监、国土等部门成立联合排查工作小组，采取逐村、逐山、逐矿排查的方式，对全县非法采矿情况进行了全面排查，共排查出非法采矿点12个。     

新《刑事诉讼法》非法证据排除规则简析

2012年3月14日通过的新《刑事诉讼法》从立法层面上首次确立了非法证据排除规则,并且制定了合乎我国国情的具体操作程序,具有十分重要的意义。但这一规则在我国实践经验尚浅,其实施还需对相关规则进行细化和完善。     

浅谈我国非法证据排除规则

非法证据应如何排除是刑事诉讼领域中普遍关注的问题.本文借鉴西方各国对非法证据处理的立法和司法实务,结合我国对非法证据处理规则的立法和司法实践中存在的问题,提出了我国非法证据排除的合理规则建议.     

非法证据排除规则辨析

非法证据排除规则在西方国家尤其是英美法系国家的证据制度乃至刑事诉讼机制中具有了相当的地位与作用。而在我国,对于非法证据的排除长期停留在学界的学术探讨中。确立非法证据排除规则能够使整个刑事诉讼等制度相协调,体现出法律移植与本土化的辩证关系。     

论非法侵入住宅罪之“非法”

非法侵入住宅罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为,因此,在判断行为人的性质时就要求判断行为人进入他人住宅的行为首先应当是非法的。因此,准确定义‘非法’这个概念,是判断侵入住宅行为性质的先决条件。同时,非法侵入住宅罪这个罪名的提法也应当变更,笔者以为定侵入住宅罪为妥。     

民事诉讼非法证据排除规则

非法证据排除规则最早出现在刑事诉讼中，近年来，随着民事诉讼法律的日臻完善，该规则在民事诉讼活动中的重要性日益凸显，在司法实践中的具体运用也成为法学界关注的热点。通过对民事诉讼非法证据排除规则的释义、来源、发展之考察，英美法系、大陆法系非法证据排除规则实践操作之比较，可以比较两大法系关于非法证据排除规则法律规定、司法操作的异同。     

论民事诉讼非法证据排除规则

非法证据排除规则在民事证据理论中一直是研究的薄弱点，为丰富我国民事证据法学理论，就民事诉讼非法证据的概念与特征和民事诉讼非法证据排除规则的形成、价值取向及意义作浅显而有益的探析，对司法公正是有益的。     

论商业秘密的法律保护

商业秘密能为拥有者带来竞争优势，能能够创造巨额利润，因而常常遭到非法侵害。当商业秘密遭到非法侵害后，其拥有者可寻求司法保护。本文对商业秘密保护的特殊性、侵害商业秘密的行为及其所应承担的法律责任作了全面的论述。     

校园网防非法接入技术实现

非法接入是损害校园网络建设的重要方式，严重损害了合法网络用户的利益。本文分析了当前非法接入的途径及造成的损失，并就如何能够防范网络的恶意攻击，防止非法接入，确保校园网络的安全提出了相应的对策和措施。     

浅议非法集资

非法集资行为给国家、集体和个人造成了巨额的经济损失,严重破坏了市场金融秩序、影响了国家的政治和经济稳定.应充分认识非法集资的特性、根源及其存在的危害,并结合实际、采取措施来防治非法集资行为.这具有重大现实意义.     

我国非法证据排除规则的构建——以对冤假错案的控制和预防为视角

本文在对非法证据排除规则的相关理论背景和价值目标以及在我国该证据规则运用现状进行考察分析的基础上提出构建我国非法证据排除规则以抑制冤假错案产生的意见。     

食品中常见非法添加物及其危害

我国食品工业的飞速发展已使其成为国民经济的支柱产业和保障民生的基础性产业,并且显著改善了居民的饮食和健康状况.但是近几年来,频繁发生的食品安全事件严重影响了食品工业的健康发展.这些食品安全事件大多是由于在食品中添加了非法添加物,严重威胁着居民的健康.介绍了食品中常见的非法添加物、易被非法添加物污染的食品种类以及食用后可能产生的问题等,旨在帮助人们认识食品非法添加物,正确理解食品添加剂和食品非法添加物的关系.     

如何识别合法学术期刊与非法期刊

近年来,非法期刊泛滥,严重干扰了我国新闻出版的秩序。依据实例,提供了一些识别非法期刊的方法,以供大家参考。