美国转基因的管理

在美国的转基因作物,因其所带转基因的性质及最终产物的不同,须接受不同执法机构的监管。     

如何对待转基因食用油

国家标准委和国家粮食局规定我国生产和销售的食用花生油、大豆油,必须标明原料花生、大豆是否为转基因食品,而且如果原料为进口的,还需要注明它的原产国。关系到老百姓一日三餐的转基因食品再次引起了人们关注。那么———保单失效指在分期交付保险费的情况下,因投保人超过宽限期仍未缴费且无保费垫缴的约定,或现金价值不足以垫缴应缴保费及利息时,导致保险合同暂时失去效力。合同中止后,投保人可在条款规定的复效期内(一般为2年)申请复效。保单复效是指保险人将由于未及时缴纳续期保费而中止的保单恢复效力的过程。复效失效后两年内,投保…     

世界转基因产品的标识管理

随着生物技术不断取得突破性的进展,转基因产品已经走出实验室,进入寻常百姓家.     

我国转基因抗虫水稻获美国食用许可

正中国转基因技术迎来新进展,转基因抗虫水稻华恢1号获得美国FDA的商业化许可。1月20日-21日,农业生物技术科研工作者的朋友圈被微信公众号“莱肯生物”的一则报道——《转基因抗虫水稻华恢1号获得美国FDA的商业化许可》刷屏。1月21日,记者就此采访了华恢1号水稻研发团队成员和相关业内专家。——美国FDA:华恢1号水稻在美上市无需审批——“1月11日,我校张启发教授     

转基因食物:美国人究竟吃不吃

近年来,国内舆论一直被一个问题所困惑,作为转基因作物种植第一大国,美国的公众到底吃不吃转基因食品?围绕着这一问题的各种说辞,让消费者无所适从。《科学新闻》经过广泛搜集资料和采访,发现美国人的确在大量食用转基因食品,对于大多数人而言,人们一般也意识不到转基因食物有何特     

中小企业海外上市的捷径--如何到加拿大温哥华股票交易所上市

目前中国企业的融资渠道不畅通,很多企业有极大的资金需求.20年前,加拿大的企业也主要是依靠银行贷款,而今天,它们都具有多种融资方式,中国也应尽快拓展不同的融资渠道,这样才能推动经济发展.     

徘徊在转基因面前的俄罗斯

<正>俄曾"封杀"转基因尽管,俄罗斯用转基因技术种植农作物指日可待。不过,俄罗斯对待转基因的态度曾多次出现反复。一直到2012年,俄罗斯的别尔哥罗德、莫斯科、科斯特罗马、下诺夫哥罗德、库尔干等5个     

如何让产品再造更赚钱

产品再造(包括回收、翻新或改造)可以比制造全新产品更有利可图。研究显示一家公司是否适合产品再造取决于其客户的类型一一有六类客户尤其适合——以及该公司的核心竞争力。     

中国石化公司在境外成功上市

来自中国石油化工股份公司的消息,中国石油化工股份公司分别于10月18日在纽约、10月19日在香港和伦敦成功挂牌上市.这样,中国石化就成为迄今我国唯一一家在香港、伦敦、纽约三地同时上市的特大型国有企业. 据悉,在公开募股中,由于市场投资者认购踊跃,中国石化行使了超额发行权,共计筹资37.3亿美元.中国石化股份公司此次共计发售180.385亿股,占发行后总股本的21.21%,其中在国际配售95%,香港公开发售5%.发行后,中国石化股份公司的母公司--中国石化集团公司持有56.06%的股份,国内资产管理公司和开发银行持有22.73%的股份,境外股东合计持有21.21%的股份.     

技术史在美国

技术像人类本身一样古老。确实,文化人类学家告诉我们,制造和使用工具——技术——是我们人类以前的祖先的生存和我们人类的进化的一个主要文化因素。尽管技术的历史像人类本身一样古老,但是把技术发展当作一门科学,当作科学研究的一个对象来进行严肃     

在美国杀价

在北京的秀水街,如果你想买到性价比最优的物品,那么一场讨价还价的心算能力大比拼是不可避免的。即便是老外,在这个地方也不能免俗,随身携带一个计算器是制胜法宝。     

谁在判定农业转基因生物是否安全——国家农业转基因生物安全委员会群体素描

作为判断我国农业转基因生物安全性的法定权威机构,国家农业转基因生物安全委员会一直蒙着神秘的面纱。本研究通过申请政府信息公开,获得了1997年至今全部七届委员会成员名单,并通过互联网检索获得了委员相关信息。对该群体历时性的比较统计分析发现:(1)典型的安委会委员为毕业于精英院校、拥有博士学位和正高级职称、49岁左右的中年男性;(2)委员们聚集于少数城市的少数机构;(3)随着安委会的职业构成从科学家与政府官员共治转变为全部由科学家组成,安委会从一个具有一定决策功能的多部委技术协商机构演变为纯粹的技术咨询机构;(4)安委会中,对转基因生物安全性持乐观态度的专业群体一直占据人数优势。2009年底的转基因水稻安全证书事件触发了安委会改革,但安委会仍存在专业构成不均衡、独立性不足、透明度较低等问题亟待解决。     

转基因议题中科学话语的建构策略分析——以美国“智能平方”举办的一场转基因辩论为例

2014年底,美国辩论组织"智能平方"邀请了四位生物领域的科学家作为正反方代表,在纽约举办了一场"是否应该支持转基因食品"的辩论。本文以该场辩论中双方的言论为语料,以詹姆斯·吉的话语建构任务为分析框架,以四位科学家在这场辩论中的话语为分析对象,探讨了辩论双方在转基因议题的实践视域中科学话语的表达特点。研究发现,通过构建身份、合理性和"中立性"的话语,辩论的正反双方试图构建出一种权威性的科学话语来获得信任;具体采用了互文性、预设、提出主张和批评等方式来争夺其话语的主导地位,并使用了一系列的语言和修辞策略,以强化其话语的力量或者解构对方的话语。