论禁止双重危险与我国刑事再审制度的改革

禁止双重危险是《公民权利和政治权利公约》确立的一项原则。本文阐述了该原则的含义和价值，分析了我国确立该原则的有利因素和不利因素，进而提出了根据该原则改革我国再审制度的建议。     

简析美国刑事再审程序——以辛普森杀妻案为例

依照美国法律,“辛普森杀妻案”以宣判辛普森无罪告终后,即使有朝一日发现了证明辛普森杀妻的新证据,或者发现审判存在严重法律错误,该案也无机会进入刑事再审程序。这是因为美国刑事程序,尤其是刑事再审程序贯穿着禁止双重危险原则,完善了对被告人人权保障措施。     

一事不再理原则适用的诉讼阶段

渊源于古罗马的一事不再理原则，被近现代多数民主法治国家确立为刑事诉讼的基本原则。尤其是近代以来，人的价值和尊严倍受重视，两大法系主要国家将“禁止双重危险”作为一事不再理原则的理论基础，凸现一事不再理原则保障嫌疑人、被告人人权之功能，最大限度体现刑事诉讼过程之正当性。我国刑事诉讼过程贯彻一事不再理原则，实现过程正当,具有重要意义。     

专利禁止反悔原则的新解读

专利禁止反悔原则从弃权理论发展而来,与专利等同原则并不具有天然的限制与被限制的关系。禁止反悔原则的发展表明其并非绝对作为等同原则的限制性工具,禁止反悔原则的适用在结果上恰好与对等同原则的限制存在某种契合关系。     

禁止重复评价原则探析——以黑社会性质组织犯罪为例

禁止重复评价原则最早可追溯至古罗马法,后逐渐发展为世界所公认的一项刑法原则,但我国刑法却未能明文规定该原则。以黑社会性质组织犯罪为例,该罪对"数罪并罚"和"组织、领导行为"的规定有违反禁止重复评价原则的嫌疑。事实上,对于"数罪并罚",在与禁止重复评价原则基本理念不相冲突的情况下可以作出不同的处理;而对"组织、领导行为"的相关规定及司法实践上的处理确实实质加重了组织、领导者的处罚,需谨慎对待。     

两种“类推”,一处闲愁——刑法上之“禁止类推”释惑

罪刑法定原则基于国民的可预测性及法的安全之见地要求禁止类推。然而,在刑事裁判中仍然存在"类推"的运用,那么这种"类推"的运用是否有悖于无罪推定下的"禁止类推"原则?本文从刑法学和逻辑学视角分析了两种类推,解惑化疑,力求使刑事裁判中类推思维的运用与罪行法定原则在法治层面予以契合。     

安全警示牌不可一挂了之

在不少企业生产现场,人们经常可以看到各种安全警示牌,如"高压危险、禁止接近"、"小心地滑"、"有人操作、禁止合闸"之类的话,向人们警示事故隐患和危险因素的存在,提醒大家注意安全,这些都是必要的。但是对管理者来说,是不是认为只要挂出了安全警示牌,自己就尽到了安全责任,万事大吉了呢?笔者注意到,在一些化工企业的配电室,不论是否有人操作,配电控制拒上总挂着"有人操作、禁止合闸"的警示语,可是久而久之大家对这样的警示牌就会产生视觉疲劳,等到有人操作时,也难起到警示作用。因此,这样的警示牌在无人操作时应取下,妥善保管,有人操作时再挂出,这样才能起到该有的效果和作用。     

等同原则在美国专利侵权诉讼中的历史发展

等同原则是美国法院在专利侵权审判中提出表的一项原则。美国各级法院通过一系列案例确立了等同原则,又在司法实践中发展了等同原则在审判中的判定方法。为增加专利权保护范围的确定性在实践中又以禁止反悔原则和在先技术抗辩对等同原则进行了限制。等同原则在未来仍将继续存在,但是会受到越来越多的限制。     

知识产权法与反垄断法冲突的协调

介绍了知识产权法与反垄断法在法律体系中的地位与归属、保护的法益、实施后果等方面的对立性,阐述了协调二者冲突的三种方式,即知识产权法在民法框架内的自我限制——有限保护原则;反垄断法网开一面——适用除外制度;反垄断法中的禁止垄断制度对知识产权滥用的禁止。     

禁止吸烟提示仪的研制

随着人们健康水准的提高,对公共环境的健康标准也越来越高,国家也逐步加大了公共场所禁止吸烟的力度。目前社会上很多公共场所都提示人们禁止吸烟,方式一般为贴标识或立警示牌,但是效果均不明显,很多人视而不见。此外,在一些企业单位的办公室有人不自觉的吸烟,如果人为制止,难免会很尴尬。所以现在社会上需要一个提示人们禁止吸烟的新型装置。本产品实用性强针对性强,具有提示禁烟和空气清新双重功能,根据不同应用场合大致分为家庭版和公共场合版,本文对禁止吸烟提示器进行了详尽的描述,并对其应用现状及发展前景进行了综述。其中,先介绍了研究目的和基本思路;然后根据设计方案阐述了作品的创新点、关键技术、科学性和先进性;最后,结合软硬件描述了系统运作和整体测试,并作了总结与展望。     

洪秀全禁烟主张与太平天国的禁烟立法

太平天国革命时期 ,厉行禁烟立法 :对内反对吸食、贩卖、种植鸦片 ,改革社会陋习 ,对外反对外国资本主义的鸦片走私。由于禁烟立法的颁布和实施 ,在太平天国控制区内 ,鸦片一度几乎禁绝 ,在中国近代禁烟史上留下了光辉的一页     

论直系姻亲间婚姻之效力——《婚姻法》第10条第二款的解释适用

婚姻法律事关家庭伦理和社会善良风俗,并非能简单适用法不禁止即自由的私法原则。诸如公公与儿媳、岳母与女婿间的直系姻亲婚姻有违人伦道德,侵害公序良俗,引发法制体系内部规范的冲突,在比较法上亦多被禁止,应为无效婚姻。我国《婚姻法》第10条第二款未对该类婚姻效力作出规定,直系姻亲间婚姻仍不时见诸报端,实属法律之漏洞,应在后续修法中予以明确。     

试析知识产权权利冲突及其协调

知识产权权利冲突是因不同的权利主体对同一客体享有不同的知识产权而引起的,其冲突的类型多样化,影响也有积极的和消极的两个方面,我们要正确面对其负面影响。在司法实践中,应依照保护在先权利原则、意思自治原则、利益平衡原则、禁止权力滥用原则来建立起完善的协调机制,以克服权利冲突的不利影响,充分发挥其积极效用。     

浅析美国《1974年贸易法》421条款

美国《1974年贸易法》421条款是专门针对中国进口产品的特殊保障措施条款,该条款具有歧视性并违背了WTO的基本原则,且操作随意性大,可能极大地威胁我国的出口贸易。为将负面影响降至最低,我们必须深刻理解该措施的内容及实施机制,加快制定我国相关法律,完善各项磋商、谈判、监督的制度,更好地应对特保措施。     

KEELOQ技术编码/解码器及其应用系统设计

简要介绍了Keeploq技术及采用该加密技术的编码芯片HCS3XX系列和由PIC系列微控制器构成的解码器芯片的工作原理,详细讨论了采用这两种芯片构成应用系统的扩展方法,给出了构成门禁系统、防盗报警系统的框图.     

20世纪初期美国反禁酒运动再思考

反禁酒运动是美国禁酒运动的有机组成部分,是禁酒运动的衰败阶段。法律上禁酒造成的负面影响直接导致了反禁酒运动的强势兴起。研究美国禁酒运动的国内学者认为,禁酒运动的失败与禁酒立法本身的漏洞、酒类走私集团的猖獗、法律尊严的丧失、经济大萧条的困境、禁酒执法的尴尬、反禁酒力量的壮大等因素有关,却很少强调反禁酒运动的成功与上世纪20年代美国消费社会与女权主义的兴起导致妇女禁酒阵营瓦解、自由主义的再度回归密不可分。应当说,20年代美国社会大气候的变化才是反禁酒运动成功的内因。     

ATMP、硫脲缓蚀性能的研究

利用 DJS- 2 92型恒电位仪分别测定了不同浓度的 ATMP、硫脲以及二者复配后在1 mol.dm-3硫酸溶液中的阴阳极极化曲线。实验结果表明 :ATMP、硫脲对碳钢的腐蚀有较强的抑制作用 ;浓度对二者的缓蚀性能有一定影响 ;ATMP、硫脲复配后缓蚀作用比单独使用两者中的任一种强。本文对 ATMP、硫脲的缓蚀机理进行了初步探讨 ,同时初步分析了二者复配后缓蚀性能增强的原因。     

藏族食物禁忌的人类学解读

文章对藏族食物禁忌进行了分类,认为藏族食物禁忌是源于宗教信仰和现实经验。通过分析藏族人恪守食物禁忌以及禁忌延续的原因,指出食物禁忌具有调节、控制、教育、传承和凝聚作用。     

浅析企业竞业禁止中的问题与对策

本文对竞业禁止条款在具体理解、探作、运用过程中产生的一些问题或难点等进行相应分析，并针对目前有关竞业禁止立法上的不足提出相应立法建议。