浅析"经济人"假设

“经济人”假设是西方经济学理论分析的逻辑起点,新老古典经济学都是构筑在其基础之上,这充分说明“经济人”假设的重要性。本文从“经济人”假设的起源出发,对其内涵进行深入分析,希望帮助大家更好的理解“经济人”。     

论“经济人”假设中的理论逻辑和价值逻辑

"经济人"假设,作为西方经济学基本假设前提,时至今日,仍在不断完善它的理论逻辑和价值逻辑。亚当.斯密首次提出了"经济人"假设,为这一理论奠定了理论逻辑的基础,随后古典经济学派的约翰.穆勒第一次给出了较为准确的"经济人"定义。到了新古典经济学时期",经济人"则变得形式化,逐渐褪下功利主义的外衣。他们的贡献都为完善"经济人"假设的理论逻辑和价值逻辑引出了主轴。     

我国转型期腐败的制度性因素的经济学分析

腐败已成为困扰全球的一个大问题，在中国也已成为影响社会稳定、影响政权巩固、阻碍经济发展的一大公害。尤其是处在体制转型期的中国，更是经历着腐败滋生甚至蔓延的侵蚀。毋庸置疑，二十余年的经济改革所取得的成就世人瞩目，但转型期的种种制度缺陷也助长了腐败行为发生的频数和规模。从经济学的角度出发，以经济学中理性经济人假设为前提，即假设腐败者都是以实现自身利益最大化为目的的理性的经济人，从而揭示腐败滋生的制度性因素。     

廉政保证金的可行性初探

本文运用公共选择理论中的寻租理论以及经济人假设,从政治学和经济学的双重角度来揭示腐败现象产生的现实经济根源.针对我国现阶段市场经济转型过程中的实际,从实践中分析了浏阳市的廉政保证金政策是否具有可行性和科学性.     

经济人假说的产生及其影响

经济学是以社会经济活动中的人作为其理论研究的出发点和归宿的 ,对人的经济学抽象——“经济人”假说则构成了西方主流经济学最核心的理论基础。这个假说自 1 8世纪末期斯密提出以来 ,对这一假说的修正、补充或重新解释成为主流经济学的主要内容 ,而对这一假说的怀疑、争论或背离 ,又发端了各种非主流经济学。可以说 ,经济学发展的历史就是围绕“经济人”假说而展开的。     

政治中的利益机制与政治危机

社会领域有其不以人的意志为转移的客观规律,利益机制是其中基本的一条规律。利益机制即古典经济学所谓的“经济人”假设,它不仅适用于经济领域,也适用于政治领域。同样,政治中的利益机制也有可能导致危机,一如在经济领域中。     

经济人假说的产生及其影响

经济学是以社会经济活动中的人作为其理论研究的出发点和归宿的,对人的经济学抽象--"经济人"假说则构成了西方主流经济学最核心的理论基础.这个假说自18世纪末期斯密提出以来,对这一假说的修正、补充或重新解释成为主流经济学的主要内容,而对这一假说的怀疑、争论或背离,又发端了各种非主流经济学.可以说,经济学发展的历史就是围绕"经济人"假说而展开的.     

政府经济学视角下权力腐败的诱因透视及治理取向

将经济学中的经济理论置于行政学的对话语境中,从政府经济学的视角来研究腐败,可以发现官员经济人假设、政府寻租理论、委托-代理理论、新制度经济学等理论都可以在行政学的范围内来研究行政腐败的诱因。对腐败的治理要以转型期我国的国情为基础,强化制度的监督与约束、引导国际力量的介入、借鉴西方反腐先进经验,积极为我国的反腐败工作寻找新的突破口。     

SARS阴影诱发“心理经济”

尤其在不确定性的环境中,心理的作用将直接影响企业的判断与决策金融大鳄索罗斯曾经说过,令他最头疼的就是经济中的那些不确定因素,因为不确定性是经济长期发展的克星。然而与不确定性相比,危害更大的却是“非典”给人所带来的心理上的冲击。尤其在不确定性蔓延的背景下,人们非理性的心理因素往往会导致很多传统经济学理论无法解释的问题出现。我们在这里姑且叫它“心理经济”。传统经济学中的基本假设是经济人完全理性和自利的,他们会合理利用已经获得的信息来作出可以效益最大化的决策。然而“非典”所造成的不确定性,却使得人们心理失衡…     

市场经济下的“经济人”问题探析

“经济人假设”,保护公民的私有财产和各种经济自由权利,是市场经济能够成功运行的基本前提.从“经济人”与市场经济、“经济人”与“道德人”、“经济人”与“超经济人”三个角度对这一问题进行探讨.     

矿山微震定位计算与应用研究

非理性购买行为现象非常普遍,但关于非理性购买决策的定义目前并没有一个统一的说法。行为经济学是一门介于经济学和心理学之间的边缘科学,它从心理学的角度揭示了人类非理性决策的现实,对规范经济学的“经济人”假设提出了挑战,动摇了效用最大化公理,它用实验方法证明现实生活中的人如何做出经济决策,使经济学恢复它本来的面目。基于规范经济学和行为经济学中关于“人性”假说的对比研究,发现非理性购买决策是指人们在购买过程中依靠直觉或情感、违反效用最大化、偏好不一致和非完全自利的判断与选择行为。     

法律市场的经济分析

该文运用经济学中的市场理论为分析工具,从"经济人"假设、价格理论、生产理论、供求均衡、垄断性、系统性、效率等问题出发,深入剖析了我国法律市场供给的现实状况。强调应从经济学的角度对法律市场进行规制,以寻求实现我国法律市场化运行的途径。     

西方管理心理学人性假设

1．“经济人”与“X理论”。“经济人”又称“实利人”，由麦格雷戈率先提出。“经济人”假设实质上是从享乐主义观点出发，把人的一切行为都看成是为了最大限度地满足一己之私利，都要争取最大的经济利益，工作就是为了获得经济报酬。“X理论”的要点是：①人生来就是懒惰的，只要有可能就会逃避工作。②人生来就缺乏进取心，不愿负责，宁愿听从指挥。③人生来就以自我为中心，漠视组织的需要。④多数人干工作是为了满足生理和安全的需要，只有极少数人能克制感情冲动。2．“社会人”与“人群关系理论”。“社会人”与“人群关系理论”是…     

关于理性经济人的思考

亚当·斯密曾经说"我们对餐桌上佳肴的期待并不是来自屠夫、酿酒商和面包师的仁慈,而是来自他们对自身和利益的关心."并且在此展开了对经济学的分析.而在马歇尔新古典经济学那里,经济理性被视为与自身利益最大化等同,理性经济人是效用最大化的追求者.以上的两种理性观,被后来的经济学家概括为三条基本含义目标的一致性、手段与目标的一致性以及收益最大化.古典经济学以及以后的新古典经济学很多理论都是建立在此基础之上.对于理性人的假设,很多人也提出了反对的意见,也有人极力维护或者进行修补.     

以理性经济人视角探求我国政府改革的路径选择

经济人假设是市场经济的基石,公共选择理论将经济人假设引入政府行为分析。文章通过对理性经济人假设和公共选择理论的解读,进一步明确在市场经济条件下经济人假设和公共选择理论的现实意义,并以此为依据分析了我国政府既作为改革的发动者,又作为改革的对象在政府自身改革中所处的两难境地。指出长期以来我国政府改革存在着以政府为主导的路径依赖以及路径依赖所造成的改革阻力,并提出了依靠人民群众和公共选择机制进行政府改革的路径选择。     

关于理性经济人的思考

亚当·斯密曾经说:“我们对餐桌上佳肴的期待并不是来自屠夫、酿酒商和面包师的仁慈,而是来自他们对自身利益的关心。”并且在此展开了对经济学的分析。到了马歇尔新古典经济学那里,经济理性被视为与自身利益最大化等同,理性经济人是效用最大化的追求者。上面的两种理性观,被后来的经济学家概括为三条基本含义:目标的一致性、手段与目标的一致性以及收益最大化。古典经济学以及以后的新古典经济学很多理论都是建立在此基础之上。对于理性人的假设,很多人也提出了反对的意见,也有人极力维护或者进行修补。     

“经济人”假设

本文从“经济人”假设的提出以及其后的遭遇入手,分析了“经济人”的要义,并进而简述了它的三大哲学基础,提出“经济人”假设是一种模式而不是什么实体。尽管现在的“经济人”很抽象,但只要我们辩证地加以看待和利用,它仍然有益于我们的理论发展．     

违法行为的经济模型分析

违法行为产生的原因有多种,而本文尝试从经济学角度就经济违法行为进行分析,通过建立简易模型,并运用经济学有关理论和方法对违法净收益的构成进行分析,探索影响"经济人"实施经济违法行为背后的经济根源,得出了减少和控制经济违法行为的相应策略.     

布坎南的"政府失败论"对我国政府改革的启示

布坎南是公共选择理论的重要代表,他应用经济学方法研究政治过程,把"经济人"假设拓展到政治领域,建立了政府失败理论.对这一理论的基本框架进行了介绍和分析,对于我国市场经济条件下政府管理与改革具有启示和借鉴意义.     

论“经济人假设”和我国社会道德导向

本文通过对＂经济人假设＂和我国社会道德建设前提条件的分析、论述,借鉴了＂经济人假设＂中合理的成份,提出了我国在社会主义市场经济条件下的社会道德导向。