论家庭暴力的法律救济

家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为,包括身体伤害、精神摧残和性暴力。日益严重的家庭暴力危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法权益,破坏了社会稳定和发展,已引起全社会的广泛关注。充分运用法律的手段来遏制家庭暴力,依法惩罚施暴者,全面保护受害者。我国法律虽有关于遏制家庭暴力的规定,但鉴于封建的父权、夫权思想还有着深厚的土壤,我国法律对家庭暴力的受害者难免有保护不周之虞。为了给予家庭暴力的受害者更全面、更具体、更适当的协助,以取得更好的社会效果,建立完善的家庭暴力法律救济途径,以达构建和谐家庭之目的。     

论家庭暴力的现状及对策

家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为。日益严重的家庭暴力危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法权益,破坏了社会稳定和发展,已引起全社会的广泛关注。本文力图从促进相关立法的完善和机制的健全出发,剖析新时期家庭暴力的概念,分析家庭暴力的成因,且着重探讨遏制家庭暴力措施。     

浅议家庭暴力

家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为,其危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法权益,同时破坏了社会的稳定和发展,引起了全社会的广泛关注。为给家庭暴力的受害者更全面、更具体、更恰当的救助并取得更好的社会效果,必须建立和完善法律、社会、心理等各层面的社会支持体系。     

论家庭暴力与妇女权益的法律保护

家庭暴力为家庭成员之间实施的身体上或精神上的不法侵害行为。家庭暴力的成因包括主观原因与客观原因。家庭暴力严重侵犯了妇女的基本人权,破坏妇女的健康,阻碍妇女的发展,影响社会的安宁与稳定。我国法律为妇女权益提供较全面的法律保护。     

家庭暴力不是家务事

正今年3月1日起施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》(以下简称《反家庭暴力法》)是我国第一部预防和制止家庭暴力的专门法律。这部法律里有哪些内容值得我们关注呢?第二条:"本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。"     

美国家庭暴力防治中的公权力介入——基于对Tracey案的解读

Tracey案是美国公权力介入家庭暴力防治实践中一个颇为轰动的案例,该案强调了遭受家庭暴力的妻子被平等保护的宪法权利,认可了民权诉讼在家庭暴力防治领域对于受害妻子的救济和对公权力机关依法履行职责的监督.该案给美国以及世界带来了宝贵的经验和值得思考的问题.通过本案,我们知道了公权力对家庭暴力防治的不可或缺性以及公权力机关对于家庭暴力行为采取强硬态度的必要性,我国的家庭暴力防治在这方面恰恰处于短板,而本案带给我国的启示有助于我们思考、探索,完善我国家庭暴力防治的公权力介入制度.     

家庭暴力犯罪实证研究 ——基于相关司法判决大数据报告

家庭暴力犯罪作为发生在家庭成员间的犯罪,有不同于普通刑事犯罪的众多特殊之处.根据对相关司法判决大数据的分析,发现实践中的家庭暴力犯罪存在犯罪黑数大、告诉比例低、恶性犯罪多、举证困难、定罪量刑标准不一等问题.针对这些问题分别从更新思想观念、激活组织机构、完善法律规范等三方面提出建议,以完善防治家庭暴力犯罪体制.     

关于《家庭暴力防治法》的立法考察——以全球性的视角

家庭暴力犯罪一再冲击人们对于美好家园的想象,并成为妨害社会安定和谐的重要因素.家庭暴力作为一个综合性的社会问题,治理难度颇大.综观世界其他国家的立法概况,不难发现其具有专门立法与刑事立法协调配合,并以保护令制度为核心的社会各阶层综合防治的特点.在我国制定《家庭暴力防治法》时,应遵循公权力适度干预、当事人意思自治以及多层次综合防治的原则;在具体制度设计中,应明确家庭暴力的范畴,建立保护令制度,构建多层次综合防治体系;在刑事规定方面宜做形式化处理,涉及犯罪时,以现行刑法的相关规定为定罪量刑的标准,以维护刑法的稳定性和家庭暴力犯罪定罪量刑的统一性.     

行政权介入家庭暴力防治的方式与限度

在现今法治时代，行政权对于发生在家庭领域中的暴力行为进行干涉已经是合乎法理，于法有据了。但鉴于家庭暴力和其他社会暴力相比具有一定的特殊性，在家庭暴力防治过程中，具体运用行政权予以介入时，我们又不得不认真考量其方式和有限性，并尊重受害人的意愿。     

家庭暴力状况的法律浅析

所谓家庭暴力,是指出生在家庭范围内的暴力行为。家庭暴力是古今中外家庭常见的一种带有普遍存在的全球性的问题。家庭中的弱者,如妇女、儿童、老人、残疾人都有可能成为家庭暴力的受害者,家庭暴力和父权制传统陋习,它严重危害妇女身心健康,侵犯妇女合法权益,破坏社会稳定和发展,已引起全社会的关注。