在科技立项评价体系中引入“二次专家评议制度”

在我国科技立项评价体系中,专家评议制度和监督制度的不够完善导致了目前在项目立项评审中广泛存在的重人情、拉关系、功利主义、官僚主义、本位主义等现象.为了维护科技立项评价工作的客观性和公正性,保证我国科技事业的持续健康发展,针对科技立项的专家评审过程和监督过程,应建立“二次专家评议制度”,将项目的评审过程和对专家的监督过程合二为一,从而实现制度防腐.     

我院修订《山东省科学院科研开发工作管理办法》

为加强我院科研基础管理 ,迅速提升科研水平 ,我院重新修订《山东省科学院科研开发工作管理办法》(简称《办法》)。《办法》重点解决科技立项方面的两个问题 :1 )制定合理的科技立项制度 ,废除以往院学术委员会评审投票制度 ,建立专家评审制 ;2 )废除院科研经费偿还制度 ,建立知识产权价值评估、有偿使用制度 ;二是对科研管理人员进行培训 ,以提高其管理素质和业务水平 ,拟于 1 0月前举办一次科研管理人员培训班。《办法》中包括“科技计划立项暂行管理办法”、“科研仪器设备管理办法”、“科研项目经费管理办法”、“科技成果鉴定管理办法…     

中国石油大学（华东）承担国家“863”计划研究取得重大突破

“十一五”国家高技术研究发展计划（863计划）2006年度专题课题经过形式审查、同行专家评议、课题评审以及领域专家咨询、公告等立项程序，最终确定了本年度支持的课题清单，中国石油大学（华东）有11个项目获得批准立项。     

大学生科技创新项目立项公平性评审模型的构建

大学生科技创新项目立项评审具有更多的信息不对称性、"道德风险"的易发性和评价数据处理方法的简单性,这些特性很容易造成评选结果的不公平。从评审专家意见集中度、评审专家意见协调度和协调度显著性检验3个层面,对评审过程中同行评审专家的评审数据进行数学处理并构建模型,以确保项目立项评审结果的公平性。     

大连民族学院国家自然科学基金项目简介

高水平的科研立项是牵动学校学科发展、提升学术影响力的重要手段，也是锻炼队伍、凝练特色的关键环节。大连民族学院自实施“质量立校、科技兴校、人才强校”战略以来，从抓高水平科研立项入手，通过设立“科研项目预研基金”、“科研开放基金”等一系列措施，鼓励教师从事前瞻性研究。学校还多次邀请评审专家进行关于国家基金评审的学术讲座，并在申报过程中，采取严格内部审核、组织校内外专家预审、反馈评审意见和搭建申报队伍等措施，保证了申报项目的质量，并取得了较好的效果。3年来，学校共获得国家自然科学基金立项资助15项，项目…     

双向制衡 双重监管——“阳光再造”行动构建全方位监督管理体系

“阳光再造”行动的总体要求是“信息要公开、申报要平等、论证要充分、审批要制衡、绩效要评估、责任要追究”。这需要科技管理部门进一步加强制度建设和监督管理,强化业务管理的审批制衡,并且在立项决策、专家评审、资金分配等关键环节建立权力分置、相互监督的行政审批流程。     

我校郭烈锦教授负责的学科创新引智基地获得高等学校学科创新引智计划2007年度建设项目资助

由教育部、国家外国专家局联合实施的“高等学校学科创新引智计划”（以下简称“111”计划）第二批建设项目的评审工作已经结束，经各领域专家组评审和“111计划”专家委员会综合评议，确定52个创新引智基地作为2007年度建设项目予以立项．我校继去年有2个引智基地进入首批建设项目后，今年由郭烈锦教授负责的“能源高效与再生利用的热物理科学创新引智基地”获得立项资助，引智基地立项总数在全国高校名列前茅．根据教育部及国家外专局文件规定，该建设项目将获得600万元国拨经费资助，其中外国专家局资助300万元，教育部从“985”建设经费中资助300万元．     

论科技查新报告的客观性、公正性和准确性

科技查新工作在我国开展已经近二十年了。在成果鉴定、科研立题、项目评估等工作中,通过查新得到的“情报评价”有效地弥补了评审专家对某些课题信息掌握的不足,大大提高了专家评议的准确性。     

强化制度建设防治学术腐败——建立评价监委 健全违规档案 推行问效问责 拒绝“跑部钱进”

浮夸不实、弄虚作假、抄袭剽窃,这些不端行为严重影响了学术风气,治理学术腐败成为科技界亟待解决的问题。科技部新闻发言人尚勇副部长6月18日表示,“十一五”期间,科技部将从公开立项程序、完善评审专家机制等方面加强制度建设,加大现行各项规章制度落实力度,从源头上彻底根治学术不端行为,优化创新环境。据介绍,为防止科技管理中可能产生的腐败和不良行政行为,科技部加强源头治理,确保立项公开、公正、透明。目前,国家科技项目已经实现了网上申报,下一步逐步实现网上评审,推行网上公示制度。“提高科技计划管理的透明度,目的是拒绝跑部钱进,避免人情因素,铲除滋生学术腐败的土壤。”尚勇说。一篇论文拆成几篇发表,“国内领先、国际先进”成果满天飞。对此类现象,不少科技人员提出,项目评审中存在重形式走过场、重数量轻质量的倾向,在一定程度上助长了急功近利、浮躁浮夸等不良风气和短期行为。     

科研项目立项决策支持系统设计与实现

在科研项目的申请、立项和决策过程中,目前存在重复申请、重复立项、评审专家与评审项目不匹配、项目的过程趋同等问题,这些问题严重制约了项目评审、立项的公正和公平,也缺乏科学性和合理性.本项目利用信息抽取、信息检索、自然语言处理、关联分析、文本分类、文本聚类等文本挖掘技术,解决科技计划项目管理中的关联问题,包括项目之间的相似...     

2009院区合作资金项目专家评审会在成都召开

3月23日，成都分院与西藏科技厅组织相关专家在成都召开了2009年度院区合作资金项目评审会。会议由成都分院院长彭字行研究员主持。分院相关研究所与西藏有关单位共同申请的“西藏自治区十二五科技发展战略研究与规划编制”、“拉萨河上游矿业开采对水质安全影响研究”、“便携式高效率制氧机的研制”和“拉萨市餐厨垃圾资源化生物技术研究”四个项目通过专家评审，建议立项支持。     

阳光政务平台 让权力在阳光下运行 该平台呈8大新特点,强调信息公开和留痕管理

打开已开通运行的“广东省科技业务管理阳光政务平台”（以下简称阳光政务平台）,屏幕上,首页（如图1）实时滚动着项目验收、指南建议、项目申报、评审专家、拟立项项目公示等信息。“在此平台上,一个科技项目从征集指南、立项、申报、评审到考核验收的全过程都在能一目了然,实时向公众公开。”广东省科技信息中心的工作人员告诉笔者,只需输入项目名称,在系统上就能清清楚楚看到其申报全流程。她输入一个企业账号,在一个模拟项目条目下,“经办人-分管处长意见-处务会议纪要-专家评审意见-处长审批意见-分管厅领导意见-厅党组会议纪要”全部记录均跃然“屏”上,实现“留痕”管理。     

基于文本挖掘的科研项目网上评审系统研究与实现

目前在科研项目的评审、立项过程中,存在评审过程繁琐、项目与评审专家不匹配、会评成本高、主观因素多等问题,这些问题严重影响了项目评审、立项的科学性和高效性.本系统有效地解决了项目与评审专家的匹配不合理的问题.对项目进行了盲审处理,保证评审结果客观公正.     

在2008年度全市科技计划项目评审会议上的讲话

今天请各位专家来,是对我市2008年度科技计划项目进行评审。这是我市科技计划项目立项的重要环节．直接关系到我市今年科技计划项目的质量、水平和导向。在此,我谨代表市委、市政府对不辞辛劳参加这次评审工作的各位专家、学者表示衷心的感谢!感谢你们长期以来对遵义科技工作的关心和支持。刚才,开强同志介绍了这次科技计划项目评审的基本情况和要求,纪检组长陈连成同志宣读了评审工作纪律,下面,我就评审工作讲几点意见。     

同行评议专家反评估实证研究

随着政府和社会对科技投入的不断加大,科研项目资金越来越多。同行评议作为一种主要的评价方式,为保证公平合理地分配财政科技经费,推动科研领域有序竞争起到了重要作用。以天津市科技计划项目评审数据进行专家反评估实证研究,尝试对同行评议方法的可靠性、公正性进行验证,并对我国科研项目同行评议工作提出建议。     

体育科技专家管理系统的设计与实现

随着我国体育事业的蓬勃发展,体育科研项目逐年增加,与此对应的立项与评审工作逐渐增多,参与评审的具有专业技能的高级专家也与日俱增。该文介绍了河北省体育科技专家信息管理系统的结构配置、功能特色以及目标定位,为实现专家信息管理的系统化,以及科研立项评审的科学化、公平化,同时为科研管理部门提升管理效率提供了信息资源保障。     

APF组合分析法在非共识项目评价中的运用

非共识项目在促进科技创新方面的作用越来越突出,其评审、评价问题也变得更加重要。文章分析了非共识产生原因,介绍了非共识项目识别和度量方法;之后提出通过评议项目累计数、评议结果命中率和成功率来对同行评议专家进行评价,遴选出非共识项目评审专家;最后结合非共识项目自身特点,利用定性和定量方法建立了非共识项目评价指标体系,探讨了APF组合分析方法运用于非共识项目评价的可能性和具体步骤,以促进非共识项目发展。     

我校2项课题分别获司法部立项资助和教育部人文社会科学重点研究基地重大项目立项资助

2009年,经司法部研究室组织专家评审,由我校法学院巴桑旺堆副教授申报的“西藏传统民事习惯及对现代民事司法的影响”获得中青年项目立项,资助经费3万元;另外,经教育部人文社科司组织专家评审。由我校理学院其美多吉副教授申报的教育部2009年度重点研究基地西藏大学中国藏学研究所招标课题“西藏地名源流及文化研究”获准立项,资助经费10万元。     

人生几何 心中有“数”——“知识英雄”谷超豪院士速写

掌声为“知识英雄”响起。日前,2001年度上海市科学技术奖励的名单公布,在仅有的二名“上海市科技功臣”获奖者中,复旦大学教授、博士生导师,中科院院士谷超豪荣膺其中,获重奖30万元。 上海每年召开科学技术奖励大会,以表彰奖励那些为上海科学技术和经济社会发展做出重大贡献的科技人员和单位,其中,上海市科技功臣奖是科技奖励的最高荣誉奖。据悉,这也是上海科技奖励制度改革后首次进行的科技功臣奖的评审,社会各界极为重视。经专家评议、奖励委员会表决,并报请市政府批准,谷超豪获得这一殊荣,可以说是众望所归。     

立项查新服务于科技计划立项及管理的优化对策

立项查新可以有效地避免科研中的重复浪费、节约科研经费、缩短科研周期,为立项的必要性和可行性提供客观评价的科学依据,为审批科技项目的主管部门做出决策服务。从构建评审专家意见反馈机制、调整查新流程、增加查新报告的上传内容等方面,对现阶段立项查新服务于科技计划立项及管理工作的优化对策进行了研究。