针刀为主治疗颈椎病30例临床观察

目的:报告针刀为主配合牵引、推拿治疗颈型神经根型颈椎病的临床疗效。方法:1.针刀为主配合牵引推拿;2.单纯传统牵引推拿对照。结果:治疗组优14例,良3例,对照组优6例,良2例,无效1例。结论:针刀配合牵引推拿治疗颈型神经根型颈椎病临床疗效好。     

针刀合并三维牵引手法治疗颈椎病临床疗效观察

目的采用针刀合并三维牵引手法治疗颈椎病,观察疗效;方法针刀松解治疗;结果本组病例127例,治愈率占86.5%;结论针刀合并三维牵引手法治疗颈椎病疗效显著,值得临床推广.     

针刀合并三维牵引手法治疗颈椎病临床疗效观察

目的:采用针刀合并三维牵引手法治疗颈椎病,观察疗效;方法:针刀松解治疗;结果:本组病例127例,治愈率占86.5%;结论:针刀合并三维牵引手法治疗颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

针刀为主综合治疗颈椎病78例

目的:通过对78例颈椎病的针刀为主治疗,观察临床疗效,探讨治疗机理。方法:78例颈椎病患者,以针刀局部松解为主,辅以手法、牵引、中药治疗。结果:78例患者中,痊愈32例(占41%)显效23例(占29.5%)有效18例(占23.1%),无效5例(占6.4%),总有效率(93.6%)。结论:针刀治疗各种类型的颈椎病,疗效显著,安全无副作用。     

针刀为主综合治疗颈椎病78例

目的通过对78例颈椎病的针刀为主治疗,观察临床疗效,探讨治疗机理.方法78例颈椎病患者,以针刀局部松解为主,辅以手法、牵引、中药治疗.结果78例患者中,痊愈32例(占41%)显效23例(占29.5%)有效18例(占23.1%),无效5例(占6.4%),总有效率(93.6%).结论针刀治疗各种类型的颈椎病,疗效显著,安全无副作用.     

针刀为主治疗椎动脉型颈椎病46例

目的报告针刀为主治疗椎动脉型颈椎病46例的临床疗效.方法1.镇痛液局部阻滞;2.针刀松解术;3.手法弹压.结果治愈34例、好转8例、无效4例,总有效率91%.结论针刀为主治疗椎动脉型颈椎病临床疗效突出.     

针刀为主治疗椎动脉型颈椎病46例

目的:报告针刀为主治疗椎动脉型颈椎病46例的临床疗效。方法:1.镇痛液局部阻滞;2.针刀松解术;3.手法弹压。结果:治愈34例、好转8例、无效4例,总有效率91%。结论:针刀为主治疗椎动脉型颈椎病临床疗效突出。     

介入放射针刀治疗颈椎病附148例临床观察

目的:通过介入放射针刀治疗颈椎病附148例观察临床疗效;方法:依据MRI\CT或颈椎侧位显示进行针刀治疗;结果:本组病例148例,治愈109例,治愈率达80%,总有效率98%;结论:针刀对颈椎病治疗确实有良好的效果。     

针刀为主综合治疗神经根型颈椎病

目的通过针刀为主综合治疗神经根型颈椎病,观察临床疗效.方法针刀疗法;注射疗法;固体生物酶植入;手法复位.结果综合治疗50例病人,治愈率达95%以上.结论针刀为主联合治疗,优于单一治疗,疗效确切,相互协调,弥补单一方法不足,治愈率高不易复发.     

介入放射针刀治疗颈椎病附148例临床观察

目的通过介入放射针刀治疗颈椎病附148例观察临床疗效;方法依据MRI\CT或颈椎侧位显示进行针刀治疗;结果本组病例148例,治愈109例,治愈率达80%,总有效率98%;结论针刀对颈椎病治疗确实有良好的效果.     

针刀为主综合治疗神经根型颈椎病

目的:通过针刀为主综合治疗神经根型颈椎病,观察临床疗效。方法:针刀疗法;注射疗法;固体生物酶植入;手法复位。结果:综合治疗50例病人,治愈率达95%以上。结论:针刀为主联合治疗,优于单一治疗,疗效确切,相互协调,弥补单一方法不足,治愈率高不易复发。     

针刀治疗颈椎病120例报告

目的;报告针刀治疗颈椎病的临床疗效,方法;针刀闭合术;手法.结果;观察病例120例,其中优64例,良49例,无效7例.结论;针刀结合手法治疗各型颈椎病临床疗效好.     

针刀治疗颈椎病120例报告

目的;报告针刀治疗颈椎病的临床疗效,方法;针刀闭合术;手法。结果;观察病例120例,其中优64例,良49例,无效7例。结论;针刀结合手法治疗各型颈椎病临床疗效好。     

针刀治疗颈椎病的临床评价研究

目的与针刺方法比较,对采用针刀疗法治疗颈椎病进行临床评价.方法采用多种中心临床随机对照(RCT)试验方法,将针刀治疗组与针刺对照组进行比较.结果北京军区252医院针刀组有效率为92.1%,针刺组有效率为19.4%,经统计学分析,P＜0.001,具有显著差异.武警北京总队第二医院针刀组有效率为91.7%,针刺组有效率为27.8%,经统计学分析,P＜0.001,具有显著差异.解放军海军总医院针刀组有效率为90.2%,针刺组有效率为38.2%,经统计学分析,P＜0.001,具有显著差异.多中心临床试验定量合并用Meta分析,结果得出针刀组与针刺组的治疗效果具有显著差异.结论针刀组治疗颈椎病与针刺组相比,其治疗效果有显著差异.     

针刀治疗脊髓型颈椎病1例报道

目的:通过针刀治疗脊髓型颈椎病l例报道,探讨治疗机理。方法:采用针刀明显压痛点治疗。结果:疗效显著。结论:针刀治疗脊髓型颈椎病疗效可靠,值得推广。     

针刀治疗脊髓型颈椎病Ⅰ例报道

目的通过针刀治疗脊髓型颈椎病1例报道,探讨治疗机理.方法采用针刀明显压痛点治疗.结果疗效显著.结论针刀治疗脊髓型颈椎病疗效可靠,值得推广.     

针刀治疗颈椎病的临床评价研究

目的:与针刺方法比较,对采用针刀疗法治疗颈椎病进行临床评价。方法:采用多种中心临床随机对照(RCT)试验方法,将针刀治疗组与针刺对照组进行比较。结果:北京军区252医院针刀组有效率为92.1%,针刺组有效率为19.4%,经统计学分析,P<0.001,具有显著差异。武警北京总队第二医院针刀组有效率为91.7%,针刺组有效率为27.8%,经统计学分析,P<0.001,具有显著差异。解放军海军总医院针刀组有效率为90.2%,针刺组有效率为38.2%,经统计学分析,P<0.001,具有显著差异。多中心临床试验定量合并用Meta分析,结果得出针刀组与针刺组的治疗效果具有显著差异。结论:针刀组治疗颈椎病与针刺组相比,其治疗效果有显著差异。     

针刀配合手法治疗颈椎病800例及其治疗机理探讨

目的总结针刀和手法治疗颈椎病800例,并对颈椎病的发病机理和治疗机理进行探讨.方法先根据不同类型颈椎病选择治疗点,然后进行针刀松解.术后实施手法治疗和复住.结果对800例进行观察,结果显示优512例,占64%.良252例,占31.5%.可24例,占3%.差12例,占1.5%.优良率95.5%.效果差的12例均为脊髓型.结论针刀松解与手法互补,可提高优良率.针刀主要解除椎管外症状;其与手法对椎管内症状的解除都较困难.但对改善脊髓组织的血液循环有一定作用.     

针刀配合手法治疗颈椎病800例及其治疗机理探讨

目的:总结针刀和手法治疗颈椎病800例,并对颈椎病的发病机理和治疗机理进行探讨。方法:先根据不同类型颈椎病选择治疗点,然后进行针刀松解。术后实施手法治疗和复位。结果:对800例进行观察,结果显示优512例,占64%。良252例,占31.5%。可24例,占3%。差12例,占1.5%。优良率95.5%。效果差的12例均为脊髓型。结论:针刀松解与手法互补,可提高优良率。针刀主要解除椎管外症状;其与手法对椎管内症状的解除都较困难。但对改善脊髓组织的血液循环有一定作用。     

针刀治疗神经根型颈椎病的临床研究

报告针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:针刀组(小针刀+手法)60例。针刺组(针刺+牵引)60例。结果:针刀组痊愈28例,显效22例,好转7例,无效3例,总有效率95%。对照组痊愈9例,显效15例,好转12例,无效24例,总有效率60%。针刀组与针刺组对照(P<0.01)。结论:针刀组治疗神经根型疗效及疼痛的改善优于针刺组。