律师专家责任的探讨

律师作为法律人遵循法律职业伦理的要求,从而使得律师责任既具有一般民事责任的共性,又具有专家责任的特殊性。律师专家责任不仅指律师对当事人的责任,还应包括通常律师对第三人的民事责任。本文试从律师专家责任的特殊性之视角就其性质、构成要件、责任保险制度及完善进行分析。     

新时期律师执业风险浅析

律师是一个高度专业化的职业 ,也是一个承受高风险的职业。本文运用实证分析的方法 ,初步剖析了新时期中国律师执业 5大风险 :法律服务市场竞争无序风险 ;律师事务所主体性质不明带来的税费及经济责任的风险 ;律师权利缺乏司法保障导致的风险 ;社会公众对律师欠缺认同和理解导致的风险 ;收费制度和律师执业责任赔偿制度缺乏导致的风险     

关于完善我国法律职业共同体的几点思考

我国目前已有律师制度、法官和检察官制度以及法律职业的准入机制,但仍然没有形成真正意义上的法律职业共同体,即具有相同知识背景、相同的职业技能,相同的职业道德和信仰的共同体。究其原因,是因为在我国对于构建法律职业共同体尚有许多困境和缺陷。     

我国法律职业交换的法文化考察

法律职业交换，指的是律师、检察官、法官之间的人才相互流动。我国的法律职业交换迄今经过了三个发展阶段，呈现多向交换、程度不高及自主性低的特点。法律职业交换和法律文化之间存在着互动关系。一方面，法律文化制约着法律职业交换，既有松散的内部法律文化的制约。又有传统社会观念的影响。另一方面，法律职业交换对法律文化也有反作用，包括积极作用和消极作用。积极作用在于对法律文化的传播和促进；消极作用在于对法律文化的不利影响．尤其是其中的一些不正常现象对法律文化的扭曲。     

二十一世纪我国律师素质浅论

二十一世纪，我国社会主义民主与法律建设进入了一个崭新的历史阶段。新形势为我国律师工作展现了广阔的舞台，提供了十分有利的机遇、条件，同时也对律师工作提出了新的挑战。如何建设一支高素质的律师队伍 ，已成为亟待解决的重要任务摆在我们面前。本文从政治、业务、职业三方面分析研讨新时期我国律师必须具备的素质，为建设新世纪高素质律师队伍在理论上作粗浅的探索。     

二十一世纪我国律师素质浅论

二十一世纪，我国社会主义民主与法律建设进入了一个崭新的历史阶段。新形势为我国律师工作展现了广阔的舞台，提供了十分有利的机遇、条件，同时也对律师工作提出了新的挑战。如何建设一支高素质的律师队伍，已成为亟待解决的重要任务摆在我们面前。本文从政治、业务、职业三方面分析研讨新时期我国律师必须具备的素质，为建设新世纪高素质律师队伍在理论上作粗浅的探索。     

律师文化建设必要性之考察

律师文化建设是2000年我国律师行业提出的一个新课题。考察了律师文化的内涵及其本质,并从律师职业的定位和律师的职业使命,依法治国建设社会主义法治国家,律师行业的现状等方面论述了律师文化建设的必要性,最后分析了我国律师文化建设的基本途径。     

律师职业责任的理论依据及实现

律师法和刑事诉讼法对律师义务和职业责任的规定非常严格,但目前学界对律师职业责任的研究视角仅仅局限于法律责任层面,已经与律师业的发展不相适应。实际上,在律师执业过程中,存在更多的是律师违反职业道德和执业纪律的情形,而且关于律师纪律方面的处分规定比法律责任方面的规定内容范围更广,如果仅研究律师的法律责任则不能概括律师职业责任之全貌,应将律师职业责任的研究视角拓宽至:律师在执业过程中违反有关律师的职业道德、纪律规范和法律法规所应承担的全部责任。     

法律逻辑教与学

目前的法律逻辑教学应配合法学素质教育和职业教育进行以下必要改革:应明确法律逻辑教学对象主要为法学院学生、法官、检察官和律师等法律职业人员;应紧紧围绕训练法律人的法律思维方式来选择教学内容,突出办案思维的逻辑和大陆法系法律推理模式;教学方法宜采用案例教学法或苏格拉底问答法,以培养学生分析问题和解决问题的批判性思维能力。     

当代中国律师职业的意义、困境与对策初探

维护正义，保障人权是律师职业的终极使命，律师职业的兴衰和荣辱将直接关系到庶民权利的有无和国家法治的成败，因而与当代中国构建社会主义和谐社会息息相关。但与此同时，一些亟需解决的困境却严重制约着中国律师职业的发展。本文通过对当前律师职业在中国社会的意义与困境的思考，对当下中国律师职业的发展问题进行了对策性的反思和分析。     

完善律师监督机制 保障律师应有权益

社会发展对律师的法律服务提出了更高的要求,建立健全规范律师法律服务的监督机制,不仅有利于促进律师自觉履行义务和整个律师业的发展,而且也会有力地保障律师的基本权益。本文就律师词信机制、律师评价机制和社会监督机制的建立和对律师权益的保障提出了建议。     

律师应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助

我国《律师法》特别是修改后的《刑事诉讼法》赋予律师参与刑事诉讼更多的权利。在过去律师享有的法律辩护权的基础上,又强化了律师对被害人的代理权,增加了律师向犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利。那么,律师应当如何正确行使法律帮助权呢?这一问题包括两个方面:一是提供法律帮助应树立怎样的指导思想,二是应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助。下面,笔者粗浅地谈一谈这一问题的两个方面。     

论经济法教学中职业能力的培养

作为法学十四门核心课程之一经济法的教学,应立足于经济法的法律执业技能训练和法律职业化思维的教育,以改变法学毕业生只了解法律术语和条文的现状,使他们能掌握律师或其他法律职业工作者应当具备的技巧、思维、能力和素质的现状,开发学生发展自身的能力感悟和人格,使法律教育更加适应法治建设和职业化的需要。     

浅析律师赔偿责任制度

结合律师社会工作者的性质,建立律师赔偿责任制度的目的,具体分析律师赔偿责任的法律性质、责任主体、归责原则,认为律师赔偿责任的法律性质是一项特殊的民事责任形式,责任主体应是律师事务所而非执业律师,归责原则是主观心理和客观行为结合认定。     

浅析律师的职业伦理

律师职业伦理是一种底线的道德规定,它是作为一个合格律师所必须符合的道德要求,而并不是一种理想化的、道德高尚的人的道德指标。不同时期,不同国家对律师的职业伦理的要求均不相同。面对复杂的国际形式,如何完善我国的律师职业伦理是我们不得不面对的问题。笔者认为,我国对律师职业伦理的培养应该借鉴参考德国的培养方式,综合我国的历史传统与当今社会状况,形成具有中国特色的律师职业伦理体系。     

论我国律师的性质

一个国家的律师制度首先涉及律师的性质问题,它决定着律师的法律地位、执业形式和权利义务等。1997年1月1日起施行的我国第一部《律师法》第二条规定：律师是"依法取得律师执业证书,为社会提供法律服务的执业人员",从而改变了《律师暂行条例》关于律师性质的界定,这是我国关于律师性质立法的发展。正确认识和理解这一规定,对促进律师制度的改革;充分发挥律师的作用,保证律师法的贯彻实施,具有重要意义。一、《条例》关于律师性质的规定1980年8月制定的《律师暂行条例》第一条规定："律师是国家的法律工作者"。这一规定是与我国律师…     

律师的法律监督权研究

法治理念要求限制权力以保障权利,实现依法治国的美好愿望需要一定的主体对权力的行使进行监督。律师担负着维护社会正义、保障人权、促进法治实现的使命,是依法治国、构建社会主义和谐社会的重要社会力量。律师自身的特点使得其在行使法律监督权上具有一定的优势,因此可以赋予律师独立的法律监督权,并通过完善律师的权利和构建律师法律监督的机制来促进法治的实现。     

入世对我国律师业制度建设的要求及对策

入世后，我国律师制度的建设将面临着更为艰巨的任务。我国律师能否在国际法律服务贸易中占有较大的份额，除了律师自身素质外，律师制度的健全与否也决定着律师法律服务职业化的水准，影响着我国律师队伍整体参与国际法律服务竞争的实力。因此，加强律师业的制度建设不仅是入世对我国律师业的必然要求，也是入世后我国律师业加快发展的必然对策。     

律师的法律监督权研究

法治理念要求限制权力以保障权利，实现依法治国的美好愿望需要一定的主体对权力的行使进行监督。律师担负着维护社会正义、保障人权、促进法治实现的使命，是依法治国、构建社会主义和谐社会的重要社会力量。律师自身的特点使得其在行使法律监督权上具有一定的优势，因此可以赋予律师独立的法律监督权，并通过完善律师的权利和构建律师法律监督的机制来促进法治的实现。     

法律信仰和尊重传统——律师文化的两大基石

律师文化属社会意识形态范畴,是律师基于自身的行业特色、价值理念而形成的一套行为规范和思想模。从律师行业特征而言,法律信仰和尊重传统应当成为具有中国特色社会主义律师文化的两大基石。在我国民主与法制的发展进程中,只有以法律信仰和尊重传统为具有中国特色社会主义律师文化的两大基石,来尊重、传承和发展创造律师文化,才能使律师文化为律师事业的发展提供巨大的精神动力和智力支持。