浅谈国家自然科学基金项目申请书的撰写

正国家自然科学基金(以下简称科学基金)项目申请书的撰写并没有固定的模式,好的申请书也没有固定的标准,同行评议专家也是仁者见仁,但总体上要求逻辑性、规范性、科学性的统一。科学基金项目申请书主要包括3方面内容:立项依据(why)、研究内容和研究方案(how)、研究基础(who)。申请书是写给同行评议专家看,要想获得资助要突出体现2个方面,一是要让同行评议专家认可你以前的研究工作;二是让同行评议专家认为你的新思路和新方法可以实现既定目标。要做到这2点并不容易,有了创新思维后,还必须认真凝练,做些前期探索。同时要写好项目申请书,以期说服同行评议专家获得经费资助。     

撰写国家自然科学基金项目申请书：抓住关键、秀出亮色

 2013 年初，我帮周围朋友审读了几十份国家自然科学基金项目申请书草稿，觉得与往年相比，申请书的质量已有普遍提高，很少见到不懂规矩乱写一气的本子，但还存在一些有共同性的问题，大致归纳如下：1）篇幅庞大，漫无边际。国家自然科学基金资助项目申请书有一定的篇幅要求，过长或过短都不好。合适的篇幅大致是：青年科学基金项目：20~22 页；面上项目：20~25 页；重点项目22~30 页（国家杰出青年科学基金、优秀青年科学基金项目申请书的篇幅与此相仿），以上均按国家自然科学基金委员会的标准表格计数。而我看到的申请书草稿动辄超过30 页，最高纪录是一份面上项目申请书超过了50 页。     

怎样撰写好自然科学研究项目申请书

科研项目申请书的撰写是开展科学研究工作的重要的一环．一般情况下,出色的科研项目申请书要（1）完全符合所申报基金资助的范围和领域;（2）选题准确,具有创新性;（3）主题突出,目标明确,内容丰富,条理清晰;（4）逻辑性强,具有合理性和可操作性;（5）注意细节．该文这些特点,系统地说明了在申请书撰写过程中的主要注意的问题．     

游逗开心小报

1．吃货的思路是什么？好吃你就多吃点儿，不好吃——多少也要吃点儿！ 2．吃货的座右铭：Justeatit！ 3．永远别问一个吃货吃了没，这对于他们来说根本不是问题，要问就问吃饱了没。     

重视科研项目申请书的质量提高项目申请的成功率

科研项目申请书的质量．直接关系到申请的成败。科研项目申请书的撰写，是申请科研项目中最重要的一项工作。尽管不同类型的项目申请书有不同的撰写形式和要求．但其基本内容大致类同．一般由信息简表部分、正文报告部分（项目建议书或可行性研究报告）和“附件”等三个部分组成。科研项目申请书是申请人提交给项目主管部门的正式书面文件．也是专家进行评审、论证的重要依据。因此．科研项目申请书撰写的质量，直接关系到申请的成败。应当引起申请人的重视。     

读者之声:博士学位论文匿名评审过程中存在的问题及对策

 为提高博士生培养质量,高等院校普遍推行博士学位论文匿名评审制度。博士学位论文送审程序一般由高校研究生院寄送本单位博士学位论文到其它相关高校和科研单位的研究生院或类似机构,并规定一定评阅时间(一般为一个月)要求返回评阅意见。接到评审任务的单位再将博士学位论文交付本单位评阅人进行论文评阅。评阅结束后按原程序将评阅意见密封返回原单位。评阅一本博士学位论文的费用一般为200—300元。     

传销人10大谎言

No．1国家要没收农民的土地 “现在大学生过剩，国家决定于2006年将所有本来就属于国家的土地从农民手中没收回来，然后交给大学生用现代化科技种植：一个人可以种上千亩。到时候，所有农民都是无业游民了，你们要趁其他人还不知道这个政策的时候先加入进来做直销，不然以后挤都不容易挤进来了。”     

光阴似箭到日月如梭

小学的时候不知道为什么，所有的小学生写作文、日记、周记，一开始都是“光阴似箭，日月如梭”。 其实，那时候很多人没射过箭，也没有见过织布的梭子。 到四年级，我们的导师才严格规定：不论是作文、日记、周记都不准用“光阴似箭，日月如梭”，要使用那些平常看得见的东西来形容。一时之间，光阴和日月就变得很热闹了。     

计算机受到的物理限制

一台计算机当然是一个物理系统，计算过程是这个物理系统的一种时间演化。不仅构成计算机的元器件按照物理规律运行，而且它们要受到基本物理规律的制约。限制是一种否定。毫不偶然，基本的物理规律都可以用否定形式表述：不可能制造第一类和第二类永动机，不可能区分引力质量和惯性质量，物体的运动速度不可能超过光速．物体的温度不可能降到绝对零度，不可能同时精确测定微观粒子的坐标和动量，等等。     

·读者之声·

国家自然基金申请书写作要注意的几个问题 本人从90年代开始写国家自然科学基金申请书,至今已经得到5项资助;十多年来,也评审了多年国家自然基金(以前接受纸质申请书,现在网上评审);有4位毕业生及同事的申请书在我建议下做了修改后得到了资助;所以自认为还有点经验吧.因此,有朋友让我就申请书的写作提点看法,我想从反面的角度,简单说一下自己的心得. 1.有的申请书在创新点上保守.越是保守,越难申请,但也不是写得越前卫越好,如果你写得太过分,同样也得不到资助,因为这让人觉得你在吹牛.创新点一定要突出,如果评审人觉得你申请的内容已经有人做了,文章已经发表,基本上就没有戏了.有的人为了保险,写得保守,也有人会夸大了写,这在行家看来都有被否的可能.