寻租活动的政府市场分析

寻租活动与政府行为有密切的关联,政府行为范围的扩大和政府干预过程中对其他经济主体的限制以及政府在提供公共物品方式的非市场化都容易产生寻租问题。知识的有限性和信息的不对称制约了监督政府行为的有效性,作为政府市场中的经济人,官僚从自身利益出发在寻租活动中发挥着重要作用。本文在分析政府市场产生的寻租问题基础上,探讨了治理寻租问题的对策。     

权力寻租之源探析——以政府对公司监管过程为视角

权力寻租是国家权力运行过程中出现腐败的主要根源之一。政府在对公司监管的过程中权力寻租表现为对合法裁量权的滥用、公共资源的利益私人化等方面。建立必要的网络政务规范和完善的网络政务评估体系、网络政务反馈体系、公司商业秘密保护体系,是经济转型期预防与治理权力寻租现象的有效手段。     

权力寻租之源探析——以政府对公司监管过程为视角

权力寻租是国家权力运行过程中出现腐败的主要根源之一。政府在对公司监管的过程中权力寻租表现为对合法裁量权的滥用、公共资源的利益私人化等方面。建立必要的网络政务规范和完善的网络政务评估体系、网络政务反馈体系、公司商业秘密保护体系,是经济转型期预防与治理权力寻租现象的有效手段。     

试论媒体"寻租"行为对媒介生态的破坏

有偿新闻实质上是一种寻租行为,从宏观层面看根源有二：一是媒体从业者手中握有强势话语权;二是强势话语权寻租社会行为成本极低。治理有偿新闻应采取权力监控、加大寻租成本等措施。     

地方官员自由裁量权与企业寻租花费

通过一个数学模型分析了地方官员自由裁量权对企业寻租花费和社会福利的影响,对官员自身偏好、官员对微观经济的控制程度,企业家行为效率,企业家对制度环境和行业背景的理解力等方面进行了研究.研究结论显示,要减少地方官员寻租行为,提高企业生产积极性,提升社会福利水平应提高政绩在官员晋升中的决定作用,加大行政审批改革力度,制定权力清单减少官员对市场的不必要干预,同时提高政府行为透明度.     

上市公司会计信息寻租行为探析

从我国国情出发,探析上市公司会计信息寻租行为的特点、表现方式及其诱因,认为会计政策的可选择空间为会计信息寻租提供了必要条件,但是否利用之以及利用程度如何取决于会计信息寻租行为的根本诱因——基于会计信息的政府管制;减少政府对资本市场的行政干预和融资政策对会计信息的过度依赖,通过市场手段规范企业上市、再融资和退市行为是减少上市公司会计信息寻租行为、优化证券市场资源配置的上策。     

企业寻租、政府补贴与社会责任

为实现政府补贴资源的合理配置以及增强企业承担社会责任的积极性,以寻租理论为依据,通过计量分析方法,选取2012—2016年沪深A股上市企业为研究样本,实证分析企业寻租、政府补贴和社会责任三者之间的关系。研究结果表明:企业的寻租行为能加强和巩固与政府之间的关系纽带,从而有助于企业获得政府补贴;企业寻租行为强化了政府补贴的社会绩效,即通过寻租活动获得政府补贴,更有利于企业承担更多社会责任。最后,提出企业需注重内在"修养"、提高政府补贴的利用效率、政府要加强监管力度等三点建议。     

论精英政治下的政策寻租

异化的精英政治使得政策寻租的产生难以避免。为了能让政府制定、执行“利已政策”,部分“精英”必然会对公共政策全过程进行寻租,这其中包括政策源寻租、政策体寻租、政策端寻租。要有效遏制政策寻租,必须加大对权力的监控力度和对滥用职权的惩处力度,加强对政策寻租方的打击力度,加强法制建设及建立公平规范的社会竞争秩序。     

论决策活动中寻租行为的危害及其治理途径

决策活动中寻租行为的存在,对个人、政府以及社会都带来了巨大的危害.现阶段,可通过树立科学发展观、完善政府决策机制、提高公务员职业道德水平、加强政府决策监督、建设社会核心价值体系等措施来抑制决策中寻租行为的蔓延.     

权力寻租及治理

寻租即寻找租金。我国目前正处在经济体制变革的关键时期,政府对经济活动的过度干预导致了寻租活动在我国的广泛存在。寻租行为又具有非常严重社会危害性。必须利用法律制度的完善、有力的监督机制的建立、提高公务员素质以及企业自身改造等方法来实现对寻租行为的遏止。     

权力寻租行为及其治理

由于我国转轨阶段的特殊性,政治、经济、法律制度尚不完善,从而使制度性腐败成为当前权力寻租和腐败行为的主要形态。要从根本上寻租性腐败,应从制度创新方面进行努力由于寻租是以租金的存在为前提的,只有减少自至消除租金的供给,才能从根本上治理寻租性腐败,而要消除租金供给,就必须进行制度创新。     

权力寻租行为及其治理

由于我国转轨阶段的特殊性，政治．经济、法律制度尚不完善，从而使制度性腐败成为当前权力寻租和腐败行为的主要形态。要从根本上寻租性腐败，应从制度创新方面进行努力由于寻租是以租金的存在为前提的，只有减少自至消除租金的供给，才能从根本上治理寻租性腐败，而要消除母金供给，就必须进行制度创新。     

深化行政审批制度改革的困境和路径选择

我国行政审批制度改革自2001年全面启动以来,取得了一定的成就,缩减了政府行政干预的范围,但仍存在一些深层次性的弊端,如审批范围过广、环节较多,行政审批服务理念转变较慢,审批权力寻租行为以及审批监督的滞后等。当前深化行政审批改革不仅受到政府机构改革、职能转变和社会组织发展状况等客观因素影响,也受到政府官员思想观念、利益博弈等主观因素的影响。因此,进一步推动行政审批制度改革要从整合事项、提升素质、制度规范、约束权力和社会组织建设等方面着手。     

论由权力寻租产生的灰色收入

灰色收入是将非法收入、违规违纪收入、按照社会公认的道德观念其合理性值得质疑的收入,以及其他来源不明的收入。权力寻租指握有公权者以权力为筹码谋求获取自身经济利益的一种非生产性活动。它是当权者把权力作为资本,参与商品交换和市场竞争,从中谋取物质利益。灰色收入有众多原因,其中权力寻租是一个重要因素。权力寻租通过很多手段带来灰色收入,在国家和人民之间产生恶劣的影响,要努力减少由权力寻租产生的灰色收入,缩小收入差距。     

建筑工程安监系统的权力寻租治理研究

结合建筑工程安全监管体系与运作现状,通过分析权力寻租的形成机理,探寻建筑工程安监系统的权力寻租相关利益主体及其决策空间;在此基础上构建权力寻租的治理模式,阐述建筑工程安监系统的权力寻租一般治理模式并剖析不足之处,指出项目治理理论主要应用于解决项目利益相关者风险控制、关系构成及模式、制度框架设计等问题;提出扭转目前建筑工程施工安全严峻形势的重要思路,即从项目治理角度规制权力寻租利益主体之间关系,推进安全监管系统制度体系与制度执行之间的"错位"为"归位",多角度、针对性地制定抑制发挥负作用的权力寻租治理机制。     

放松管制与社会福利

运用定量分析的方法构造了博弈数学模型,讨论了寻租存在与否两种情况下,放松管制所导致的社会福利变化.结果表明,在不存在寻租的情况下,政府放松管制将促使社会福利增加;在存在寻租的情况下,政府放松管制对社会福利的影响和在位企业与潜在进入企业的相对数目相关.只要潜在进入者数目相对在位企业数目足够多,即使存在寻租的情况,放松管制仍然可以提高社会福利.这从一个角度解释了为什么我国在目前行政管理体制改革滞后、地方保护主义、权力寻租依然存在的情况下,实行放松管制等经济改革措施能够提高社会福利.     

会计寻租及其治理

寻租是一种以权力为轴心的经济行为,是对既得利益的重新分割与转移。在我国经济生活中,只要保留着行政干预、行政特权、行政管制,寻租活动就不会绝迹。在经济体制转型中,治理会计寻租的关键,一是改革现行会计准则制定机制,二是加强会计信息披露,增加会计政策选择的透明度,三是强化内部控制制度,四是强化外部监督。     

湘鄂渝黔边际公务员行政权力异化特征分析

权力主体的经济贫困化导致权力寻租多样化;知识的贫困化导致财富贪婪的最大化;思维方式的僵化导致职权行为的蜕化。湘鄂渝黔特殊的地理位置,典型的政治、经济、文化背景,极富个性的民族风情与习惯,造就了行政权力异化的边际性特征。公务员权力异化的治理对策,当以防为上,以救次之,以戒为下。     

寻租现象的分析

一、基本概念寻租是在1924年由美国的克鲁格提出的,后来这一理论被丁。布坎南进一步发展。寻租指的是租金是支付给资源所有者的款项中超过那些资源在任何可替代的用途中所能在任何可替代的用途中所能得到的款项的那一部分租金是超过机会成本的收入。公共选择理论认为,现代社会中的寻租行为,主要是指寻租者从政府手中寻求某中特权,如政府特许垄断性地使用某种资源(我国的烟酒专卖)、在某些方面的保护(我国限制外国某一商品进口,如汽车,以保护国内生产厂家)等。寻租者通过取得这些特权,可以获得较高的利润,其中,高出原有利润的部分,就是租金。公共选择理论的进一步研究表明,寻租行为将导致全社会资源的浪费。租金最初是用来说明土地的报酬的,称为地租。后来经济学上将地租概念一般化为租金,来描述那些缺乏供给弹性的要素能为其拥有者所可能带来的报酬。而期望通过一定的手段取得对这些缺乏供给弹性要素的控制权,以获取租金利润的行为,就是公共选择理论所说的“寻租行为”。根据以上的对寻租的解释,我认为寻租实际上就是“权钱交易”即用你的钱买我的权,用买来的权再挣更多的钱。在中国古代的卖官鬻爵也就是寻租美国的“水门事件”韩国总统下台事件都是寻租的丑闻。可见寻租这一现...     

国有土地使用权出让、转让中的寻租行为分析

本文通过对国有土地使用权出让、转让的寻租行为的分析,阐明了存在于各种国有土地使用权出让、转让中的寻租行为的表现方式和产生原因,并对寻租行为的制度因素做了系统的分析,最后针对寻租行为的产生提出约束对策。