论知识产权的财产性和可转让性

知识产权的财产性和可转让性是其作为质权标的的前提条件。基于其客体的无形性和其权利来自于法律的授予,使知识产权和一般动产或不动产财产性和可转让性在理解上产生困惑。本文在物权理论的框架内考察了财产问题,认为在法律上“财产”的外延呈现出不断扩展的趋势,对于“有体物”认为是“财产”符合一般人的认识,并无多大争议。但把“权利”这种无形的东西当作“财产”,不同法系采取了不同的理论构造从而将其纳入法律的调整范围。知识产权是近代新创设的一种新型的权利,承认其为“财产”并纳入财产法的调整范围并无理论障碍。同时分析了知识产权财产性的正当性基础和具有可转让性的原因。认为财产性和可转让性是知识产权财产权的固有属性,是否允许转让则是一个国家的政策和法律问题。     

风景这边独好——试论知识产权的保护及其作用

知识产权,英文为Intellectual Property Rights,我国港、台地区多译为“智慧财产权”。知识产权的主要功能是保护知识拥有者和创新者的利益,它是法律赋予知识产品所有人对其智力创造成果所享有的基本专有权利。知识产权是一种无形财产权。国际上通常将知识产权分为工业产权和版权(即著作权)两大类。工业产权包含创造性成果权(包括发明专利权、实用新型权、外观设计权)、识别性标记权(包括商标权、服务标记权、商号权、货源标记权和原产地名称权),制止不正当竞争权。     

商业秘密权的具体权利

根据《反不正当竞争法》第十条第二款的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。权利人对商业秘密的占有、使用、处分、收益的权利简单地称为商业秘密权。 那么这些经过权利人运用特殊手段保护的信息到底包含哪些具体的内容呢？ 商业秘密权是什么性质的权利，学术界还在争论。有的认为商业秘密权只是一种财产权，分为相对财产权和无形财产权两种不同的见解；有的认为商业秘密是一个全面性的权利体，具有多方位性质的侧面，不能像财产权那样对不特定的人主张权利…     

知识产权与知识产权法

一、知识产权知识产权是人类创造性成果在法律上被作为一种财产权对待时的统称,我国台湾省称之为“智慧产权”,也有人叫作“精神产权”。知识产权是随着商品经济和科学技术的发展而历史地产生出的一种无形财产权。在“斫取青光写楚辞”的战国时代,不可能产生版权(著作权);只有在印刷技术发展后,作者之外的其他人可以批量复制手工写成的作品,以取得经济收益时,作者对复制活动享有的专有权,即著作权,才反映在立法之中。传统的知识产权主要由工业产权与版权两大类构成。工业产权中又包括专利权、商标权与禁止不公平竞争权;版权中又包括作者权与作品传播者权(又称邻接权)。50年代产生,60年代进入商品市场的计算机软件,又使工业产权与版权发生交叉,出现“工业版权”这种适用于软件专有栖己的财产移己。     

背景知识:

知识产权的涵义及3种特征一般说来,财产有三类:动产、不动产和知识财产,其中后者即知识产权(Intellectual Property)。知识产权是一种无形财产权,是从事智力创造性活动取得成果后依法享有的权利。通常分为两部分,即“工业产权”和“版权”。根据1967年在斯德哥尔摩签订的《建立世界知识产权组织公约》的规定,知识产权包括对下列各项知识财产的权利:文学、艺术和科学作品;表演艺术家的表演及唱片和广播节目;人类一切活动领域的发明;科学发现;工业品外观设计;商标、服务标记以及商业名称和标志;制止不正     

再论网络虚拟财产权:范式转换、逻辑生成及保护路径

作为纯粹法学理论问题，新型财产的法律属性争论繁多，未有定论。而新型财产的保护诉求则驱使司法机关从实用主义出发，不以其法律属性为前提，而是径直认定新型财产的效用和价值。这种新型财产利益的确认方式实质上是利益论的权利生成模式，即符合三重利益要素的新型财产利益即可上升为一项权利，从而准用一般财产权的保护规则。同样，网络虚拟财产的权利化路径也遵循此种论证模式。在网络虚拟财产权的保护上，有两种路径可供选择：其一，将网络虚拟财产纳入到新型民事权利客体中，并明确为一项独立于物权和债权的、可支配的新型财产权。其二，将安全保障义务的适用范围扩张至网络环境，若游戏运营商与用户对安全保障义务有明确约定，此时侵权责任与违约责任发生竞合，由用户择一行使；若双方未约定安全保障义务，则基于网络虚拟财产权的独立性，将安全保障义务视为法定义务。     

知识产权的特征

由于知识产权是一种无形财产权,它的这一本质属性使其产生出以下几个特征: (一)知识产权的法律确认性 知识产权的产生和取得方式不同于有形财产权的产生和取得方式。由于智力成果内容的无形性,决定了它本身不能直接产生知识产权,而必须依照专门的法律确认或授予才能产生知识产权。例如,人们的发明创造要取得专利权,必须依照专利法的规定,向国家专利主管机关申请专利,经依法审查批准授予专利权,并颁发专利证书予以确认。商标权的取得,     

从知识产权制度的价值原则浅析商品化权

商品化权作为无形财产领域中出现的一项新式权利,其领域在不断扩展,由此引起的权利之争也是呈急剧上升的势头。尽管相应的法律保护在增强,但该项圈利仍属一种应然而非实然的法益。因而,本文试从知识产权制度的价值原则角度,对商品化权的可行性进行一些浅层探讨。     

地理标志“权利逻辑”的法律解说

地理标志的权利生成并非源自地理名称的纯粹符号意义,更深刻的成因在于符号游戏背后的财产利益与文化价值。地理标志权本质上是一种集体共同共有权,权利人共同共有的乃是地理标志的知识产权利益,地理标志利益人的权利范围应基于自然人文因素的差异而有所不同。准确把握地理标志与商标权的合理界限,建构地理标志一元化的商标法保护模式对完善我国知识产权制度意义重大。     

知识产权实用知识问答

知识产权是指对智力劳动成果所享有的占有、使用、处分和收益的权利。知识产权是一种无形财产,它与房屋、汽车等有形财产一样,都受到国家法律的保护,都具有价值和使用价值。有些重大专利、驰名商标或作品的价值要远远高于房屋、汽车等有形财产。知识产权包括:专利权、商标权、著作权(版权)、厂商名称、货源标记、商业秘密、制止不正当竞争、原产地名称、植物新品种以及其它智慧成果等。     

互联网时代体育赛事转播权的法律保护

体育产业已成为我国国民经济的支柱产业.其中,通过电视、网络等新兴媒体对体育赛事进行转播所产生的体育赛事转播产业是其重要组成部分.体育赛事转播权是体育赛事转播产业的核心权利.但目前在实践中,围绕体育赛事转播权所产生的争议较多,对体育赛事转播权的法律保护还不太完善,相关法律条款分散在著作权法、合同法、反不正当竞争法等多部法律中,存在保护力度不足、保护不够系统等问题.因此,为更好地促进我国体育产业的健康发展,应当加快相关立法,将体育赛事转播权纳入无形财产权予以保护,并将体育赛事广播权纳入广播组织权的规制范围,从而建立有力的法律保护机制.     

用能权法律属性的论争与证成

当前我国正深入推进能源消费革命，实现能源生产和消费方式的转变。作为用能权交易制度的权利基础，用能权的法律属性直接影响用能权的创设、交易和撤销等法律问题。然而，对于用能权的法律属性，立法中尚无明确规定，学界也未达成共识。用能权的法律属性不明，用能权及其交易制度难以取得长足发展。目前，关于用能权的法律属性有物权说和非物权说，但上述学说观点，均存在不足之处。通过分析发现用能权的特点符合无形财产权的特征；用能权被纳入无形财产权体系的根由在于用能权指标的非物质性；无形财产权体系的开放性与包容性，为用能权的纳入提供了理论可行性与实践可操作性。     

浅论商品化权——一种商品化权产生的基础上的思考

知识产权包含了专利权、商标权、著作权、集成电路布图设计权、植物新品种权等众多权力类型,而在某些情况下知识产权重叠现象层出不群.知识产权权利的重叠是指数个知识产权在同一智力成果或商业标识上的交叉与重合.而在此类权利的重叠中包含有一种特殊的权利重叠,即戏剧等著作品中的角色所依附之著作财产权或真人姓名肖像的形象之其他人格方面的权利与知识产权的冲突,达便是今日所言之商品化权的产生根源.     

股权信托：一种创新的信托产品

信托,其定义是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按照委托人的意愿,以自己的名义,为受益人的利益或特定目的,进行管理和处分的行为。这里的财产权不只是仅指资金,还包含了其它很多形式的财产。在国际上,无论是动产还是不动产,无论是有形财产还是无形财产,无论是财物、金钱还是权利、证券,信托法都允许交付信托。而股权作为财产权的一种,也可以成为信托财产。而这种把股权和信托结合,信托财产为股权的信托产品就是股权信托。     

著作权侵权行为

著作权是基于人类智识所产生的权利,属知识产权的一种,是一种特殊而重要的民事权利。在市场经济体制下,建立著作权法律保护制度,鼓励优秀作品的创作和传播,促进优秀文化的交流和繁荣十分必要。     

论虚拟财产的法律属性及其保护

随着网络世界的发展,虚拟财产这一新型财产形态也开始显现,对于虚拟财产的性质,主要有物权说,知识产权说,无形财产说,债权说这四种学说。这四种学说虽有一定的道理,但都未揭示出虚拟财产的法律属性,应将其作为一种独立的财产类型来看待。这样既可以对虚拟财产作出全面的规定和保护,又可以采取开放性的局面,为将来虚拟财产的界定及其范围作铺垫。在对虚拟财产的保护方面,应借鉴国外的先进立法例尽快制定相应的法律,或者先出台相关的司法解释以弥补这一领域的空白,以避免无法可依的局面。     

创意的立法保护

现有的知识产权法律并不能周延地保护创意。欲周延地保护创意必须建立独立的创意制度。赋予创意人以创意权,使创意权成为一种新型的知识产权。这符合知识产权法律制度的发展趋势,具有足够的正当性。立法应主要从欲保护的创意范围、创意侵权的认定和责任的承担、创意登记三个方面建立具体的制度。     

论知识产权法的公法化特点及其限度

作为保护私权的法律,知识产权法的私法本质毋庸置疑。但作为创设、管理和保护无形财产权的法律,知识产权法却又不可避免地带有公法化色彩。知识产权法的公法性特点最初产生于其形成的历史背景,在其体系化建构的过程中得到强化,又在一定程度上迎合了未来发展的需要。尽管如此,知识产权法的公法化应受知识产权私权本质的限制。     

加强国家科技计划知识产权管理促进科技成果转化

知识产权法制度的建立使一部分符合法律要求、履行法定程序的科技成果获得专利、商业秘密、著作权、商标权、集成电路布图权、植物新品种权等知识产权，受到法律的保护。获得知识产权的科技成果享有一段时间内的独占权．这一排它性的专有权利有效保护了权利人的合法利益，极大地提高了科技成果的商业价值，有效地促进了科技成果的转化。因此，技术成果知识产权的获得、保护、许可、     

论知识产权财产权的物权属性

本文系统梳理了我国现行法所确立的知识产权财产权内容，以此为对象，根据权利内容理论，从知识产权财产权“整体上的权利”和与“使用方式相对应的权利”两个层次上深入分析了“使用权”、“处分权”和“收益权”等权能。并与所有权的四项权能进行比较，认为知识产权财产权具有物权属性，但基于知识产权权利客体的无形性和权利来源于法律授权的特点。知识产权财产权与所有权仅具有相似性。