生活垃圾卫生填埋场填埋气体产气量的计算——以临猗县城市生活垃圾处理工程为例

根据我国目前的经济和社会发展水平,在当前和今后相当长的时期内,城市生活垃圾的处置仍将以填埋为主,而填埋气体的产气量对选址及其利用途径的可能性起着重要作用。以临猗县城市生活垃圾处理工程为例,应用预测模型对临猗县城市生活垃圾填埋场产气量进行了计算,以期为下一步填埋气体回收与利用的设计提供理论依据。     

考虑渗沥液作用的垃圾填埋体组合破坏稳定分析

现代垃圾填埋场基本采用复合衬里结构,破坏面背坡沿垃圾填埋体内部、底坡沿衬里界面的平移滑动破坏形式成为垃圾填埋体可能的组合破坏形式之一。为了在目前该破坏形式稳定性计算方法的基础上考虑渗沥液的影响,假设穿过垃圾填埋体内部的破坏面为主动破坏面,利用刚体极限平衡分析方法,同时分类讨论渗沥液水位相对于特定界面的不同位置关系,得出每种情况下的计算方法。计算分析结果表明：渗沥液水位升高时,垃圾填埋体的破坏由沿衬里界面的平移滑动破坏演变为穿过垃圾填埋体内部和底部衬里的组合破坏;实际工程算例中,发生破坏失稳正是由于渗沥液水位过高引起的。     

基于产气模型对填埋场垃圾产气速率与气压的估算

通过建立垃圾产气模型,估算衰减期填埋场垃圾产气速率;结合渗透系数推算填埋场内气压。结果表明,衰减期填埋场产气速率由于温度不同,变化范围为0.12×10~(-9)~1 466.67×10~(-9)m~3·kg~(-1)·s~(-1)。在假设条件下,衰减期填埋场内气压根据压实度及温度条件不同,变化范围为0.092 6~50 490.078 9 Pa;填埋场内产生的填埋气优先横向迁移,当横向迁移受阻或内部压力过大时,才纵向迁移至填埋场表面。通过静态箱采样不能准确分析填埋场表面CH_4释放情况,应同时对填埋场的集气管进行采样观测。     

A-O脱氮型生物反应器填埋技术试验研究

为了解决生物反应器填埋场渗滤液循环的氨氮积累问题,提出了A-O脱氮型生物反应器填埋技术,在渗滤液回灌的基础上,对回灌渗滤液进行曝气处理、pH调节和温度控制。通过建立模拟填埋柱试验,研究了不同填埋工艺对渗滤液中氨氮、COD去除以及填埋垃圾产气特征的影响。结果表明：A-O脱氮型生物反应器填埋系统在氨氮、COD去除以及产气特征上均优于传统填埋系统和渗滤液厌氧回灌填埋系统。A-O脱氮型生物反应器填埋系统中渗滤液氨氮浓度降至200.9mg/L,COD浓度降至1900mg/L,最高产气速率和累积产气量分别达到195L/d和2976L,后期CH₄浓度稳定在60％左右。     

西南垃圾填埋场填埋气产量预测与回收利用

介绍西南垃圾填埋场的建设和运行情况,对其垃圾填埋量和组分进行分析,依据ICPP产气模型对填埋场潜在填埋气产量进行了预测.结果表明,在2013~2023年的运行期间,预计该填埋场填埋气的平均产量约为61.25×106m3/a.研究了填埋场填埋气的处理现状,指出发电是该填埋场填埋气的最佳利用方式.同时,为准备利用填埋气发电的填埋场提一些建议.     

填埋场土工防渗系统变形机理研究

土工防渗系统是填埋场底部、边坡或封场覆盖中用于隔离渗滤液,填埋气体等物质的一种重要屏障,同时也是填埋场长期、有效运营的重要保证。研究土工防渗系统的变形破坏机理,已经成为国际环境岩土工程界的高度关注的问题。本文主要研究土工合成材料防渗机理和渗滤液在填埋场中运移机理。     

垃圾填埋场气体产生及其模型研究

对填埋气的回收利用，既能减排温室气体，又能回收能源。分析了填埋气产生的原理和过程，对目前出现的填埋场产气模型进行了分类，并系统地分析了各种产气模型的计算方法、优缺点以及适用条件，为填埋气体的大规模利用提供可靠的方法。     

填埋场衬垫系统的评价

城市固体废弃物填埋场是许多国家最终处置固体废弃物的主要方法,其衬垫系统是填埋场整个系统中最关键的部位。主要介绍了填埋场衬垫系统的发展及其3种主要衬垫材料,并对三者进行了互比较,指出使用GCL是未来衬垫系统材料应用的发展方向。但由于经济和效益之间的矛盾,使得能否真正实施符合高标准高要求的衬垫系统成为我国当前填埋技术中的突出问题。结合我国国情,指出在选择和设计衬垫系统时应因地制宜,切合实际,建造有地方特色的垃圾填埋场。最后,对衬垫干裂、衬垫厚度以及衬垫系统中的稳定性等问题进行了讨论。     

小型填埋场填埋气体收集和利用探讨

填埋气体既是一种大气污染源，可能引起填埋场火灾和爆炸事故的发生。同时，该气体中含有高浓度的甲烷气体，它又是一种有效的资源。本文就小型填埋场填埋气体的收集和利用进行初步探讨。     

城市固体废弃物填埋沉降

卫生填埋法是目前城市固体废弃物处理的主要方法。本文对填埋场沉降的原理、危害进行了论述,并对当前设计填埋场的几种方法进行了分析。     

我国垃圾填埋气的产生和利用状况研究

城市生活垃圾填埋气的回收是一项经济可行且对环境有益的技术。本文描述了填埋气的组成和性质,分析了影响其产生的因素。介绍了目前我国垃圾填埋气存在的产量大、增长速度快、无控制排放和回收利用率低等问题,指出了我国进行填埋气回收利用的有利条件和前景,并进一步提出了今后在垃圾填埋气回收利用方面需要解决的一些问题。     

生活垃圾填埋场开采研究

以上海老港填埋场的开采为例，说明填埋场开采的整个流程．通过收集相关基础资料，确定开采方法、技术及程序，采用分层开采、反铲挖掘方式，通过挖掘-卸料-返回-筛分等步骤得到筛分细料，同时在开采过程中需对环境安全影响进行评价．认为填埋场开采可有效缓解随着城市化进程发展而带来的垃圾处置所需土地资源紧缺等问题．     

垃圾填埋场的温室气体控制

垃圾填埋场是温室气体产生的一个重要来源,有资料表明美国的填埋场温室气体排放占了所有温室气体排放总量的40％－50％,笔者分析计算了填埋场的温室气体产量,气体产生的主要垃圾成分;提出了减少温室气体排的几个途径,并指出今后的研究方向。     

城市生活垃圾填埋场水环境污染效应研究——以广州市李坑垃圾填埋场为例

通过对研究区的水质调查与采样分析,基于地下水、地表水等水质标准,尝试确定了适宜于垃圾填埋场区的水环境质量评价标准,采用水质指数法进行了填埋场区水质评价;基于子流域划分、水质超标特征、氢氧稳定同位素特征,结合地质环境研究,确定了填埋场水污染的3种途径;通过背景水点与渗滤液、污染水点的大量、微量与有机微量(多环芳烃、邻苯二甲酸酯、苯系物3类)组分对比分析,依据污染水点和渗滤液超过背景值的程度选择代表性指标,尝试构建填埋场地下水环境污染指标体系,为填埋场地下水环境污染来源识别与水污染评价指标选择提供依据。     

不同场地考虑衬垫层影响的填埋场地震响应

采用薄层土体代替衬垫层,并提出薄层土体相应的动力计算参数,建立填埋场动力计算模型,采用一维多层土体的等效线性解法进行求解,研究了衬垫界面、填埋高度和场地条件对填埋场地震响应的影响规律.计算结果表明:在中震或强震作用下填埋场衬垫处发生较大的剪切位移,限制了地震波的向上传播,忽略衬垫层对填埋场地震响应的影响会造成较大的误差;当填埋场高度为15m时,填埋场顶部峰值加速度最大,随着填埋高度的增加,填埋场基本周期逐渐增大,远离了共振状态,使得填埋场顶部加速度逐渐减小;通过对比4种场地条件下填埋场的地震响应变化规律可发现场地条件的变化对填埋场的地震响应也有较大影响.     

垃圾填埋场沼气控制与利用的方案评选法

为了保护环境,实现对垃圾填埋场气体的资源化利用,目前国内外对垃圾填埋场气体采取了广泛的控制利用方案。笔者从环境、经济和社会的整体效益出发,提出沼气利用方案的评价指标体系,并采用层次分析法进行了方案的优选,对合理作出决策提供科学依据。     

垃圾填埋场竖井抽气条件下的填埋气压力分布

对垃圾填埋气污染控制与回收利用系统的规划设计，目前实际工程中通常采用现场抽气试验的方法确定相关技术对数。文章通过分析填埋气在垃圾体中迁移运动的特点，建立了在抽气条件下填埋气体的迁移运动模型，该模型综合反映了垃圾体内填埋气产生量、抽气量、培训班圾体气体渗透系数、抽气井埋深、覆盖层厚度及特性对抽气效果的影响。利用该模型，可计算抽气时垃圾体填埋气的压力分析，并可分析计算不同条件下抽气井影响半径、抽气井埋深等重要工程参数，可为填埋气污染控制与回收利用工程实践提供理论基础与技术依据。     

矿化垃圾基本特性研究

在填埋场稳定化进程理论研究的基础上，提出了矿化垃圾的基本概念，比较系统地对填埋时间为13年和9年矿化垃圾的物理、化学、生物等特性进行表征，论述了可能的应用前景．认为通过对矿化垃圾的开采与利用，就可使填埋场成为生活垃圾的中转处理场所，而不是最终的归宿．结果表明，矿化垃圾在物理质地上表现出类似砂土的倾向，但在结构和化学特性上又完全有别于砂土，特别是有机质、总氮、总磷含量、阳离子交换量，均明显超过砂土．其中，有机质的质量分数高达10％左右，与肥沃的土壤相类似，总氮、总磷含量也高于常规土壤；每100g干垃圾中，阳离子交换量更是高达0．068mol以上，比普通的砂土高出数十倍，比肥沃的土壤也高出两三倍．矿化垃圾细料与一般土壤组分比较，其粒径分布具有两极分布的趋势．这些特性均表明矿化垃圾细料具有优良的理化性质，当用做污染物处理基质时，能提供极好的吸附交换条件和适宜的微生物生存环境．     

降雨渗流作用下垃圾填埋场堆体稳定性研究

能持续一定时间的暴雨造成的滑坡及其二次灾害所带来的经济损失、环境污染已成世界性问题.本文从降雨入渗条件下的垃圾边坡稳定分析入手,研究在不考虑渗流力的作用、考虑渗流力的作用下雨水入渗对边坡的稳定影响两种情况中,计算了堆填高度、放坡系数对垃圾堆体安全系数的影响规律.